我想说，换班上的事情，很多不是大事化小，而是小事化大了。

那也和举报人的行为相关。事情都过去那么久了，举报的mm也说的，当时她发过纸条给cmm，cmm就把裙子给撤了，我觉得也算是认错了吧。

实在不太理解这个mm的这个反应。“谁知道现在偶尔看到投诉区人家振振有词的说别人“想最大化她的利益”，我看了心里象吃了死苍蝇似的。”所以她要旧事重提。

俺考了古，应该是这个帖子

http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=377&replyid=1755959&id=400483&page=1&skin=0&Star=2

原因是这个帖子 

http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardID=377&ID=400385&page=1

俺仔细看了那个帖子，觉得cmm的行为最多算不近人情，但是没有什么错。那个卖衣服的mm既然包邮，那么她两件衣服如果卖给两个买家，她也得寄两个地方，付两份邮费。cmm如果给她点补偿，是人情，不给，只能说，卖衣服的mm花钱买教训。（俺也有过教训的）

那个爆料的mm如果觉得cmm说那个卖衣服的mm“想最大化她的利益”不合适，完全可以就事论事，该反驳的反驳，而不是把几个月前的事情重提，我个人觉得这种处理方式不合适。再说cmm当初那个错误，已经自己及时纠正了。现在又被这么毫无余地的提出来，有点恼羞成怒可以理解。

当然我不是给cmm后面换马甲的行为辩护。

我想说，换班上的事情，很多不是大事化小，而是小事化大了。

那也和举报人的行为相关。事情都过去那么久了，举报的mm也说的，当时她发过纸条给cmm，cmm就把裙子给撤了，我觉得也算是认错了吧。

实在不太理解这个mm的这个反应。“谁知道现在偶尔看到投诉区人家振振有词的说别人“想最大化她的利益”，我看了心里象吃了死苍蝇似的。”所以她要旧事重提。

俺考了古，应该是这个帖子

http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=377&replyid=1755959&id=400483&page=1&skin=0&Star=2

原因是这个帖子 

http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardID=377&ID=400385&page=1

俺仔细看了那个帖子，觉得cmm的行为最多算不近人情，但是没有什么错。那个卖衣服的mm既然包邮，那么她两件衣服如果卖给两个买家，她也得寄两个地方，付两份邮费。cmm如果给她点补偿，是人情，不给，只能说，卖衣服的mm花钱买教训。（俺也有过教训的）

那个爆料的mm如果觉得cmm说那个卖衣服的mm“想最大化她的利益”不合适，完全可以就事论事，该反驳的反驳，而不是把几个月前的事情重提，我个人觉得这种处理方式不合适。再说cmm当初那个错误，已经自己及时纠正了。现在又被这么毫无余地的提出来，有点恼羞成怒可以理解。

当然我不是给cmm后面换马甲的行为辩护。

我想说，换班上的事情，很多不是大事化小，而是小事化大了。

我个人认为这个说法不成立。 几个月前cmm就已经被警醒了，并且把裙子撤了，我认为这个已经算是承认错误了。还想怎么样呢？难道当是要cmm自己给自己贴个大字报？

举报人，当时不说，几个月后，被另外一件 cmm没有错，但是却不招人喜欢的行为“激怒”，但是采取的行动却不是就事论事， 而是对几个月前cmm已经“改正过的行为”举报，你认为这种举报是为了“警醒”cmm？还是举报人认为cmm曾经犯过错，所以就没资格在指责别人“为了最大化自己的利益”？

我个人认为这个说法不成立。 几个月前cmm就已经被警醒了，并且把裙子撤了，我认为这个已经算是承认错误了。还想怎么样呢？难道当是要cmm自己给自己贴个大字报？

举报人，当时不说，几个月后，被另外一件 cmm没有错，但是却不招人喜欢的行为“激怒”，但是采取的行动却不是就事论事， 而是对几个月前cmm已经“改正过的行为”举报，你认为这种举报是为了“警醒”cmm？还是举报人认为cmm曾经犯过错，所以就没资格在指责别人“为了最大化自己的利益”？

我个人认为这个说法不成立。 几个月前cmm就已经被警醒了，并且把裙子撤了，我认为这个已经算是承认错误了。还想怎么样呢？难道当是要cmm自己给自己贴个大字报？

举报人，当时不说，几个月后，被另外一件 cmm没有错，但是却不招人喜欢的行为“激怒”，但是采取的行动却不是就事论事， 而是对几个月前cmm已经“改正过的行为”举报，你认为这种举报是为了“警醒”cmm？还是举报人认为cmm曾经犯过错，所以就没资格在指责别人“为了最大化自己的利益”？

“警醒“的人为什么这次一口咬定那条裙子是从jcrew网站上买的呢？这是“警醒“的表现么？

对不起，我和你讨论的不是一回事。 我讨论的是那个举报mm不是为了“警醒”cmm才举报的。因为cmm
“几个月前”接到举报mm的短信就警醒了，因为裙子撤了，这个表现还不够么？你说的cmm对“几个月后”被旧事重提以后的态度。我个人能理解cmm被人揭短有点恼羞成怒的行为。（强调，我不是为cmm 后来的行为辩解。我想说的是有时候，举报人的做法也会对事情发展起到影响）

现在举报人仅仅不满cmm后来某次与裙子完全无关 没有过错的行为，就把“已经改正”的“几个月前”的错误拿来批判，她想“警醒”什么呢？

要说，“行动”上几个月前就已经纠正了，现在为了面子，“言语”上不承认。哪个重要？非要不给人一点余地么？我说的就是这点，给人点余地，大事化小，更何况，还不是什么大事。

俺支持举报。但是希望看到的举报是为了阻止某些损害华人网友利益的行为发生。而且俺不反对举报的时候用马甲，但是希望举报人说话的时候，能考虑点方式方法问题。给人留点面子，能更好地解决问题，就像举报的mm第一次作的那样，不是挺好。当然多次违反版规又是另一回事了。

我猜举报MM第一次私下MSG后，C MM把裙子收起来，举报MM认为C MM已经醒悟，后来再看到C MM跟别人争执时说对方“把自己利益最大化”时，举报MM认为C MM不应该如此对别人，尤其是她自己先有前例，所以发贴子“警醒”C MM，所以原贴里根本没提到C MM。

再然后我猜的跟你一样“我个人能理解cmm被人揭短有点恼羞成怒的行为”，再后来事情完全不受控制，C MM轮翻上场的MJ确实让众观者大跌眼镜，一个人撒了一个谎，势必要撒更多的慌来证明前一个谎话。这说多错多，失信于人之后就不能求人还能留个面子，这面子不就是自己丢掉先的吗！

难道举报的mm想“警醒”的就是 犯过错的人，就不能举报别人，否则就揭你老底？ 我前面说过，举报的mm如果不满cmm说别人，完全可以就事论事，可惜她一句都没有说。cmm说的那个“为了自己的利益最大化”到底是有没有可能性（完全不针对那个涉及的mm,希望该mm不要介意)，还是完全以小人之心度君子之腹（我没有仔细研究她们两个如何交易的），这个貌似想打抱不平的举报的mm也一句没提，只是表达了愤怒后，直接揭cmm的短。所以我个人不觉得举报的mm是为了“警醒”cmm,  而且，既然爆料了，却又遮遮掩掩，到最后，明明步步紧逼，偏要显得自己hd(当然cmm也是咎由自取),就没意思了。

另外，完全同意你说的关于cmm的话。