卖家mm已退款~~谢谢大家，散了吧-第29页

moonbeam

0操作561 ^#

以下是引用jiucaihezi在8/2/2010 10:54:00 AM的发言：
跳坑~~~ 楼主mm在国内地摊上买过仿货没啊？是不是后来跑回去找人扯皮。 8块钱的coach？不要说的太明白哦！楼主美美绝对有理，我支持你。。但不要得理不饶人哦。以为捡到便宜了，倒头来，买的没有卖的精。顶大锅盖，xxbtp

我没有得理不饶人啊~~是卖家mm始终不肯认错，才成为众矢之的~~便宜不代表就可以卖假货，况且8刀的二手coach小手包，真没便宜到离谱

mary333

0操作562 ^#

以下是引用jiucaihezi在8/2/2010 10:54:00 AM的发言：
跳坑~~~ 楼主mm在国内地摊上买过仿货没啊？是不是后来跑回去找人扯皮。 8块钱的coach？不要说的太明白哦！楼主美美绝对有理，我支持你。。但不要得理不饶人哦。以为捡到便宜了，倒头来，买的没有卖的精。顶大锅盖，xxbtp

lzmm态度一直很谦和的呀，看不出来有啥得理不饶人的

再说，在地摊上买仿货，那是知道是假的，没被欺骗呀，现在是被欺骗呀。

版规很清楚，不许卖仿货，默认都是真货的前提下交易的，现在被骗了，还不能说？

说实话，8快钱买个二手coach包，真还不算多便宜，一手的也就20来块，这种小c的，真货也是很早的了，折扣是很合算的。看不出lz占了什么便宜

chen2885

0操作563 ^#

以下是引用mary333在8/2/2010 11:54:00 AM的发言：

lzmm态度一直很谦和的呀，看不出来有啥得理不饶人的

再说，在地摊上买仿货，那是知道是假的，没被欺骗呀，现在是被欺骗呀。

版规很清楚，不许卖仿货，默认都是真货的前提下交易的，现在被骗了，还不能说？

说实话，8快钱买个二手coach包，真还不算多便宜，一手的也就20来块，这种小c的，真货也是很早的了，折扣是很合算的。看不出lz占了什么便宜

re............i bought a second-hand coach from here cost under 20 dollars......better looking than this one even it is real............

so not very CHEAP..........understandable price for a second hand..........

好日子远行

0操作564 ^#

卖家真打算耍赖到底了？

moennigk

0操作565 ^#

以下是引用卡药瓜在8/1/2010 7:14:00 PM的发言：

有个屁用

我看到勒犀利的大叔。忍不住合影

moennigk

0操作566 ^#

以下是引用minifan在8/1/2010 7:17:00 PM的发言：
我有错，错在不该不知真假哪出来转，但我承担了假货的费用和运费。其它错我没有。你们都认为是捆绑，捆绑的BR也得退，我不认为不是捆绑，所以不用退。版主也认为是捆绑，我不能同意。所以自认被BAN，还要我怎么样认错。你35得两个包，还要怎么样？

额。。原来你是这么想的。@@

pamela_85

0操作567 ^#

以下是引用Anakin在8/2/2010 8:51:00 AM的发言：
换版就是麻烦

re

bannie

0操作568 ^#

以下是引用换版监督员在8/1/2010 6:24:00 PM的发言：

买家1楼总结很全面，我爬了下楼，卖家对买家的描述基本无异议。

版主意见如下：

1、有明显证据表明coach包是假的，无论卖家事前知道与否，实物与原帖描述不符，退货+卖家负责往返邮费的要求合理。

2、版规关于捆绑已有明确定义，各位懒的移步的话，我copy/paste给大家再次加深下印象，明确下何为捆绑：

以下引用自：http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=355&Id=723113

“3、捆绑的定义：卖家指定(或者使用优先字样)哪些件要跟哪些件走的，定义为捆绑。比如，卖家分别定义了 group1和group2，然后说1和2的东西要搭配走(或者优先如此搭配的买家)，就是捆绑。但对于只声明“优先多要的”，未将商品分类并且搭配出售的，暂不定义为捆绑。”

因此，卖家用coach搭配br的行为已造成捆绑的事实。如果捆绑白菜出现问题，需要退货，那么连搭售的囤货一起退货，合理。

退coach+br+往返邮费，卖家的损失也就是往返的邮费而已，算是对卖家把假货当做真货卖（无论知情与否，卖家都应该对自己的描述负责）的惩罚。

实在看不出卖家认为退br也是一种损失的道理何来。

请卖家站在他人角度，考虑清楚此事的处理方式，积极与买家沟通协调，于7日内将事情解决。

[此贴子已经被作者于2010/8/1 18:32:10编辑过]

qiezi

bannie

0操作569 ^#

以下是引用minifan在8/1/2010 7:04:00 PM的发言：
看到版主的裁决了，觉得不公平。你们无聊看客说的那个难听，还有那个人身攻击的ID，我反正恶名声担了，就正经做恶人了。该BAN啥BAN啥，这样的换班，不来也罢。

mark

bannie

0操作570 ^#

以下是引用vva在8/1/2010 7:09:00 PM的发言：

mm可真是一意孤行，版主的裁决不和你意，就是不公平啊？事情本身就是因你的假包而起的，换位思考，如果你买到假包，就能心平气和的留下不想要的屯货吗？

赞同

forestream

0操作571 ^#

以下是引用换版监督员在8/1/2010 6:24:00 PM的发言：

买家1楼总结很全面，我爬了下楼，卖家对买家的描述基本无异议。

版主意见如下：

1、有明显证据表明coach包是假的，无论卖家事前知道与否，实物与原帖描述不符，退货+卖家负责往返邮费的要求合理。

2、版规关于捆绑已有明确定义，各位懒的移步的话，我copy/paste给大家再次加深下印象，明确下何为捆绑：

以下引用自：http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=355&Id=723113

“3、捆绑的定义：卖家指定(或者使用优先字样)哪些件要跟哪些件走的，定义为捆绑。比如，卖家分别定义了 group1和group2，然后说1和2的东西要搭配走(或者优先如此搭配的买家)，就是捆绑。但对于只声明“优先多要的”，未将商品分类并且搭配出售的，暂不定义为捆绑。”

因此，卖家用coach搭配br的行为已造成捆绑的事实。如果捆绑白菜出现问题，需要退货，那么连搭售的囤货一起退货，合理。

退coach+br+往返邮费，卖家的损失也就是往返的邮费而已，算是对卖家把假货当做真货卖（无论知情与否，卖家都应该对自己的描述负责）的惩罚。

实在看不出卖家认为退br也是一种损失的道理何来。

请卖家站在他人角度，考虑清楚此事的处理方式，积极与买家沟通协调，于7日内将事情解决。

[此贴子已经被作者于2010/8/1 18:32:10编辑过]

茄子！

bannie

0操作572 ^#

以下是引用minifan在8/1/2010 7:25:00 PM的发言：
你不喜欢BR你可以不买，自有人买。你这样一搅，别人也买不成了。

。。。

forestream

0操作573 ^#

以下是引用minifan在8/1/2010 7:17:00 PM的发言：
我有错，错在不该不知真假哪出来转，但我承担了假货的费用和运费。其它错我没有。你们都认为是捆绑，捆绑的BR也得退，我不认为不是捆绑，所以不用退。版主也认为是捆绑，我不能同意。所以自认被BAN，还要我怎么样认错。你35得两个包，还要怎么样？

唉，这个mm是在耍无赖，还是有公主病啊，都卖假货了还这么蛮横还自认有理。简直没办法沟通嘛。

ps. 跑去那个帖子看了，那包不是一看就是假的吗？那logo都是歪的。。。。Anyway，卖假货卖到这么嚣张，还真是让人无语

bannie

0操作574 ^#

以下是引用lovedeborah在8/1/2010 7:29:00 PM的发言：

*咣当*... 彻底晕倒.....
怎么会以为我是假人啊..... 哈哈哈哈哈

我以为嫩的头像是乔妹

bannie

0操作575 ^#

以下是引用mimosafan在8/1/2010 7:35:00 PM的发言：
我觉得我必须出来以和卖家mm区别一下，免得我俩ID这么相似以后我来换版被人砸图片点击可在新窗口打开查看

你的头像真可爱呢，，跟我换换吧

bannie

0操作576 ^#

以下是引用redcherry在8/1/2010 7:37:00 PM的发言：
lzmm可以试着转转BR的包，我看样子不差啊，应该会有人喜欢的吧

这么不愉快的经历，还是算了哇~~

bannie

0操作577 ^#

以下是引用馒馒包包在8/1/2010 8:10:00 PM的发言：
那个coach的一横排logo歪成那样子还不知道是假的？！好吧，就算卖家没察觉是假的，可事实上也是卖了假货啊，就算br包不是捆绑来的，那一起退货加运费我都觉得合理呢。

这个coach跟当年的sabrina一样，，，，

bannie

0操作578 ^#

以下是引用wxfwxfzb在8/1/2010 8:18:00 PM的发言：
又回去看了一下图，那个coach的logo歪的不像个样子了，lz你真是要练练眼力了
不然以后还要被骗钱

将军v5 [em37]

bannie

0操作579 ^#

以下是引用justfadeaway.在8/1/2010 8:20:00 PM的发言：

我咋觉得这样不好呢？图片点击可在新窗口打开查看

侵犯隐私吖啥的

re

bannie

0操作580 ^#

以下是引用好日子远行在8/1/2010 8:22:00 PM的发言：

re～～～～～很少看到这么挑衅版版滴哇

其实为了一点钱，，这么丢人不值当