回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76903912#76903912]465楼shallbytwo的帖子[/url] 拍一下你自己鞋子的黄边和sn number

我也是13年下半年买过SF，bloomie来的，那时候可以六折叠六折，我没有两个六折码，一个六折，一个七折，那时候原价就425，折后一双就180左右。感觉我的三观被刷新了，180买的，穿过的二手的，也可以原价卖出去？
sweetcony 发表于 2/10/2018 5:26:53 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76904230#76904230][/url]

你这一说，那个本来已经和解的QQ宝要坐不住了

最差是不让她退吧？谁知道她退哪双回去啊？



pinbear 发表于 2/10/2018 5:21:29 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76904191#76904191][/url]

嗯嗯 而且她自己那双不是2/6就gone了吗，怎么又出来一双

现在买家还不是完全不能翻盘。买家可以拿着卖家的viod的label上的地址还有order number去bloomie问这个单子哪年下的。
如果是16年的，这事至少卖家没说谎。当然你如果听到这样的证据也不会来论坛分享的。
如果不是16年的，这事你抓住一个小辫子。回头来论坛分享一下。

看热闹不嫌事大的吃瓜群众留言。
happymark 发表于 2/10/2018 5:33:54 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76904273#76904273][/url]

这是个好主意，顺便问一下order总金额

这个的确是

索利啊。我说的是买家。她把这三双鞋子说一下，为什么说卖家的这个颜色不可能是16年的，因为是seasonal 的，但轮到自己卖鞋就说肯定是16年的。说不明白这个，我想买家应该没有啥可信度了。 happymark 发表于 2/10/2018 14:16:00 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=76903205&postid=76903205#76903205][/url]

我也是13年下半年买过SF，bloomie来的，那时候可以六折叠六折，我没有两个六折码，一个六折，一个七折，那时候原价就425，折后一双就180左右。感觉我的三观被刷新了，180买的，穿过的二手的，也可以原价卖出去？
sweetcony 发表于 2/10/2018 5:26:53 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76904230#76904230][/url]

原来13年的sf这么便宜。越来越感兴趣究竟是哪年的鞋，多少买的了。

嗯嗯 而且她自己那双不是2/6就gone了吗，怎么又出来一双

PositivelyNaked 发表于 2/10/2018 5:35:07 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76904281#76904281][/url]

目前看有三双这个颜色的鞋子。 一双是ebay拿来压价的。这个没有直接证据是买家买了这双。根据买家喜欢用一个id的爱好我查了一下ebay，这个交易没有给这个ID的feedback。feedback是给到另外一个ID ，看不出关联来。当然不排除用小号买这双。
第二双是买家在moonbbs上卖的，出现在刚才的帖子里面了。
第三双是卖家的。目前看没证据证明第一双跟第二双重合。

买家需要解释一下为啥别人的16年买的不对，是seasonal 的，而你的就对了，你的哪里来的。
卖家需要解释一下到底哪年买的，当然看前后贴，我觉得卖家不会回答这个问题。所以买家来证明不是16年的比较合适，当然你证明了不是16年的，又证明了你在moon上撒了谎。不过在处理这个退货上，这点瑕疵也许未必是个事。

所以说刚才有个人说的挺对，一个谎言戳破一个谎言。也是够有意思的。
一个闲的无聊的吃瓜群众留言。

为啥感觉这个收据 会是又一次神转？ 以小人之心猜 会不会买家退了货。从别的地方弄到的二手的。

同意！

不过卖家如果真是13年买的，也是239那次吧，所以180包邮包税也不是低买高卖。 买家在moonbbs说的这鞋子每年都去local意大利店保养什么的也是一言难尽。 双方都不是完全无辜的，不过卖家很痛快降价退货打label还算可以。买家咄咄逼人本来很容易处理的情况非要发酵成这样。 这事件最极品的不是卖家也不是买家，而且那个qq宝！又蠢又笨，简直了。 一叶知秋的美丽 发表于 2/10/2018 15:43:00 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=76903675&postid=76903675#76903675][/url]

我也是13年下半年买过SF，bloomie来的，那时候可以六折叠六折，我没有两个六折码，一个六折，一个七折，那时候原价就425，折后一双就180左右。感觉我的三观被刷新了，180买的，穿过的二手的，也可以原价卖出去？
sweetcony 发表于 2/10/2018 5:26:53 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76904230#76904230][/url]

太有意思了，又要反转了。mm能不能上个图，坐实卖家低买高卖。不过我记得2012年底 Bloomingdales的叠加code bug就被修复了，当时一片哭天抢地

通篇看下来，狸猫换太子那位最让人不齿

买家最开始在5/5责任的时候撕的那叫一个欢快，等被发现卖一样鞋子在月亮之后马上销声匿迹只留下一句“等管理员，不和你们说”，然后当有吃瓜群众又发现新的点，可能让买家有利的时候，又出来了，这样一直暗中观察着，又反反复复的，不论结论到底是怎么样，卖家是不是有隐瞒，是不是有别的问题，这个买家的信誉都是费了，微信也出来了，周围知道你的如果看见这件事不难看吗，这时候静悄悄赶紧压下来就完了，何必死磕下去。

还要看叠扣期间是不是有这个特别颜色正好打折卖吧。

太有意思了，又要反转了。mm能不能上个图，坐实卖家低买高卖。不过我记得2012年底 Bloomingdales的叠加code bug就被修复了，当时一片哭天抢地 核桃小丸子 发表于 2/10/2018 18:14:00 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=76904489&postid=76904489#76904489][/url]

不太相信$180能买到，除非给出收据证明。12年两个code叠加我也买的200多，更不用说之后叠加code都被砍了单

买家最开始在5/5责任的时候撕的那叫一个欢快，等被发现卖一样鞋子在月亮之后马上销声匿迹只留下一句“等管理员，不和你们说”，然后当有吃瓜群众又发现新的点，可能让买家有利的时候，又出来了，这样一直暗中观察着，又反反复复的，不论结论到底是怎么样，卖家是不是有隐瞒，是不是有别的问题，这个买家的信誉都是费了，微信也出来了，周围知道你的如果看见这件事不难看吗，这时候静悄悄赶紧压下来就完了，何必死磕下去。
赫拉 发表于 2/10/2018 6:24:26 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76904542#76904542][/url]

不死磕的话，这事儿就坐实了，当然死磕的话，有更难看的风险

454楼有当年华人2013年在bloomie折上折的收据截图啊，税前239

好奇买家另外一双是哪里来的？同样的颜色和款式为啥要买两双？因为id： Shall buy two？买家取消月亮上的交易是不是发现新鞋的状态还不如自己原来的好？还是其他原因？

这楼主还卖过假香包被屏蔽了，好奇那个给楼主递小纸条的MM在楼主这里买的是什么

好奇买家到底买了多少双这个鞋子？目前看，2/6卖了一双，手里有卖家出售的一双，今天照片里还有一双不知道哪里来的，那就是至少三双，这鞋子有什么好的要买这么多双，所以最后是这双鞋子是最大赢家吗

假LV