我觉得你说话真和你的ID一样很mean
你这话说得也不nice啊,不过无所谓啦, 谁管你怎么觉得呢
你这话说得也不nice啊,不过无所谓啦, 谁管你怎么觉得呢
你这话说得也不nice啊,不过无所谓啦, 谁管你怎么觉得呢
我来接你这个哈 :) 纯理论的
你说卖家承担责任后也成了受损方,但她的损失是自己的过失造成的,所以其实不算受损,是自损
一定要说受损的话,那是受店家所害,应该找店家赔偿。但是店家可以给你退货,但绝不会附带你再卖出去的邮费
我现在也是只看小孩子吃的东西的保质期,大人的吃了拉了肚子当省了减肥药钱:)
我的那个肥羊上喷的字也和大家不一样~~
这个字是店家自己喷的吗?还是厂家啊,,随意性很大啊
我写的是
D. 2009/11/18. TA
是没有刑事责任吧,民事责任还是要负的。不过是他自己的女儿,赔不赔钱的就无所谓了
嗯。是她要出门,以为两个大儿子看住三岁小女儿,没想到小女儿钻到车后面,她一倒车就压了。。。
我的那个肥羊上喷的字也和大家不一样~~
这个字是店家自己喷的吗?还是厂家啊,,随意性很大啊
我写的是
D. 2009/11/18. TA
我觉得换版最近两个楼的大分歧就是卖家是否主观故意.
大部分群众的意见是卖家是无意的.小部分群众反之.
于是楼起来咯...
是不是故意的都无关紧要,还是说清楚怎么解决就完了。
我觉得买家可以要求退货,不过大字报惹怒买家反到使退货变得困难了。。。
嗯。是她要出门,以为两个大儿子看住三岁小女儿,没想到小女儿钻到车后面,她一倒车就压了。。。
太可怜了~~~
只要是在美国的中国店,就是基本要求,你不要求是你个人的选择,但不影响别人有这个权利
应该是吧...我们的大亚洲是四里八乡最大的中国超市
至于不要恶意揣测别人,卖家首先卖了没有保质期的食物,无论是有意还是过失,她都已经错在先了,何况还是有money invovled, 她就已经失去了benefit of doubt了。不恶意揣测她是买家nice, 但买家没有责任对她nice,相反地,怎么恶意揣测她都不为过。
况且,卖家卖出了没有保质期的食物,在买家来沟通的时候,居然说不退不换,这就是NICE?
这个不会有假的吧~~我在国内买过两种不同的,一种大包装的,要20多人民币,小包装的是10多人民币。貌似就是分量小点?加拿大的和国内大包装的一样。不过我都没关注过生产日期
呵呵,我就是纯学术讨论哈
你说的双方都有责任就把问题拉回起跑点了。我的观点是买家自然assume出售的都是在保质期内的商品,因为这是合乎道德行为准则的,所以买家没有问保质期。买家不该承担责任啊。
解决方案我前面也提了一个,应该还不太离谱吧。
我觉得换版最近两个楼的大分歧就是卖家是否主观故意.
大部分群众的意见是卖家是无意的.小部分群众反之.
于是楼起来咯...
至于不要恶意揣测别人,卖家首先卖了没有保质期的食物,无论是有意还是过失,她都已经错在先了,何况还是有money invovled, 她就已经失去了benefit of doubt了。不恶意揣测她是买家nice, 但买家没有责任对她nice,相反地,怎么恶意揣测她都不为过。
况且,卖家卖出了没有保质期的食物,在买家来沟通的时候,居然说不退不换,这就是NICE?
[此贴子已经被作者于2010/3/3 16:13:37编辑过]
我还没 找到猪头啊。要是他那没有,你给我代购~~~
至于不要恶意揣测别人,卖家首先卖了没有保质期的食物,无论是有意还是过失,她都已经错在先了,何况还是有money invovled, 她就已经失去了benefit of doubt了。不恶意揣测她是买家nice, 但买家没有责任对她nice,相反地,怎么恶意揣测她都不为过。
况且,卖家卖出了没有保质期的食物,在买家来沟通的时候,居然说不退不换,这就是NICE?
please always remind me to stay away from you. Thanks
你需要登录后才可以编辑
登录 | 注册