LZ的逻辑是,如果你不能证明你是清白的,那么你就是不清白的。
按照此逻辑,我可以说LZ半年前某日在超市偷东西了,请LZ自证清白,证明了我就道歉。LZ自然可以找到人证物证说自己某日并没有去超市偷东西(更糟的情况也有可能说不清自己那天到底干吗去了)。问题是,LZ愿意费这个力气去找人证物证么?即使找到证据了,也惹得一身骚了。
现在的问题不是我们这些围观者信不信的问题,而是那个被指名到ID的人有可能凭白无辜被泼了脏水的问题。问问vfr mm,如果这盆污水倒在你头上,你是否还能泰然处之?
lzMM提出了她的怀疑,并且提供了他的发现. 围观者自己根据信息判断. 我想绝大多数的人会觉得这些证据不够充分. C MM可以证明自己, 也可以一笑了之. 有的人和C MM打过交道, 觉得C MM好的自然会出来帮忙说话. 如果很多ID说C MM的好, 我想大家都相信C MM的.
如果你发帖子说"我可以说LZ半年前某日在超市偷东西了,请LZ自证清白", 仅此而已, 估计没人会踩得.