其实这鞋是13年买的我觉得基本是99% 可以肯定的，
google 这个鞋的信息， 就是13年出的颜色，
卖家google 出来的唯一一条说这鞋16年还卖得信息就是买家在dealmoon上贴的信息( 基于我前面分析过了，买家可能ebay买了一双，后来又从卖家这里买了一双，她听卖家说是16年来的，就跑去dealmoon骗那边的人说鞋是自己16年来的,要是说ebay来的别人估计不会要，也不能低买高卖了，买来90，要价120+ shipping 出，结果后来又被卖家拿来做证据。)
整件事三个当事人感觉都不怎么厚道，吃瓜群众表示云里雾里烧脑无数

cis 发表于 2/10/2018 2:53:12 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76903420#76903420][/url]

恩，支持所有看法。买家贴微信对话质疑order号时间的时候，卖家的反应不是反驳购买时间，而是质疑另外一个局外mm的买入价格。而这边出了dealmoon事件后买家也就不出声了。真是艺术源自生活。

恩，支持所有看法。买家贴微信对话质疑order号时间的时候，卖家的反应不是反驳购买时间，而是质疑另外一个局外mm的买入价格。而这边出了dealmoon事件后买家也就不出声了。真是艺术源自生活。

baby_pegasus 发表于 2/10/2018 3:46:18 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76903686#76903686][/url]

卖家在卖出之前已经试图提供小票了，只不过没找到，她应该预测不到事后会起高楼吧，我觉得卖家这么糊涂的人，现在是实在找不到了，所以不吱声也没办法了。鞋子状况到底好不好，从买家收到鞋子时是要降价而不是退货看，至少不会是很差，卖家也就没必要非要在买入时间点做文章啊。

这个帖子追的太有意思了，柯南迷表示想知道最后的结果

这个高楼最本质的还是卖家有没有描述不实 遮盖瑕疵 以旧充新 违反班规。卖家认为我发给她的图片瑕疵明显撕裂严重非常地旧？ 我贴了slip之后 卖家转而要看slipmm的价格而不再坚持年份 大家真的看不明白吗。 我不会匿 我一定会等到版主裁定结果。

后跟图没有鞋底没法100%说明是我的鞋子，我有理由怀疑你ps或者造假，这么简单的照片要从昨天晚上4点多搞到现在？单纯就这两张图不能说明事实

双重标准哦！可能两种情况：
1. 她在moonbbs上说16年买的是事实。那么她明明知道16年可以买到，却大标题诬陷卖家说是13年买的，还说这种季节款16年买不到，追着order number不放。内心阴暗啊～

2. 她自己的那双鞋是ebay的96块那双，拿到后又看到卖家卖全新的，于是想把旧的出掉，标价120卖出去了。但是新鞋拿到后，并没有想象的那么完美，但是也不想再退了，于是挑点毛病让卖家再便宜一些。没想到卖家如此痛快马上同意退货并且打了label……但是如果退回去鞋子就没了，不甘心啊！但是她也不知道鞋子16年能不能买到，所以抓住一个别人透露给她的消息不放，当做“证据”。可又能证明什么呢？买家心里清楚的很，180包税的鞋子真的很便宜不可能出现低买高卖。

买家应该不会用旧照片冒充，因为她在moonbbs卖高仿lv钱包也说的是高仿，没当成真的卖。所以我觉得买家就是想贪小便宜但是玩砸了，另外能看出来买家性格比较倔，也吃不得一点亏。


一叶知秋的美丽 发表于 2/10/2018 2:56:09 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76903435#76903435][/url]

赞mm的推理能力，第二种可能性太合理了,mm有柯南潜质

这个高楼最本质的还是卖家有没有描述不实 遮盖瑕疵 以旧充新 违反班规。卖家认为我发给她的图片瑕疵明显撕裂严重非常地旧？ 我贴了slip之后 卖家转而要看slipmm的价格而不再坚持年份 大家真的看不明白吗。 我不会匿 我一定会等到版主裁定结果。
shallbytwo 发表于 2/10/2018 4:27:04 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76903912#76903912][/url]

呃，两双……难道又会有反转??? 吃瓜群众表示这个楼太精彩了。

不过卖家如果真是13年买的，也是239那次吧，所以180包邮包税也不是低买高卖。

买家在moonbbs说的这鞋子每年都去local意大利店保养什么的也是一言难尽。

双方都不是完全无辜的，不过卖家很痛快降价退货打label还算可以。买家咄咄逼人本来很容易处理的情况非要发酵成这样。

这事件最极品的不是卖家也不是买家，而且那个qq宝！又蠢又笨，简直了。


一叶知秋的美丽 发表于 2/10/2018 3:43:45 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76903675#76903675][/url]

是的，幸亏买家心眼多，挖坑把自己埋了，不然卖家该多犯愁啊。qq宝就是客串小丑来的，一想到她说no one is fool就好好笑，确实，no one is fool, 但她偏偏把自己忘了

还有，为什么我现拍现发给你的图片（iPhone应该有拍摄时间）上面完全没有撕裂的痕迹，你发的图片却有撕裂，有人猜测你试穿的时候撑破了

这个高楼最本质的还是卖家有没有描述不实 遮盖瑕疵 以旧充新 违反班规。卖家认为我发给她的图片瑕疵明显撕裂严重非常地旧？
我贴了slip之后 卖家转而要看slipmm的价格而不再坚持年份 大家真的看不明白吗。
我不会匿 我一定会等到版主裁定结果。



shallbytwo 发表于 2/10/2018 4:27:04 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76903912#76903912][/url]

你就说说你在dealmoon卖的那双鞋是哪年买的吧

我去 一天没来瓜这么大了。。

双方都掖着藏着的

说几点吃瓜群众高楼观后感总结： 1. 鞋很可能是13年款 2. 没有低买高卖 3. 目前有纠纷的这双鞋右后跟缝线处有一定程度撕裂，出现原因和时间不详。ps：发黑部分应该比较容易处理。 4. 边缘褪色/染色比较严重的鞋是哪双目前资料不足不清楚,但是估计都不太影响穿着 5. 穿过这两双鞋的都是胖脚丫，而且这款鞋比较容易变形。 6. 这个高楼本来估计就是不太多的价格问题，但其中有各种转折点，根据两个mm的性格不会快速结束

太好笑了，兜兜转转的，每一个谎言都被另一个谎言击破，这里面如果有一个人是完全诚实的，楼主设置的这个局都能圆满了。真是艺术来源于生活

PositivelyNaked 发表于 2/10/2018 3:33:43 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76903634#76903634][/url]

同感啊同感。太神奇的一个高楼了

最差是不让她退吧？谁知道她退哪双回去啊？

最差的是花钱寄回去，还要被封ID和IP。这个楼主，我刚看到在dealmoon卖过假货 PositivelyNaked 发表于 2/10/2018 2:14:00 PM

剧情又更新了，这个贴太有意思了。啧啧，感叹一下楼主自己的鞋子鞋底花成那样了要卖120，买别人的没怎么花的鞋底170还嫌贵，真黑。同意两边都藏着掖着

同感啊同感。太神奇的一个高楼了

happymark 发表于 2/10/2018 5:20:20 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76904183#76904183][/url]

因为买卖双方都不是省油的灯。双方都在关注这个楼，就是都不回答群众们指出关键的几个问题

我也是13年下半年买过SF，bloomie来的，那时候可以六折叠六折，我没有两个六折码，一个六折，一个七折，那时候原价就425，折后一双就180左右。感觉我的三观被刷新了，180买的，穿过的二手的，也可以原价卖出去？

现在买家还不是完全不能翻盘。买家可以拿着卖家的viod的label上的地址还有order number去bloomie问这个单子哪年下的。 如果是16年的，这事至少卖家没说谎。当然你如果听到这样的证据也不会来论坛分享的。 如果不是16年的，这事你抓住一个小辫子。回头来论坛分享一下。 看热闹不嫌事大的吃瓜群众留言。