我的声明-第19页

别pia我

0操作361 ^#

以下是引用blueburberry在2008-2-5 14:43:00的发言：
关于IPID什么的暴露不暴露隐私, 我觉得大家心里都明白. 如果有人想根据ID知道点别人的信息, 考古一下老帖十有八九什么信息都有了.
版主能看IP, 没什么说的, 这也是需要. 但是用这个特权把什么IP上用过什么ID拿来到处说, 尤其是这种行为的后果是可以很大程度上左右大家舆论导向的时候, 似乎有失大家风范. 就拿明星照片说事, 相信那些照片早就有人看过了, 看了就算了, 但是把这些东西到处发(好吧, 处理的圆滑点, 重要地方打点马赛克)就不厚道了.
回答上面MM关于版规的问题, 版规俺当然是看了, 但是看得确实是不深刻, 不透彻...我以为版规说的是"不鼓励赚钱行为", 没理解这句话的潜台词是在版上获了一点利就要被口水淹死.

版规第一句：“唤来换去版的开设，是为了给大家提供交流过剩物品的平台，希望大家本着节约互助的原则，合理利用资源。”

前面高楼里面有个mm说的很好，换班的开设，是让大家来交朋友的，不是来牟利的。

有那么多mm辛辛苦苦的帮大家找deal，是因为大家喜欢这个地方。

大家最看重的是诚信。如果来换班交易的ID没有诚信，最后的受害者，只能是那些好心的，善良的mm们。

ascer

0操作362 ^#

以下是引用blueburberry在2008-2-5 14:43:00的发言：
关于IPID什么的暴露不暴露隐私, 我觉得大家心里都明白. 如果有人想根据ID知道点别人的信息, 考古一下老帖十有八九什么信息都有了.
版主能看IP, 没什么说的, 这也是需要. 但是用这个特权把什么IP上用过什么ID拿来到处说, 尤其是这种行为的后果是可以很大程度上左右家舆论导向的时? 似乎有失大家风范. 就拿明星照片说事, 相信那些照片早就有人看过了, 看了就算了, 但是把这些东西到处发(好吧, 处理的圆滑点, 重要地方打点马赛克)就不厚道了.
回答上面MM关于版规的问题, 版规俺当然是看了, 但是看得确实是不深刻, 不透彻...我以为版规说的是"不鼓励赚钱行为", 没理解这句话的潜台词是在版上获了一点利就要被口水淹死.

实在忍不住了来说两句。

你要来这里玩，就要遵守这里的规矩。做不到请走好，没人拉着留着你。

这个版最早什么样子你知道吗？是最原始的物物交换，根本没有“获利”一说，后来形式灵活了，有些东西明码标价了，为了规范才制定有关“不盈利”的版规。

前面版主和其他MM也都解释过了：网上有很多按照“市场规律”进行公开自由买卖的场所，比如EBAY，比如“华人大卖场”，要想按照“市场规律”进行自由买卖尽可以去那些场所。

说到底，还是因为EBAY那些地方作交易要收费，而在这里是免费的，所以老有不诚实的人来这里钻空子。

[此贴子已经被作者于2008-2-5 15:17:46编辑过]

别pia我

0操作363 ^#

以下是引用ascer在2008-2-5 15:02:00的发言：

说到底，还是因为EBAY那些地方作交易要收费，而在这里是免费的，所以老有不诚实的人来这里钻空子。

不仅是免费，还可以利用换版上jms之间的信任来牟利。

ascer

0操作364 ^#

从法律的角度讲，赚钱的买卖都是有税收的。所以EBAY那些地方收费里面考虑了这一条。咱们这个换版讲明不许牟利，也有一些这方面的考虑。否则谁敢随便提供这么一个做“非法”(指逃税)买卖的场合？

[此贴子已经被作者于2008-2-5 15:06:50编辑过]

ascer

0操作365 ^#

另外砸一下那个QQer MM：

有这么一句话：Human being has five senses, but the most important is commonsense. If you don't have commonsense, then all are nonsense.

(具体原话记不清了，大概意思如此吧)

QQer MM在这里的舌战群儒，不是什么酷，勇敢，敢于直面。而是根本没有commonsense!

[此贴子已经被作者于2008-2-5 15:11:48编辑过]

QQer

0操作366 ^#

以下是引用catoo1982在2008-2-5 14:41:00的发言：

[em04] [em04] 大结果不是出来了么?拔出萝卜带出泥,何必抓住"拔萝卜的姿势不对"这种芝麻小事不放呢?

QQer就看不见西瓜,反而针对芝麻不放

曝光马甲只是让大家对c mm的人品更了解一些

bebebe的帖子没什么错,但是从她的身份和蹦出来的时机,很容易让人觉得她是为了转移话题吧? 而且,那件事是真是假还不知道呢...

至少l mm的曝光贴,那个c mm没有勇气出来否认吧?

你也别老扯某斑竹,不就想把自己放到弱者的位置上么?说明你不畏强权了?说明你大无畏了?说明众人皆醉你独醒了?

一个论坛而已,这些人也不是3岁小孩子,混网络也都很久了,说句不好听的,斑竹算个p啊

不是支持她,支持她在这件事上的态度而已

不是反对你,反对你在这里无聊的争些细枝末节而已

证据都没有出来，您的结果就出来了？

芝麻小事？这芝麻若是放您身上，就大过天了吧？

萝卜拔出来了，拔萝卜的姿势当然可以带过不提。但是万一拔出来的是根茄子呢？证据证据！你们就这么等不及证据么？证据出来你们再砸，岂不是更加理直气壮天经地义么？证据出台前就砸，怎么都显得有些不hd吧？

转移注意力罪大恶极么？如果是你，你希望别人一直讨论自己？

Cmm出来否认过多次，你们不愿意相信而已。倒是被bebebe暴的，没见出来否认。您这不是睁着眼说瞎话是什么？

说到不畏强权，您说出来觉得可笑我也觉得可笑。

您说话漏洞太多，我懒得一句一句驳了。居然有人支持你，啧啧。。。

另外说一句，谁说我想把自己放到弱者的位置，我这么强大，bebebe没有做到的事，我做到了，哈

QQer

0操作367 ^#

以下是引用ascer在2008-2-5 15:11:00的发言：

另外砸一下那个QQer MM：

有这么一句话：Human being has five senses, but the most important is commonsense. If you don't have commonsense, then all are nonsense.

(具体原话记不清了，大概意思如此吧)

QQer MM在这里的舌战群儒，不是什么酷，勇敢，敢于直面。而是根本没有commonsense!

我没说我酷我勇敢我什么什么的，所以您可以省点力气。

不过您这么有commonsense，大声说出来一定会得到很多支持，干吗披着个马甲出来？如果您就这么一件马甲，那就当我放p

freerose

0操作368 ^#

以下是引用QQer在2008-2-5 15:56:00的发言：

证据都没有出来，您的结果就出来了？

芝麻小事？这芝麻若是放您身上，就大过天了吧？

萝卜拔出来了，拔萝卜的姿势当然可以带过不提。但是万一拔出来的是根茄子呢？证据证据！你们就这么等不及证据么？证据出来你们再砸，岂不是更加理直气壮天经地义么？证据出台前就砸，怎么都显得有些不hd吧？

转移注意力罪大恶极么？如果是你，你希望别人一直讨论自己？

Cmm出来否认过多次，你们不愿意相信而已。倒是被bebebe暴的，没见出来否认。您这不是睁着眼说瞎话是什么？

说到不畏强权，您说出来觉得可笑我也觉得可笑。

您说话漏洞太多，我懒得一句一句驳了。居然有人支持你，啧啧。。。

另外说一句，谁说我想把自己放到弱者的位置，我这么强大，bebebe没有做到的事，我做到了，哈

MM,你太执着了...

dddyyy

0操作369 ^#

QQer

0操作370 ^#

以下是引用freerose在2008-2-5 16:22:00的发言：

MM,你太执着了...

嘿嘿，不好意思，我太无聊了。。。这不是仪器给人借走了，做不了实验么。。。

我居然发现“凡事要讲证据”、“不要落井下石”这些我从小被教育的观念不是commonsense了，所以不断反击来justify么。。。

greenbear

0操作371 ^#

真有战斗经验。

greenbear

0操作372 ^#

[此贴子已经被作者于2008-2-5 16:48:27编辑过]

蝶歌

0操作373 ^#

以下是引用QQer在2008-2-5 11:54:00的发言：

哈哈，我主要观点是反对没有证据就砸石头。这个是看了版主和超版们的回话以后的附带成果 [em24] [em24] [em24]

其实l mm一开始爆料的时候，绝大多数人的态度是中立的，甚至是倾向于c mm的。后来有人爆出了泳裤和衬衫的料后，舆论才开始转向。从这个角度看，证据是有的，就是泳裤和衬衫，不过是circumstantial的证据，但不能说完全没有。

其实吵到现在，大家都有点骑虎难下了，尤其是qqer mm。不如斑竹总结一下，锁贴吧，再吵也不过是在证据不证据上兜圈子。除非l mm把确凿爆出来，否则这个圈子是兜不完的。

青梅

0操作374 ^#

以下是引用莫摇清碎影在2008-2-5 12:23:00的发言：

题外题外题外。

重新想一遍，

l mm为什么要爆c mm呢，是因为看见她在最近纠纷中义正言辞的态度，跟她之前的行为不符合。觉得她双重标准了，对人对已不是一个层次。

其实双重标准的人多了去了，杀人犯不也要告诉自己儿子不能杀人么，世界上哪有真的高度统一的人啊。

那爆了就爆了吧，c mm出来解释下就好了。可没解释到point上，大家觉得不够有说服力。在怀疑的状态下，又有连坐事件爆出来，就跟富人疑邻似的，越来越怀疑。

那这个时候只要c mm承认或者不承认，说下事实，这样该认错的就认错，大家散伙。

可c mm忽然开始换马甲表演，被爆出马甲后，把大家的怀疑都推到顶峰去了。

后面的争论多多少少有些抠字眼啊，钻牛角尖啊。

芝麻大点事嘛，有一句很粗俗的话，——一坨屎而已，大家争来争去的干嘛呀。

----分割一把------------------------------

（偷笑，这下，我终于站到道德的最高最高最高点上啦。哈哈哈）

这个一定要reeeeeeeeee

莫摇清碎影

0操作375 ^#

青梅，汗一个。。我当时就准备发一贴跑人的，大家不注意我的发言最好。。。

现在你把我的粗俗都暴露了。555

catoo1982

0操作376 ^#

以下是引用QQer在2008-2-5 15:56:00的发言：

证据都没有出来，您的结果就出来了？

芝麻小事？这芝麻若是放您身上，就大过天了吧？

萝卜拔出来了，拔萝卜的姿势当然可以带过不提。但是万一拔出来的是根茄子呢？证据证据！你们就这么等不及证据么？证据出来你们再砸，岂不是更加理直气壮天经地义么？证据出台前就砸，怎么都显得有些不hd吧？

转移注意力罪大恶极么？如果是你，你希望别人一直讨论自己？

Cmm出来否认过多次，你们不愿意相信而已。倒是被bebebe暴的，没见出来否认。您这不是睁着眼说瞎话是什么？

说到不畏强权，您说出来觉得可笑我也觉得可笑。

您说话漏洞太多，我懒得一句一句驳了。居然有人支持你，啧啧。。。

另外说一句，谁说我想把自己放到弱者的位置，我这么强大，bebebe没有做到的事，我做到了，哈

什么证据啊?

有几个人追着砸她卖裙子了?本来裙子事件就有人支持l 有人支持c,这很正常啊,马甲爆料,爱信不信

后来事情出来多了,更多的人选择不相信这种人品的人,很正常

我都说了,砸的是她的人品

是她找代购mm出邮费,是她的不知出自何处的br短裤,是她用了马甲还自己否认

这些有证据的事情还不够说明她的人品啊?

她否认我就要看得到了?她有贴证据么?不是一开始只能查到3个月么?后来搜了一堆记录,还是没有一个显示99.99啊,有发票么?

都一样空口无凭,我可以选择信不信

一个人品这么差的人,我凭什么相信她毫无"证据"的否认?

漏洞多不多是我的事情,你说漏洞就是漏洞拉?

你到底砸什么啊?一会砸没证据,一会砸不该暴露ip, ip相同不是证据么?

你到底是要证据还是不要证据啊? 还是只要对c mm有利的证据啊?

有没有人支持不用你管,嫉妒了吧?

跳啊,接着跳啊

我看有人能无聊到什么程度

catoo1982

0操作377 ^#

以下是引用蝶歌在2008-2-5 17:09:00的发言：

其实l mm一开始爆料的时候，绝大多数人的态度是中立的，甚至是倾向于c mm的。后来有人爆出了泳裤和衬衫的料后，舆论才开始转向。从这个角度看，证据是有的，就是泳裤和衬衫，不过是circumstantial的证据，但不能说完全没有。

其实吵到现在，大家都有点骑虎难下了，尤其是qqer mm。不如斑竹总结一下，锁贴吧，再吵也不过是在证据不证据上兜圈子。除非l mm把确凿爆出来，否则这个圈子是兜不完的。

她看不到刚开始爆料时候大家的态度,默认为一开始大家都是仇视c mm的

她只能看到一堆事情被曝光以后,大家都不相信c了,然后总结为:你们一开始就相信马甲

受害妄想症

QQer

0操作378 ^#

以下是引用catoo1982在2008-2-5 18:36:00的发言：

她看不到刚开始爆料时候大家的态度,默认为一开始大家都是仇视c mm的

她只能看到一堆事情被曝光以后,大家都不相信c了,然后总结为:你们一开始就相信马甲

受害妄想症

看来你眼睛果然是瞎的。没关系，你不是一个人！

莫摇清碎影

0操作379 ^#

c mm否认的时候，也是证据不足啊，所以大家不相信啊，这跟卖裙子证据不足大家不相信，是一样的。

catoo1982

0操作380 ^#

以下是引用QQer在2008-2-5 18:57:00的发言：

看来你眼睛果然是瞎的。没关系，你不是一个人！

别人身攻击啊

你眼睛才瞎呢

大过年的不想骂你

[em05] [em05]

大过年的,真tnnd晦气

[此贴子已经被作者于2008-2-5 19:23:54编辑过]