我的声明-第17页

QQer

0操作321 ^#

讨论一下哈，这里能看到IP的人是不是太多了？除了几个超级版主和敏感版面的版主，让这么多人可以看到别人的IP，有什么巨大的必要和好处么？讨论而已。。。

eaieeaie

0操作322 ^#

讨论这个就跟讨论商店里面该装多少监视镜头一样. 从芝加哥枪击案来看, 我觉得多装点好. 没事没人会去看, 有事也容易抓到坏蛋. 论坛有多少人可以看IP有什么特别的法律规定吗? 如果没有法律规定, 那应该由管理员决定吧. 我们能做的无非是选择来还是不来. 我自己觉得华人这样挺好的, 感觉挺有保障的.

eaieeaie

0操作323 ^#

以下是引用QQer在2008-2-5 2:03:00的发言：

我个人观点哈，既然监督员的总结贴也承认了“本来整件事情只是个疑案，没人下明确的结论”，说明目前并没有要把Cmm及其马甲上黑名单。那么那个申称跟c没有关系的h马甲被暴出来，我觉得还算得上情有可原吧。那个bebebe马甲，有什么必要暴出来呢？人家也摆了事实和推理，如果你是一视同仁的话，怎么就将她划为混淆视听了呢？bebebe暴料的性质跟那个l马甲是差不多的吧，怎么不暴暴l是谁的马甲？（BTW，我并不想知道l是谁的马甲）

bebebe报料的时间不一样, 结果也不一样. bebebe在这个时间上报料是可以取得混淆视听的效果. 而之前并没有人在怀疑L, 所以也谈不上混淆视听.

小飞猫

0操作324 ^#

林子这东西,越来越大了. [em19] [em19] [em19] [em19] [em19]

joycejy

0操作325 ^#

以下是引用QQer在2008-2-4 20:38:00的发言：

请继续蹦达，正好证明了我的观点，谢谢！

俺发的言没你多，蹦的没你欢，HAHA

joycejy

0操作326 ^#

以下是引用疏影暗香在2008-2-5 1:11:00的发言：

3,4,是个人意见, 大家求同存异,不争论了.

只回1,2. 1: C MM已经承认是自己的M+了, 而且从M+的注册时间,回的是哪个贴,回复的内容,都可以认定,请MM看过具体内容再说. 2. 班主从来没有爆光C MM的IP地址, 只是指出"有几个ID,***, ***, ***,的IP是一致的"这一简单事实,根本没有爆光任何个人信息.

最后, 换班管理员已经回复你的申请了,已经批准了, 与你的申请间隔了大约24小时, 班主平时学习工作比较忙,不可能时时在线. 辛苦MM等待了. .

谢谢.

well said.

xinxiny

0操作327 ^#

爬不动了，

一句话，做换班班主真不容易

linfeeling

0操作328 ^#

以下是引用QQer在2008-2-5 2:16:00的发言：
讨论一下哈，这里能看到IP的人是不是太多了？除了几个超级版主和敏感版面的版主，让这么多人可以看到别人的IP，有什么巨大的必要和好处么？讨论而已。。。

这么多人看来也是包括我的了，版主有权力看到IP，是的，因为华人不仅仅换版一个版，每个版主都有自己相应的职责。难道别的版就没有类似的需求了？我想mm一直纠结在为什么滚可以看到，然后公布给大家ip一致。对于这点超版和换版的版主都没有反对意见而且很感谢滚，毕竟他们几个的力量有限，不可能有那么多精力一点一点的对照取证。虽然每个版主第一要务是管理好自己版，同时也可以在其他版监督协助管理，比方说版主有权力删除某个id一天之内的发言，这样就免了广告id在很多版不分轻重的灌水。

我解释成这个样子，mm觉得满意吗？这许多不相干的人其实就是华人的各位版主对吧，下回mm说话不需要这么隐晦

fionchiu

0操作329 ^#

以下是引用linfeeling在2008-2-5 10:29:00的发言：

这么多人看来也是包括我的了，版主有权力看到IP，是的，因为华人不仅仅换版一个版，每个版主都有自己相应的职责。难道别的版就没有类似的需求了？我想mm一直纠结在为什么滚可以看到，然后公布给大家ip一致。对于这点超版和换版的版主都没有反对意见而且很感谢滚，毕竟他们几个的力量有限，不可能有那么多精力一点一点的对照取证。虽然每个版主第一要务是管理好自己版，同时也可以在其他版监督协助管理，比方说版主有权力删除某个id一天之内的发言，这样就免了广告id在很多版不分轻重的灌水。

我解释成这个样子，mm觉得满意吗？这许多不相干的人其实就是华人的各位版主对吧，下回mm说话不需要这么隐晦

“权力”是个双刃剑，看放在谁的手里罢了！

华人上的斑竹多不胜数，没见过几个随意看了别人的ID，然后口无遮拦的。

所以，这不是斑竹该或不该看IP的问题，是某些人个人素养的问题！

如果把它上升到斑竹们的层面，委实冤枉了其他可爱的斑斑们！

QQer

0操作330 ^#

以下是引用linfeeling在2008-2-5 10:29:00的发言：

这么多人看来也是包括我的了，版主有权力看到IP，是的，因为华人不仅仅换版一个版，每个版主都有自己相应的职责。难道别的版就没有类似的需求了？我想mm一直纠结在为什么滚可以看到，然后公布给大家ip一致。对于这点超版和换版的版主都没有反对意见而且很感谢滚，毕竟他们几个的力量有限，不可能有那么多精力一点一点的对照取证。虽然每个版主第一要务是管理好自己版，同时也可以在其他版监督协助管理，比方说版主有权力删除某个id一天之内的发言，这样就免了广告id在很多版不分轻重的灌水。

我解释成这个样子，mm觉得满意吗？这许多不相干的人其实就是华人的各位版主对吧，下回mm说话不需要这么隐晦

1。“不相干”是您自己加上去的，我没这么说。

2。我说话“隐晦”么，哈哈，我说的是谁不是很明了？

3。关于有没有必要，当然你们说了算。

QQer

0操作331 ^#

以下是引用joycejy在2008-2-5 8:52:00的发言：

俺发的言没你多，蹦的没你欢，HAHA

您和您们那群人蹦达了，可以证明我的观点。我是在蹦达，那可以证明你们什么观点，你要先说清楚，你这句话才有意义。

你看我多耐斯，还给你解释。 [em22]

QQer

0操作332 ^#

以下是引用eaieeaie在2008-2-5 3:36:00的发言：

bebebe报料的时间不一样, 结果也不一样. bebebe在这个时间上报料是可以取得混淆视听的效果. 而之前并没有人在怀疑L, 所以也谈不上混淆视听.

真是话是人说出来的，怎么说都可以。

才发现红色这句话！之前是哪之前？我是一早就提出要证据的，好像提出质疑的也不止我一个吧？这都不是人？跟您们观点不一，连人都不算了。。。唉

————－－－－－－我是表明以下观点并不针对被引用人的分隔线－－－－－－－－－－－－－－

L没有混淆视听，问了她半天的证据都没拿出来。bebebe摆出来的东西跟她一样，就混淆了？混淆了什么？混淆了你们打击她？真可笑。难道不是等到L拿出证据你们再落井下石更“恰当”么？就这么迫不及待啊。就算L最终拿出了所谓证据，在没有证据前就砸石头，HD么？

我觉得我这样真费劲，远不如像某id一样，直接骂一句“三姑六婆恶毒”，又简洁又痛快又切题，还更能起到“警醒”作用，让某些人砸石头做感叹前想一想自己是不是这样的 [em19] [em20]

[此贴子已经被作者于2008-2-5 11:15:19编辑过]

换版私访员

0操作333 ^#

以下是引用QQer在2008-2-5 2:03:00的发言：

我个人观点哈，既然监督员的总结贴也承认了“本来整件事情只是个疑案，没人下明确的结论”，说明目前并没有要把Cmm及其马甲上黑名单。那么那个申称跟c没有关系的h马甲被暴出来，我觉得还算得上情有可原吧。那个bebebe马甲，有什么必要暴出来呢？人家也摆了事实和推理，如果你是一视同仁的话，怎么就将她划为混淆视听了呢？bebebe暴料的性质跟那个l马甲是差不多的吧，怎么不暴暴l是谁的马甲？（BTW，我并不想知道l是谁的马甲）

当C被别人指出自己做的不好的地方，马上用马甲揭发其他人的问题，这是不是就有点转移视线跟混淆视听呢？

如果她是在其他情况下检举，结果很有可能是不一样的

如果以后发现L有在误导或欺骗大家，我们也会把知道的情况公开的，绝对会一视同仁

QQer

0操作334 ^#

以下是引用换版私访员在2008-2-5 11:09:00的发言：

当C被别人指出自己做的不好的地方，马上用马甲揭发其他人的问题，这是不是就有点转移视线跟混淆视听呢？

如果她是在其他情况下检举，结果很有可能是不一样的

如果以后发现L有在误导或欺骗大家，我们也会把知道的情况公开的，绝对会一视同仁

bebebe揭发的事误导和欺骗在哪里？

NMsale

0操作335 ^#

以下是引用kiaa在2008-2-4 20:28:00的发言：

比较佩服你这种甘于单挑群众的勇气

跟我年轻时候似的

但是后来我发现，这是一种自讨苦吃的行为，除非实在身上痒的难受想被拍

哈哈

QQer

0操作336 ^#

以下是引用换版私访员在2008-2-5 11:09:00的发言：

当C被别人指出自己做的不好的地方，马上用马甲揭发其他人的问题，这是不是就有点转移视线跟混淆视听呢？

如果她是在其他情况下检举，结果很有可能是不一样的

如果以后发现L有在误导或欺骗大家，我们也会把知道的情况公开的，绝对会一视同仁

重复332楼的观点，bebebe为什么不能揭发其它的事？难道一定要让你们集中力量打击她才行？

混淆视听好像也不是这么用的。混淆视听：用假象或谎言让旁人分辨不清是非。

如果bebebe说的是假相和谎言，我不觉得l跟她有何不同，在l能拿出确凿证据之前。

[此贴子已经被作者于2008-2-5 11:26:53编辑过]

QQer

0操作337 ^#

嗯，非常好，华人管理层态度一致，在历次事件中对second voice都是不遗余力地驳斥。很好、很强大、很和谐 [em22]

莫摇清碎影

0操作338 ^#

以下是引用QQer在2008-2-5 11:26:00的发言：

重复332楼的观点，bebebe为什么不能揭发其它的事？难道一定要让你们集中力量打击她才行？

混淆视听好像也不是这么用的。混淆视听：用假象或谎言让旁人分辨不清是非。

如果bebebe说的是假相和谎言，我不觉得l跟她有何不同，在l能拿出确凿证据之前。

恩，这个，我被你说服了。

bebebe那个马甲的确是没做相关坏事。

不同的id在论坛上发帖，可以看作独立的事件。个人私心上有些怨气，换马甲来揭发其他的问题，不算很过分。

[此贴子已经被作者于2008-2-5 11:55:59编辑过]

莫摇清碎影

0操作339 ^#

你早说不就完了，灌了这么多水才说。

吵架吵得思维越来越清晰了?

QQer

0操作340 ^#

以下是引用莫摇清碎影在2008-2-5 11:49:00的发言：

你早说不就完了，灌了这么多水才说。

吵架吵得思维越来越清晰了?

哈哈，我主要观点是反对没有证据就砸石头。这个是看了版主和超版们的回话以后的附带成果 [em24] [em24] [em24]