发帖回复
查看:62132|回复:632
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement

有件事不说难受

头像
0操作261 #
头像
261 #
0
08-02-01 11:05操作
只看TAAA分享
以下是引用yidian在2008-2-1 1:17:00的发言:

我想到一个办法可能在一定程度上test一下这个信用卡记录是否是ps的,就是利用一下jcrew几乎所有的东西价格税前都是.99结尾这个规律。这个规律告诉我们不管东西是多少钱,如果是买了一件,税前肯定是.99结尾,两件是.98,三件是.97,十件是.90。

那么根据这个信用卡记录,可以反着推一下。比如信用卡账单的一个transaction是A,那么可以用A/tax算出税前价格B,看看B的小数点后两位是不是合理(当然,因为四舍五入的关系应该允许0.01的误差)。

我这纯属于吃饱了饭撑的,没有验证过这个方法是否肯定妥当阿,如果不对,请楼主mm和carpathia mm都别生气啊。

[em15][em15]

人家要真是PS这个东西,直接PS成$99+tax,不是更方便堵别人的嘴么?

何苦折腾其他数额呢?

头像
0操作262 #
头像
262 #
0
08-02-01 11:12操作
只看TAAA分享
以下是引用lonelysea在2008-2-1 9:22:00的发言:

我这次真的较上真了。发文的本意是给想给mm一个提醒,并给想在换版赚钱的人一个威慑,因为人多眼亮很容易暴露的,不值得。居然有人说我别有用心,切,阴暗的人心里总是阴暗的。我以父母名义发誓,我从没跟这个ID交易过。我的帖子也只是说了整个事情的经过。

现在我再补充几句:此ID7月26号在时尚版发文急问菊花裙size,8月3号在换版以"转4号菊花裙"为标题转同样size的裙子,我看到后给她发了这样的message: "Are you sure you got it at $99? I still have this dress in my watchlist and I know how much it was sold". 此ID看到后立刻把标题改成了"BR trench coat XS 换 s"并把有关菊花裙的全部删掉。大家如果点开那篇帖子还能看到其他mm关于菊花裙的回贴。如果换作大家,大家会怎样想?如果菊花裙卖掉了,想换BR coat可以另开一贴啊,直接改title and delete the sold dress 不符合这个ID的发文风格啊。她同时期的换帖都不是这样的啊。

而且如果是我在Jcrew $99买了,有人给我发这样无离头的message,我肯定要据理力争的。这也不符合这个ID自称的直爽的性格阿。

而且如果是我在Jcrew $99买了,有人给我发这样无离头的message,我肯定要据理力争的。这也不符合这个ID自称的直爽的性格阿。

而且如果是我在Jcrew $99买了,有人给我发这样无离头的message,我肯定要据理力争的。这也不符合这个ID自称的直爽的性格阿。

而且如果是我在买了,有人给我发这样无离头的message,我肯定要据理力争的。这也不符合这个ID自称的直爽的性格阿。

人做事,天在看,哼哼,好自为之吧。mm们心理都有杆秤,大家都有自己的判断,耍赖和骟情又有什么用呢。

[em02][em02]

你说了半天都是自己的揣测,一点证据也没有;在换版怎么发文怎么删贴(包括怎么避免招惹低买高卖的嫌疑),是不是也要出台一个详细的规定?

大家都知道换版是是非之地,惹不起就躲,也还算可以理解的吧?

我还是建议LZ mm有确实证据的话,出示给版主,相信会有让大家信服的处理结果。

Advertisement
头像
0操作263 #
头像
263 #
0
08-02-01 11:14操作
只看TAAA分享
以下是引用carpathia在2008-1-31 17:19:00的发言:

我刚去查了信用卡, 只有3个月的账单阿, 去年夏天的根本没有拉. 我没法证明我自己清白, 可也不能诬陷我. 大家来踩我吧, 有谁买我东西买了之后发现我高价转卖了?  还有lonelysea, 你既然在帖子里影射我, 你也拿出证据来. 我还要准备trip呢, 在这耗上了, 郁闷死我了

好像可以去jcrew打电话request一份

我以前有个charge过了大概有很长时间

想不起来价钱,然后问过

头像
0操作264 #
头像
264 #
0
08-02-01 12:15操作
只看TAAA分享

其实那个被怀疑的MM完全没有必要证明什么。但是又特别想要据理力争自己的清白,用了不算证据的证据,然后又不了了之。。。

 

[em14][em14][em14][em14]
头像
0操作265 #
头像
265 #
0
08-02-01 12:25操作
只看TAAA分享
以下是引用wwn00在2008-2-1 11:12:00的发言:
以下是引用lonelysea在2008-2-1 9:22:00的发言:

我这次真的较上真了。发文的本意是给想给mm一个提醒,并给想在换版赚钱的人一个威慑,因为人多眼亮很容易暴露的,不值得。居然有人说我别有用心,切,阴暗的人心里总是阴暗的。我以父母名义发誓,我从没跟这个ID交易过。我的帖子也只是说了整个事情的经过。

现在我再补充几句:此ID7月26号在时尚版发文急问菊花裙size,8月3号在换版以"转4号菊花裙"为标题转同样size的裙子,我看到后给她发了这样的message: "Are you sure you got it at $99? I still have this dress in my watchlist and I know how much it was sold". 此ID看到后立刻把标题改成了"BR trench coat XS 换 s"并把有关菊花裙的全部删掉。大家如果点开那篇帖子还能看到其他mm关于菊花裙的回贴。如果换作大家,大家会怎样想?如果菊花裙卖掉了,想换BR coat可以另开一贴啊,直接改title and delete the sold dress 不符合这个ID的发文风格啊。她同时期的换帖都不是这样的啊。
     

而且如果是我在Jcrew $99买了,有人给我发这样无离头的message,我肯定要据理力争的。这也不符合这个ID自称的直爽的性格阿。

而且如果是我在Jcrew $99买了,有人给我发这样无离头的message,我肯定要据理力争的。这也不符合这个ID自称的直爽的性格阿。

而且如果是我在Jcrew $99买了,有人给我发这样无离头的message,我肯定要据理力争的。这也不符合这个ID自称的直爽的性格阿。

而且如果是我在Jcrew $99买了,有人给我发这样无离头的message,我肯定要据理力争的。这也不符合这个ID猿频闹彼男愿癜ⅰ?lt;/font>

而且如果是我在Jcrew $99买了,有人给我发这样无离头的message,我肯定要据理力争的。这也不符合这个ID自称的直爽的性格阿。

而且如果是我在买了,有人给我发这样无离头的message,我肯定要据理力争的。这也不符合这个ID自称的直爽的性格阿。

人做事,天在看,哼哼,好自为之吧。mm们心理都有杆秤,大家都有自己的判断,耍赖和骟情又有什么用呢。

[em02][em02]

你说了半天都是自己的揣测,一点证据也没有;在换版怎么发文怎么删贴(包括怎么避免招惹低买高卖的嫌疑),是不是也要出台一个详细的规定?

大家都知道换版是是非之地,惹不起就躲,也还算可以理解的吧?

我还是建议LZ mm有确实证据的话,出示给版主,相信会有让大家信服的处理结果。

顶这个

人家把东西撤了,人家不想卖了还不行嘛?你怎么知道就是因为你发了个信息?

这个就是证据啊?

什么逻辑

[em02]

而且如果是我在Jcrew $99买了,有人给我发这样无离头的message,我肯定要据理力争的。这也不符合这个ID自称的直爽的性格阿。

而且如果是我在买了,有人给我发这样无离头的message,我肯定要据理力争的。这也不符合这个ID自称的直爽的性格阿。

人做事,天在看,哼哼,好自为之吧。mm们心理都有杆秤,大家都有自己的判断,耍赖和骟情又有什么用呢。

[em02][em02]

你说了半天都是自己的揣测,一点证据也没有;在换版怎么发文怎么删贴(包括怎么避免招惹低买高卖的嫌疑),是不是也要出台一个详细的规定?

大家都知道换版是是非之地,惹不起就躲,也还算可以理解的吧?

我还是建议LZ mm有确实证据的话,出示给版主,相信会有让大家信服的处理结果。

顶这个

人家把东西撤了,人家不想卖了还不行嘛?你怎么知道就是因为你发了个信息?

这个就是证据啊?

什么逻辑

[em02]

[此贴子已经被作者于2008-2-1 12:25:47编辑过]

Advertisement
头像
0操作266 #
头像
266 #
0
08-02-01 12:41操作
只看TAAA分享
一大早又要来爬楼喽。。。
头像
0操作267 #
头像
267 #
0
08-02-01 12:45操作
只看TAAA分享
哈哈,我没爬,看了第一页就跳到最后一页了。
头像
0操作268 #
头像
268 #
0
08-02-01 12:45操作
只看TAAA分享

我觉得从2个不同的方面看:

1。lzmm说c mm先在时尚版问,然后在换班转掉,中间一周左右,很有可能裙子一周到手后看到size不合适才决定转手的,至于说后来,也无法证明是因为你的信息才撤掉帖子的阿

2. c mm 既然决定要澄清了,澄清到最后一步放弃了,这样对自己也是前功尽弃,对别人也许会生出疑惑的。

既然两边都说不清楚哪不出证据,也不是什么大事,那就“一笑泯恩仇”了吧

[em08]
头像
0操作269 #
头像
269 #
0
08-02-01 12:48操作
只看TAAA分享
以下是引用lonelysea在2008-2-1 9:22:00的发言:

我这次真的较上真了。发文的本意是给想给mm一个提醒,并给想在换版赚钱的人一个威慑,因为人多眼亮很容易暴露的,不值得。居然有人说我别有用心,切,阴暗的人心里总是阴暗的。我以父母名义发誓,我从没跟这个ID交易过。我的帖子也只是说了整个事情的经过。

现在我再补充几句:此ID7月26号在时尚版发文急问菊花裙size,8月3号在换版以"转4号菊花裙"为标题转同样size的裙子,我看到后给她发了这样的message: "Are you sure you got it at $99? I still have this dress in my watchlist and I know how much it was sold". 此ID看到后立刻把标题改成了"BR trench coat XS 换 s"并把有关菊花裙的全部删掉。大家如果点开那篇帖子还能看到其他mm关于菊花裙的回贴。如果换作大家,大家会怎样想?如果菊花裙卖掉了,想换BR coat可以另开一贴啊,直接改title and delete the sold dress 不符合这个ID的发文风格啊。她同时期的换帖都不是这样的啊。

而且如果是我在Jcrew $99买了,有人给我发这样无离头的message,我肯定要据理力争的。这也不符合这个ID自称的直爽的性格阿。

而且如果是我在Jcrew $99买了,有人给我发这样无离头的message,我肯定要据理力争的。这也不符合这个ID自称的直爽的性格阿。

而且如果是我在Jcrew $99买了,有人给我发这样无离头的message,我肯定要据理力争的。这也不符合这个ID自称的直爽的性格阿。

而且如果是我在买了,有人给我发这样无离头的message,我肯定要据理力争的。这也不符合这个ID自称的直爽的性格阿。

人做事,天在看,哼哼,好自为之吧。mm们心理都有杆秤,大家都有自己的判断,耍赖和骟情又有什么用呢。

[em02][em02]

本来就只是提醒,也不需要convince所有的人,毕竟没有确凿的证据.  相信的人自然就信了,不信的人你也不要太在乎

头像
0操作270 #
头像
270 #
0
08-02-01 12:49操作
只看TAAA分享
以下是引用lonelysea在2008-2-1 9:22:00的发言:

我这次真的较上真了。发文的本意是给想给mm一个提醒,并给想在换版赚钱的人一个威慑,因为人多眼亮很容易暴露的,不值得。居然有人说我别有用心,切,阴暗的人心里总是阴暗的。我以父母名义发誓,我从没跟这个ID交易过。我的帖子也只是说了整个事情的经过。

现在我再补充几句:此ID7月26号在时尚版发文急问菊花裙size,8月3号在换版以"转4号菊花裙"为标题转同样size的裙子,我看到后给她发了这样的message: "Are you sure you got it at $99? I still have this dress in my watchlist and I know how much it was sold". 此ID看到后立刻把标题改成了"BR trench coat XS 换 s"并把有关菊花裙的全部删掉。大家如果点开那篇帖子还能看到其他mm关于菊花裙的回贴。如果换作大家,大家会怎样想?如果菊花裙卖掉了,想换BR coat可以另开一贴啊,直接改title and delete the sold dress 不符合这个ID的发文风格啊。她同时期的换帖都不是这样的啊。

而且如果是我在Jcrew $99买了,有人给我发这样无离头的message,我肯定要据理力争的。这也不符合这个ID自称的直爽的性格阿。

而且如果是我在Jcrew $99买了,有人给我发这样无离头的message,我肯定要据理力争的。这也不符合这个ID自称的直爽的性格阿。

而且如果是我在Jcrew $99买了,有人给我发这样无离头的message,我肯定要据理力争的。这也不符合这个ID自称的直爽的性格阿。

而且如果是我在买了,有人给我发这样无离头的message,我肯定要据理力争的。这也不符合这个ID自称的直爽的性格阿。

人做事,天在看,哼哼,好自为之吧。mm们心理都有杆秤,大家都有自己的判断,耍赖和骟情又有什么用呢。

[em02][em02]

证据呢证据呢?如果您的推理就可以当证据,还要华管理层干什么?[em14]

Advertisement
头像
0操作271 #
头像
271 #
0
08-02-01 12:55操作
只看TAAA分享
以下是引用eaieeaie在2008-2-1 12:48:00的发言:

本来就只是提醒,也不需要convince所有的人,毕竟没有确凿的证据.  相信的人自然就信了,不信的人你也不要太在乎

如果(我说了是“如果”啊)这个“提醒”是污蔑呢?你不在乎了别人能不在乎么?这个“提醒”都已经点名道姓了!

头像
0操作272 #
头像
272 #
0
08-02-01 13:10操作
只看TAAA分享
以下是引用chching在2008-1-31 21:45:00的发言:
ebay 上面买的jcrew裙子商标上因该有标志,防止再退回店里面去,所以拿出裙子来看看,也是一个方法。不过我觉得如果哪个裙子最后没有在换班卖出去,这件事就算到此为止吧。[em01]

这个倒不一定吧,我买过没有任何表示的

我前年在ebay上面买大衣的时候认识了一个美国mm

电视台工作,所以经常换衣服

jcrew才上市的衣服她穿了一个月就拿出来卖了

其实她也没穿几次

结果。。。发现还是朋友的朋友的朋友

[em14]
头像
0操作273 #
头像
273 #
0
08-02-01 13:29操作
只看TAAA分享
以下是引用QQer在2008-2-1 12:55:00的发言:

如果(我说了是“如果”啊)这个“提醒”是污蔑呢?你不在乎了别人能不在乎么?这个“提醒”都已经点名道姓了!

lz说了,如果是假的,赔礼道歉。

实际愿意信就信,不愿意就算。

头像
0操作274 #
头像
274 #
0
08-02-01 13:51操作
只看TAAA分享

爬了2天楼,今天终于想过来说点什么了,完全站在中立的立场,只是就事论事表明一下自己的观点。

第一,双方无法用证据证明半年前的实际情况,那么我们就把这个帖子的目的当作是个警示,不要针对某个人。碰到标价特别高的物品自己多考虑一下。

第二,lz的论据不能算是key point,carpathia mm从7月26日问size到8月3日发帖,中间隔了1个星期。凭我自己的经验,在ebay上买东西从买到拿到手的时间往往大于1个星期。就算26日就立刻买下的话,中间有个周末,也假设ebay的卖主立刻寄出,如果按照非快递算,时间其实也很紧凑,而且这样看的话,似乎刚拿到手就立刻就转出去了。

第三,退一万步讲,就算carpathia mm的确像lz说的那样做了,但lz发了信息以后,仍然把衣服撤了,说明最后关头还是改正了。我想说,大家都有可能犯错,既然认识到自己做得不对,而且改正了,也希望大家能够谅解。据我观察,carpathia mm转的其他很多东西标价并不高,东西也都不错,虽然和我没有过交易,但根据其他mm的反馈,信誉还是可以的。

第四,大家就事论事,这件事情是一件事情,反馈版上和luckpp2008 mm之间的投诉是另外一回事,不要混起来谈论。反馈版上那件事情,我个人觉得carpathia mm在道理上并没有错。因为说好包邮,按理说来达成共识后成交就没有再加价的道理了。从帖子上看,carpathia mm按照luckpp2008 mm给出的包邮价买了2件衣服。导火线就是寄到2个不同的地方。大家都认为她应该出1个地方的钱,但是她是买了2件衣服,如果luckpp 2008 mm将这2件衣服卖了2个不同的人,她最终也是要出2个地方的邮费钱。所以这个并不是要追加邮费的理由。因此carpathia mm输的并不是个理,而是个情。这也是双方沟通不好的结果。如果能够正确沟通一下,可能两方都不会在乎这么几刀的邮费的。

最后,我预测也无法证明出什么东西,就像lz mm说的,本意是希望给大家提醒。如果达到这个目的就好了,大家都有买有卖的时候,讲求道德良心,双方信任最重要。

头像
0操作275 #
头像
275 #
0
08-02-01 14:06操作
只看TAAA分享
我看了这么久还是不明白,大家给我指点一下吧,ebay上最后成交了只能看到winner的ebay ID,除了卖家能看到买家的个人信息,别人是看不到的啊,所以放在watchlist里只能看到是哪个ID win 这条裙子,怎么就可以推测到这个ID就是华人上的那个mm?莫非她们在ebay and huaren用的同样的ID才给人怀疑是同一个人吗?我不明白啊,谁解释一下啊。
Advertisement
头像
0操作276 #
头像
276 #
0
08-02-01 14:27操作
只看TAAA分享
以下是引用catfishchen在2008-2-1 13:51:00的发言:

爬了2天楼,今天终于想过来说点什么了,完全站在中立的立场,只是就事论事表明一下自己的观点。

第一,双方无法用证据证明半年前的实际情况,那么我们就把这个帖子的目的当作是个警示,不要针对某个人。碰到标价特别高的物品自己多考虑一下。

第二,lz的论据不能算是key point,carpathia mm从7月26日问size到8月3日发帖,中间隔了1个星期。凭我自己的经验,在ebay上买东西从买到拿到手的时间往往大于1个星期。就算26日就立刻买下的话,中间有个周末,也假设ebay的卖主立刻寄出,如果按照非快递算,时间其实也很紧凑,而且这样看的话,似乎刚拿到手就立刻就转出去了。

第三,退一万步讲,就算carpathia mm的确像lz说的那样做了,但lz发了信息以后,仍然把衣服撤了,说明最后关头还是改正了。我想说,大家都有可能犯错,既然认识到自己做得不对,而且改正了,也希望大家能够谅解。据我观察,carpathia mm转的其他很多东西标价并不高,东西也都不错,虽然和我没有过交易,但根据其他mm的反馈,信誉还是可以的。

第四,大家就事论事,这件事情是一件事情,反馈版上和luckpp2008 mm之间的投诉是另外一回事,不要混起来谈论。反馈版上那件事情,我个人觉得carpathia mm在道理上并没有错。因为说好包邮,按理说来达成共识后成交就没有再加价的道理了。从帖子上看,carpathia mm按照luckpp2008 mm给出的包邮价买了2件衣服。导火线就是寄到2个不同的地方。大家都认为她应该出1个地方的钱,但是她是买了2件衣服,如果luckpp 2008 mm将这2件衣服卖了2个不同的人,她最终也是要出2个地方的邮费钱。所以这个并不是要追加邮费的理由。因此carpathia mm输的并不是个理,而是个情。这也是双方沟通不好的结果。如果能够正确沟通一下,可能两方都不会在乎这么几刀的邮费的。

最后,我预测也无法证明出什么东西,就像lz mm说的,本意是希望给大家提醒。如果达到这个目的就好了,大家都有买有卖的时候,讲求道德良心,双方信任最重要。

support this one.

exactly what I want to say.

[em08][em08]

头像
0操作277 #
头像
277 #
0
08-02-01 14:49操作
只看TAAA分享
其实lz也是好心,先不管c到底有没有干这个事,其实换班上确实也有其他人干过。
我之前也发现过一个从ebay买便宜的大牌,然后说是别人的送的礼物,现在便宜卖的(当然价格还是高于ebay),而且人还就用的ebay卖家的图片和说明,id也和huaren上的一样,后来指出来后,她就马上把东西撤了,然后短信让我删掉那些证据,想想她也许一时糊涂,就算了,后来她也就好像没有再干过这种事情了。可能他们真的就是一时糊涂而已,也不能这样就觉得人家rp有大问题。
其实就算c做了,lz提出来后,这半年她都没犯过,也就算了,事情都过去了。hx



[em08]
头像
0操作278 #
头像
278 #
0
08-02-01 15:14操作
只看TAAA分享
以下是引用vfr在2008-2-1 13:29:00的发言:

lz说了,如果是假的,赔礼道歉。

实际愿意信就信,不愿意就算。

LZ的逻辑是,如果你不能证明你是清白的,那么你就是不清白的。

按照此逻辑,我可以说LZ半年前某日在超市偷东西了,请LZ自证清白,证明了我就道歉。LZ自然可以找到人证物证说自己某日并没有去超市偷东西(更糟的情况也有可能说不清自己那天到底干吗去了)。问题是,LZ愿意费这个力气去找人证物证么?即使找到证据了,也惹得一身骚了。

现在的问题不是我们这些围观者信不信的问题,而是那个被指名到ID的人有可能凭白无辜被泼了脏水的问题。问问vfr mm,如果这盆污水倒在你头上,你是否还能泰然处之?

头像
0操作279 #
头像
279 #
0
08-02-01 15:24操作
只看TAAA分享
支持一下, 这么分析很通情理, 好过那些无意义的争论.
以下是引用catfishchen在2008-2-1 13:51:00的发言:

爬了2天楼,今天终于想过来说点什么了,完全站在中立的立场,只是就事论事表明一下自己的观点。

第一,双方无法用证据证明半年前的实际情况,那么我们就把这个帖子的目的当作是个警示,不要针对某个人。碰到标价特别高的物品自己多考虑一下。

第二,lz的论据不能算是key point,carpathia mm从7月26日问size到8月3日发帖,中间隔了1个星期。凭我自己的经验,在ebay上买东西从买到拿到手的时间往往大于1个星期。就算26日就立刻买下的话,中间有个周末,也假设ebay的卖主立刻寄出,如果按照非快递算,时间其实也很紧凑,而且这样看的话,似乎刚拿到手就立刻就转出去了。

第三,退一万步讲,就算carpathia mm的确像lz说的那样做了,但lz发了信息以后,仍然把衣服撤了,说明最后关头还是改正了。我想说,大家都有可能犯错,既然认识到自己做得不对,而且改正了,也希望大家能够谅解。据我观察,carpathia mm转的其他很多东西标价并不高,东西也都不错,虽然和我没有过交易,但根据其他mm的反馈,信誉还是可以的。

第四,大家就事论事,这件事情是一件事情,反馈版上和luckpp2008 mm之间的投诉是另外一回事,不要混起来谈论。反馈版上那件事情,我个人觉得carpathia mm在道理上并没有错。因为说好包邮,按理说来达成共识后成交就没有再加价的道理了。从帖子上看,carpathia mm按照luckpp2008 mm给出的包邮价买了2件衣服。导火线就是寄到2个不同的地方。大家都认为她应该出1个地方的钱,但是她是买了2件衣服,如果luckpp 2008 mm将这2件衣服卖了2个不同的人,她最终也是要出2个地方的邮费钱。所以这个并不是要追加邮费的理由。因此carpathia mm输的并不是个理,而是个情。这也是双方沟通不好的结果。如果能够正确沟通一下,可能两方都不会在乎这么几刀的邮费的。

最后,我预测也无法证明出什么东西,就像lz mm说的,本意是希望给大家提醒。如果达到这个目的就好了,大家都有买有卖的时候,讲求道德良心,双方信任最重要。

头像
0操作280 #
头像
280 #
0
08-02-01 15:26操作
只看TAAA分享
顶这个公立分析,赞猫鱼陈MM.
发帖回复
查看:62132|回复:632
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回