以下是引用换版监督员在8/1/2010 5:57:00 PM的发言：
茄子~~来晚了。先跳进来。
大家给我几分钟爬爬楼。
发帖回复
查看：47012|回复：596
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement
卖家mm已退款~~谢谢大家，散了吧
0操作241 #
0操作242 #
这个coach包包的图案都是斜着的，肯定是有问题的呀，我也支持两个一起退
Advertisement
0操作243 #
不知道真假也不会8块钱卖COACH吧？8块钱，显然就是当假包卖的啊。。。。。
0操作244 #
以下是引用minifan在8/1/2010 4:38:00 PM的发言：
这个教训我是记下了，不知确定是真货的东西不拿出来转。说心里话，我压根没想到COACH也会有假。
你这是在装13么？还是表明你不食人间烟火？这个教训我是记下了，不知确定是真货的东西不拿出来转。说心里话，我压根没想到COACH也会有假。
0操作245 #
以下是引用换版监督员在8/1/2010 5:57:00 PM的发言：
喀嚓来晚了。先跳进来。
大家给我几分钟爬爬楼。
Advertisement
0操作246 #
买家1楼总结很全面，我爬了下楼，卖家对买家的描述基本无异议。
版主意见如下：
1、有明显证据表明coach包是假的，无论卖家事前知道与否，实物与原帖描述不符，退货+卖家负责往返邮费的要求合理。
2、版规关于捆绑已有明确定义，各位懒的移步的话，我copy/paste给大家再次加深下印象，明确下何为捆绑：
以下引用自：http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=355&Id=723113
“3、捆绑的定义：卖家指定(或者使用优先字样)哪些件要跟哪些件走的，定义为捆绑。比如，卖家分别定义了 group1和group2，然后说1和2的东西要搭配走(或者优先如此搭配的买家)，就是捆绑。但对于只声明“优先多要的”，未将商品分类并且搭配出售的，暂不定义为捆绑。”
因此，卖家用coach搭配br的行为已造成捆绑的事实。如果捆绑白菜出现问题，需要退货，那么连搭售的囤货一起退货，合理。
退coach+br+往返邮费，卖家的损失也就是往返的邮费而已，算是对卖家把假货当做真货卖（无论知情与否，卖家都应该对自己的描述负责）的惩罚。
实在看不出卖家认为退br也是一种损失的道理何来。
请卖家站在他人角度，考虑清楚此事的处理方式，积极与买家沟通协调，于7日内将事情解决。
[此贴子已经被作者于2010/8/1 18:32:10编辑过]
0操作247 #
以下是引用jumpjump在8/1/2010 6:23:00 PM的发言：
你这是在装13么？还是表明你不食人间烟火？
啥叫装13？coach满大街的假包啊。。。。你这是在装13么？还是表明你不食人间烟火？
0操作248 #
以下是引用换版监督员在8/1/2010 6:24:00 PM的发言：
qiezi买家1楼总结很全面，我爬了下楼，卖家对买家的描述基本无异议。
版主意见如下：
1、有明显证据表明coach包是假的，无论卖家事前知道与否，实物与原帖描述不符，退货+卖家负责往返邮费的要求合理。
2、版规关于捆绑已有明确定义，各位懒的移步的话，我copy/paste给大家再次加深下印象，明确下何为捆绑：
以下引用自：http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=355&Id=723113
“3、捆绑的定义：卖家指定(或者使用优先字样)哪些件要跟哪些件走的，定义为捆绑。比如，卖家分别定义了 group1和group2，然后说1和2的东西要搭配走(或者优先如此搭配的买家)，就是捆绑。但对于只声明“优先多要的”，未将商品分类并且搭配出售的，暂不定义为捆绑。”
因此，卖家用coach搭配br的行为已造成捆绑的事实。如果捆绑白菜出现问题，需要退货，那么连搭售的囤货一起退货，合理。
退coach+br+往返邮费，卖家的损失也就是往返的邮费而已，算是对卖家把假货当做真货卖（无论知情与否，卖家都应该对自己的描述负责）的惩罚。
实在看不出卖家认为退br也是一种损失的道理何来。
请卖家站在他人角度，考虑清楚此事的处理方式，积极与买家沟通协调，将事情解决。
0操作249 #
我还好奇，上次estival的鞋子问题处理咋样了呢？退钱了没？MS班班也没处理卖家啊。
0操作250 #
以下是引用换版监督员在8/1/2010 6:24:00 PM的发言：
买家1楼总结很全面，我爬了下楼，卖家对买家的描述基本无异议。
版主意见如下：
1、有明显证据表明coach包是假的，无论卖家事前知道与否，实物与原帖描述不符，退货+卖家负责往返邮费的要求合理。
2、版规关于捆绑已有明确定义，各位懒的移步的话，我copy/paste给大家再次加深下印象，明确下何为捆绑：
以下引用自：http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=355&Id=723113
“3、捆绑的定义：卖家指定(或者使用优先字样)哪些件要跟哪些件走的，定义为捆绑。比如，卖家分别定义了 group1和group2，然后说1和2的东西要搭配走(或者优先如此搭配的买家)，就是捆绑。但对于只声明“优先多要的”，未将商品分类并且搭配出售的，暂不定义为捆绑。”
因此，卖家用coach搭配br的行为已造成捆绑的事实。如果捆绑白菜出现问题，需要退货，那么连搭售的囤货一起退货，合理。
退coach+br+往返邮费，卖家的损失也就是往返的邮费而已，算是对卖家把假货当做真货卖（无论知情与否，卖家都应该对自己的描述负责）的惩罚。
实在看不出卖家认为退br也是一种损失的道理何来。
请卖家站在他人角度，考虑清楚此事的处理方式，积极与买家沟通协调，将事情解决。
无情gg威武~~卖家mm谁也不听，就说听你的~~这下总应该解决了~~
Advertisement
0操作251 #
以下是引用换版监督员在8/1/2010 6:24:00 PM的发言：
在茄子，无情gg办事效率真高~买家1楼总结很全面，我爬了下楼，卖家对买家的描述基本无异议。
版主意见如下：
1、有明显证据表明coach包是假的，无论卖家事前知道与否，实物与原帖描述不符，退货+卖家负责往返邮费的要求合理。
2、版规关于捆绑已有明确定义，各位懒的移步的话，我copy/paste给大家再次加深下印象，明确下何为捆绑：
以下引用自：http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=355&Id=723113
“3、捆绑的定义：卖家指定(或者使用优先字样)哪些件要跟哪些件走的，定义为捆绑。比如，卖家分别定义了 group1和group2，然后说1和2的东西要搭配走(或者优先如此搭配的买家)，就是捆绑。但对于只声明“优先多要的”，未将商品分类并且搭配出售的，暂不定义为捆绑。”
因此，卖家用coach搭配br的行为已造成捆绑的事实。如果捆绑白菜出现问题，需要退货，那么连搭售的囤货一起退货，合理。
退coach+br+往返邮费，卖家的损失也就是往返的邮费而已，算是对卖家把假货当做真货卖（无论知情与否，卖家都应该对自己的描述负责）的惩罚。
实在看不出卖家认为退br也是一种损失的道理何来。
请卖家站在他人角度，考虑清楚此事的处理方式，积极与买家沟通协调，将事情解决。
0操作252 #
以下是引用moonbeam在8/1/2010 6:27:00 PM的发言：
无情gg威武~~卖家mm谁也不听，就说听你的~~这下总应该解决了~~
还不知道给不给退钱呢。上次卖鞋给estival的，不也才几十刀的事儿？也没见个说法呢。
0操作253 #
以下是引用elyseesk在8/1/2010 6:05:00 PM的发言：
无情，你看到我考古卖家的link吗？
我觉得她说不知道是假包的借口不能成立
蓄意卖假包这种行为应该被封ip惩罚
无情，你看到我考古卖家的link吗？
我觉得她说不知道是假包的借口不能成立
蓄意卖假包这种行为应该被封ip惩罚
看到，多谢考古。
咱们还是先帮买家追回损失吧。
如果卖家能意识到自己的错，肯积极解决问题，以后不再犯，换版还是欢迎她的。
0操作254 #
以下是引用换版监督员在8/1/2010 6:24:00 PM的发言：
威武～～～～～买家1楼总结很全面，我爬了下楼，卖家对买家的描述基本无异议。
版主意见如下：
1、有明显证据表明coach包是假的，无论卖家事前知道与否，实物与原帖描述不符，退货+卖家负责往返邮费的要求合理。
2、版规关于捆绑已有明确定义，各位懒的移步的话，我copy/paste给大家再次加深下印象，明确下何为捆绑：
以下引用自：http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=355&Id=723113
“3、捆绑的定义：卖家指定(或者使用优先字样)哪些件要跟哪些件走的，定义为捆绑。比如，卖家分别定义了 group1和group2，然后说1和2的东西要搭配走(或者优先如此搭配的买家)，就是捆绑。但对于只声明“优先多要的”，未将商品分类并且搭配出售的，暂不定义为捆绑。”
因此，卖家用coach搭配br的行为已造成捆绑的事实。如果捆绑白菜出现问题，需要退货，那么连搭售的囤货一起退货，合理。
退coach+br+往返邮费，卖家的损失也就是往返的邮费而已，算是对卖家把假货当做真货卖（无论知情与否，卖家都应该对自己的描述负责）的惩罚。
实在看不出卖家认为退br也是一种损失的道理何来。
请卖家站在他人角度，考虑清楚此事的处理方式，积极与买家沟通协调，将事情解决。
0操作255 #
以下是引用口吕品在8/1/2010 6:27:00 PM的发言：
我还好奇，上次estival的鞋子问题处理咋样了呢？退钱了没？MS班班也没处理卖家啊。
我还好奇，上次estival的鞋子问题处理咋样了呢？退钱了没？MS班班也没处理卖家啊。
唉，那个卖家从此华人消失了，我正提请管理员查马甲，准备公告。
大家不要着急，程序有点慢。
Advertisement
0操作256 #
以下是引用换版监督员在8/1/2010 6:31:00 PM的发言：
呼唤卖家看到，多谢考古。
咱们还是先帮买家追回损失吧。
如果卖家能意识到自己的错，肯积极解决问题，以后不再犯，换版还是欢迎她的。
![[em57]](https://emojis.huaren.us/static/emojis/v1/yoci/em57.gif)
0操作257 #
以下是引用anu在8/1/2010 11:04:00 AM的发言：
MM的 要 求 合 理 ， 卖 家 应 该 负 责 所 有 费 用 。
但 是 LZMM下 次 千 万 不 要 贪 这 种 便 宜 了 。
0操作258 #
以下是引用换版监督员在8/1/2010 6:24:00 PM的发言：
买家1楼总结很全面，我爬了下楼，卖家对买家的描述基本无异议。
版主意见如下：
1、有明显证据表明coach包是假的，无论卖家事前知道与否，实物与原帖描述不符，退货+卖家负责往返邮费的要求合理。
2、版规关于捆绑已有明确定义，各位懒的移步的话，我copy/paste给大家再次加深下印象，明确下何为捆绑：
以下引用自：http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=355&Id=723113
“3、捆绑的定义：卖家指定(或者使用优先字样)哪些件要跟哪些件走的，定义为捆绑。比如，卖家分别定义了 group1和group2，然后说1和2的东西要搭配走(或者优先如此搭配的买家)，就是捆绑。但对于只声明“优先多要的”，未将商品分类并且搭配出售的，暂不定义为捆绑。”
因此，卖家用coach搭配br的行为已造成捆绑的事实。如果捆绑白菜出现问题，需要退货，那么连搭售的囤货一起退货，合理。
退coach+br+往返邮费，卖家的损失也就是往返的邮费而已，算是对卖家把假货当做真货卖（无论知情与否，卖家都应该对自己的描述负责）的惩罚。
实在看不出卖家认为退br也是一种损失的道理何来。
请卖家站在他人角度，考虑清楚此事的处理方式，积极与买家沟通协调，于7日内将事情解决。
[此贴子已经被作者于2010/8/1 18:32:10编辑过]
茄子！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
0操作259 #
我觉得即时是朋友送的，是不是真的应该也是知道的吧。。。
0操作260 #
这个卖家显然知道是假的。一开始就做好铺垫说是人家送的了。。。
Advertisement
你需要登录后才可以编辑
登录 | 注册打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回