请大家就是否废除对诗验证法的问题进行投票，谢谢！-第1页

鹅

0操作1 ^#

请大家就是否废除对诗验证法的问题进行投票，谢谢！

请大家就是否废除对诗验证法的问题进行投票，谢谢！

所谓对视验证，是说在游戏中，玩家A跟B一起跳警并声称是同一拨的，其余玩家可以通过要求A和B证明他们二人是否可以通气来验证AB是否真的一伙，从而证明A不是LM，为了搭救杀手B而撒谎。

验证方法包括但并不仅限于：AB二人同时发帖，内容为一首唐诗的上下两句，或类似手法。若要废除，最好能够将类似的手法全部废除，即上述AB二人完全不必向大家证明他们是否可以私下通气。

我们的口号是：没有最JF，只有更JF！

[此贴子已经被作者于2010/2/7 17:07:58编辑过]

投票：请大家就是否废除对诗验证法的问题进行投票，谢谢！ - 多选（最多可选3项）
截止时间：2037-06-24 16:34:17

1、同意废除对诗验证法

18票 / 100%

2、反对废除对诗验证法

0票 / 0%

3、保持中立，我有别的意见（请详述）

0票 / 0%

提示：抱歉,您所在的用户组没有参与投票的权限,请注册或登录!

鹅

0操作2 ^#

建议取消此验证的理由大家讨论过很多，很多人认为这种方法虽然有效，但也给坏人方造成巨大压力，使得LM营救SS的手段变得非常单一。比如说这一次的游戏就如此，杀手只能被迫跳PM，而多数人在两害相较取其轻的情势下，宁愿冤枉PM也不肯放过疑似杀手，致使LM和SS无论说什么，被JC一方爆出来的杀手都会被投死。

这种方法一定程度上影响了游戏的趣味性和多样性，并形成了一定的套路，所以我们在此讨论有没有可能加以禁止或改进，使游戏更能向健康的方向发展。谢谢大家！

cmdsh

0操作3 ^#

还好，不是要禁了我的出售贴IDEA～～ [em112]

[此贴子已经被作者于2010/2/7 16:38:42编辑过]

鹅

0操作4 ^#

以下是引用pitachips在2/7/2010 4:31:00 PM的发言：

参考某一届法官手记。

对于想禁这个的人，我想问问怎么禁法，比如不对诗。但同样一句话，两个人贴一遍正序，贴一遍倒序，然后说我们是同伴，跟游戏相关的发言，这样该禁么？图片点击可在新窗口打开查看

我的观点还是（copy自另一个楼图片点击可在新窗口打开查看

）

如果ss+lm可以反扑警察，考的是警察逻辑能力，分析能力，口才，就跟玩家的分配很重要。
有经验的玩家比如逗逗女神可以争取到群众的信任，没经验的上窜下跳都不行，跟玩家个人关系太大了。

我还是喜欢随机分配身份，所以不喜欢这个不确定性。更喜欢身份上的不确定性，比如女神提议的ys好坏不定。

ss的职责是隐藏，如果被验到就是失了一局，如果因为这个失势反而反扑成功，造成jc不受pm信任，我觉得不公平。

鹅

0操作5 ^#

以下是引用koki在2/7/2010 4:36:00 PM的发言：

?就是不需要以任何方法验证2个jc是否能联系，群众自己看，你觉得他们能联系或者不能联系，2个不能联系的人没有互通而能互相呼应让pm相信，那只能说这两个人有才，玩这个是从语言和投票里找漏洞，如果太技术化了，玩得就不是人心了，这个本来就是玩不同人不同心思，这样才有变化，游戏才有意思

鹅

0操作6 ^#

以下是引用pitachips在2/7/2010 4:38:00 PM的发言：

嗯，我就是觉得这样对新手不公平。现在老手的话，都知道这个方法。群众可以不呼唤，但老手的话可以主动使出。所以我更倾向于游戏设置上的改动，增加不确定性。

koki

0操作7 ^#

以下是引用鹅在2/7/2010 4:38:00 PM的发言：
建议取消此验证的理由大家讨论过很多，很多人认为这种方法虽然有效，但也给坏人方造成巨大压力，使得LM营救SS的手段变得非常单一。比如说这一次的游戏就如此，杀手只能被迫跳PM，而多数人在两害相较取其轻的情势下，宁愿冤枉PM也不肯放过疑似杀手，致使LM和SS无论说什么，被JC一方爆出来的杀手都会被投死。

这种方法一定程度上影响了游戏的趣味性和多样性，并形成了一定的套路，所以我们在此讨论有没有可能加以禁止或改进，使游戏更能向健康的方向发展。谢谢大家！

对，主要是这点，就像当初禁止私下短信一样，大家都短信，没人版面说话，趣味性少了很多，现在跳得多猛多有看头啊~

pitachips

0操作8 ^#

以下是引用koki在2/7/2010 4:39:00 PM的发言：
游戏设置上是说哪方面？

身份上的设置，比如ys可以为坏人，比如ss比jc多一人，还比如有人提过的辩护律师，等等。

谢谢鹅的copy，我自己贴过来了。

鹅

0操作9 ^#

以下是引用pitachips在2/7/2010 4:40:00 PM的发言：

身份上的设置，比如ys可以为坏人，比如ss比jc多一人，还比如有人提过的辩护律师，等等。

koki

0操作10 ^#

以下是引用cmdsh在2/7/2010 4:39:00 PM的发言：
还好，不是要禁了我的出售贴IDEA～～图片点击可在新窗口打开查看

[此贴子已经被作者于2010/2/7 16:38:42编辑过]

技术流的我觉得还是不需要吧，玩个游戏而已，晕

cmdsh

0操作11 ^#

以下是引用koki在2/7/2010 4:41:00 PM的发言：

技术流的我觉得还是不需要吧，玩个游戏而已，晕

抱住陪审～～～对诗都用过了，我这个IDEA都没人用呢，不要嘛，不要嘛～～ [em244]

koki

0操作12 ^#

以下是引用pitachips在2/7/2010 4:41:00 PM的发言：
身份上的设置，比如ys可以为坏人，比如ss比jc多一人，还比如有人提过的辩护律师，等等。

谢谢鹅的copy，我自己贴过来了。

那就jc减掉一人好了，pm现在已经够少了，不能让pm少到ss几刀就没了，那以后ss换策略光杀pm好了，晕

辩护律师又是什么，天哪~

pitachips

0操作13 ^#

以下是引用koki在2/7/2010 4:41:00 PM的发言：

技术流的我觉得还是不需要吧，玩个游戏而已，晕

出售帖是纯技术的，我也不赞同。

对唐诗的方法从本质上来说，和之前的验证方法，一个报id，一个报身份，没有太大区别。

假设只禁对唐诗，那么有经验的老手jc，可以主动在两个人的发言加入某种信息，达到验证的效果，是一种对新手老手的不公平。像目前的游戏，新手玩ss就可以玩的很好，新手玩jc大家就不放心，会出现很多漏洞。如果lm+ss反扑，新警察就更不用活了 [em62]

所以我的意见是，除非禁就禁得彻底，否则，有些人会用，有些人不会用，不公平。

鹅

0操作14 ^#

以下是引用pitachips在2/7/2010 4:46:00 PM的发言：

出售帖是纯技术的，我也不赞同。

对唐诗的方法从本质上来说，和之前的验证方法，一个报id，一个报身份，没有太大区别。

假设只禁对唐诗，那么有经验的老手jc，可以主动在两个人的发言加入某种信息，达到验证的效果，是一种对新手老手的不公平。像目前的游戏，新手玩ss就可以玩的很好，新手玩jc大家就不放心，会出现很多漏洞。如果lm+ss反扑，新警察就更不用活了图片点击可在新窗口打开查看

所以我的意见是，除非禁就禁得彻底，否则，有些人会用，有些人不会用，不公平。

所以我上面或的是包括但并不仅限于对诗

pitachips

0操作15 ^#

以下是引用koki在2/7/2010 4:44:00 PM的发言：

那就jc减掉一人好了，pm现在已经够少了，不能让pm少到ss几刀就没了，那以后ss换策略光杀pm好了，晕

辩护律师又是什么，天哪~

对，一个是jc可以减少人数，或者减少lm，ss方砍人也需要自己判断，不一定非要lm指路。现在的lm都闲着了，跳出来后jc根本不用关。游戏到第3天水就很清了，jc必须在此之前占领优势，lm到时候验出jc也没用。

所谓辩护律师，有人说过，就是免关票高的一人。我的意见倒是，未必免关，但可以抵消一定的票数。 [em58]

pitachips

0操作16 ^#

以下是引用鹅在2/7/2010 4:48:00 PM的发言：

所以我上面或的是包括但并不仅限于对诗

那jc会不会有意无意的违反了规则？假设我copy给同伴的分析理由，同伴发了，我也发了？ [em65]

鹅

0操作17 ^#

以下是引用pitachips在2/7/2010 4:49:00 PM的发言：

对，一个是jc可以减少人数，或者减少lm，ss方砍人也需要自己判断，不一定非要lm指路。现在的lm都闲着了，跳出来后jc根本不用关。游戏到第3天水就很清了，jc必须在此之前占领优势，lm到时候验出jc也没用。

所谓辩护律师，有人说过，就是免关票高的一人。我的意见倒是，未必免关，但可以抵消一定的票数。图片点击可在新窗口打开查看

可否加一条，像最初几届游戏的规则，即关掉所有LM+SS才算赢？PS我在顶楼加了一句“若要废除，最好能够将类似的手法全部废除，即上述AB二人完全不必向大家证明他们是否可以私下通气。”

鹅

0操作18 ^#

以下是引用pitachips在2/7/2010 4:50:00 PM的发言：

那jc会不会有意无意的违反了规则？假设我copy给同伴的分析理由，同伴发了，我也发了？图片点击可在新窗口打开查看

这个没有办法ban干净的。我觉得能够要求AB二人完全不必向大家证明他们是否可以私下通气，就够了。

pitachips

0操作19 ^#

以下是引用鹅在2/7/2010 4:53:00 PM的发言：

这个没有办法ban干净的。我觉得能够要求AB二人完全不必向大家证明他们是否可以私下通气，就够了。

那两个人双跳可以声称某人是自己的同伴么？我现在想不清楚，总觉得不大好操作。。。

鹅

0操作20 ^#

以下是引用pitachips在2/7/2010 4:54:00 PM的发言：

那两个人双跳可以声称某人是自己的同伴么？我现在想不清楚，总觉得不大好操作。。。

这个规则之所以要被ban，就是为了让LM有机会声称SS是自己同伴而达到营救杀手的目的，所以当然应该允许声称别人是自己同伴。