【展红绫1.7】

引用老白的帖子一部分“

【追风1.4】
之前怕s
现在人s了，就说自己不怕s
开始怕被人咬，怕被关
lm行径------------------------质疑芙蓉

【追风1.5】
你别紧张
没关系，你说我什么都不要紧
这次没有情书，就是要从字面上去分析的---------------------回答芙蓉
等明天投票了
就能看出点门道来的”

你的分析不算短，不过针对上面两段话，红字部分仅仅是指出质疑芙蓉和回答芙蓉，这么简单的注解为何会搞错，我是很难理解的，我猜想只有故意装作认真分析的人才有可能出这样的错，你是看了钱夫人的分析后，才推出自己的一番分析。你可能认为说些跟别人类似的分析比较安全，不容易露出马脚，哪知钱夫人的“考卷”上有错误你也照搬，所以就被发现“抄袭”。我猜得对不对？

【展红绫1.7】

引用老白的帖子一部分“

【追风1.4】
之前怕s
现在人s了，就说自己不怕s
开始怕被人咬，怕被关
lm行径------------------------质疑芙蓉

【追风1.5】
你别紧张
没关系，你说我什么都不要紧
这次没有情书，就是要从字面上去分析的---------------------回答芙蓉
等明天投票了
就能看出点门道来的”

你的分析不算短，不过针对上面两段话，红字部分仅仅是指出质疑芙蓉和回答芙蓉，这么简单的注解为何会搞错，我是很难理解的，我猜想只有故意装作认真分析的人才有可能出这样的错，你是看了钱夫人的分析后，才推出自己的一番分析。你可能认为说些跟别人类似的分析比较安全，不容易露出马脚，哪知钱夫人的“考卷”上有错误你也照搬，所以就被发现“抄袭”。我猜得对不对？

展堂1。N

1。 简单的注解说明我对追风的这两句话没有更多的评论，搞错了我已经再三解释 我是只针对了内容而搞错的对象。

2. 我觉得如果认真读过我每句分析的好人们都不会觉得我只是找本宣科 故作认真分析 或者纯粹一位迎合钱夫人 我自认有理有据 给出我能想到的多方面的质疑

3. 我对钱夫人 仍然存疑 只是第一天至今 我还没有更多的理由去怀疑她质疑她 因此 我更不会现在就盲目的符合她

4. 质疑如风的人有N多 不知为什么展捕快偏偏认为我是在附和钱夫人 仅仅因为这个所谓的“错误”难道你就认为我和钱夫人是一伙么 我觉得如风言谈之诡异是所有PM/好人都看得到的

不知道捕快这么快的把我和钱夫人归为一类是何用意？

退一万步讲，如果我和钱夫人都是SS，我们不会这么高调一前一后跳出来指责一个PM甚至于可能是LM的人物，即使我是为了跟风，我打可以轻描淡写跟几句，到时更跟风投票。我何必长篇大论的故作分析？

做些不疼不痒的发言 再跟风投票 才是SS最应该做的事情。

那么如果我和钱夫人不是SS，那你又认为我们是一伙，难道你是怀疑我们是一对JC么？你这么高调指明JC又有何用意呢？

最后一种可能，如果我和钱夫人都只是PM。那们一个鼻孔出气，即使都出错了，不是也理所应当么。我们信息量最少，最傻最天真啊。那么展捕头还有什么可质疑的呢？

【展堂1.N】

LM一样重要啊，早关了早点灭口，他失去验人的能力就废人一个了。所以LM也不能放过 要SS LM都要抓 两手都要硬啊。

【钱钱1.3】

乱民为啥要隐藏的好好的？乱民现在根本不能和杀手通消息，隐藏的好，就等于是PM一样，那还有啥用？乱民的作用就在一个“乱”字，要咬得警察乱平民乱满世界都乱了，坏人们才能混水摸鱼。

但乱民这个咬，始终和平民的咬有分别。平民是狠咬但不是死咬，乱民重点在于乱咬死咬，把有理的咬成没理的，混乱大家的逻辑。。。汗，我咋听着那么像乱民呢？——法官大人你不把我分配成乱民，不觉得暴殄天物吗？

说这么多乱民的逻辑，是希望好人们要擦亮眼睛，分清其中的不同，不要盲目跟风。碰到你们觉得不合逻辑的问题，一定不要害羞，如果不喜欢咬，至少也要拿出来大家分析——真理越辩越明，以我多次当坏人（⊙﹏⊙b汗）的经验，当大家群起而掐的时候，再怎么隐藏好的坏人急切应对之时也会露出马脚。

谨慎，只能用于投票，而绝不适合辩论。怀疑谁，就一定要说理由。对于没有理由的怀疑，请大家一定要掐住、咬死，不听到合理的解释决不罢休——我本人也欢迎大家对我的逻辑进行质疑。

【钱钱1.3】

乱民为啥要隐藏的好好的？乱民现在根本不能和杀手通消息，隐藏的好，就等于是PM一样，那还有啥用？乱民的作用就在一个“乱”字，要咬得警察乱平民乱满世界都乱了，坏人们才能混水摸鱼。

但乱民这个咬，始终和平民的咬有分别。平民是狠咬但不是死咬，乱民重点在于乱咬死咬，把有理的咬成没理的，混乱大家的逻辑。。。汗，我咋听着那么像乱民呢？——法官大人你不把我分配成乱民，不觉得暴殄天物吗？

说这么多乱民的逻辑，是希望好人们要擦亮眼睛，分清其中的不同，不要盲目跟风。碰到你们觉得不合逻辑的问题，一定不要害羞，如果不喜欢咬，至少也要拿出来大家分析——真理越辩越明，以我多次当坏人（⊙﹏⊙b汗）的经验，当大家群起而掐的时候，再怎么隐藏好的坏人急切应对之时也会露出马脚。

谨慎，只能用于投票，而绝不适合辩论。怀疑谁，就一定要说理由。对于没有理由的怀疑，请大家一定要掐住、咬死，不听到合理的解释决不罢休——我本人也欢迎大家对我的逻辑进行质疑。

【郭芙蓉1.4】

1. 钱夫人，你是不是jf了。。我什么时候说过追风是lm？

2.小六和包大人看过来，我说你们怕死，是因为你们不光申称了自己是好人，还表明了强烈的活下去的愿望。。所以有别于一般的平民。自从第六届以后，lm用这样的报道方式跟组织套交情已经颇为流行，所以我把你们单独列为一组考虑～～

另外我发现我提了三个怕死的，有两个指责我以偏概全，有一个没啥反应。。

【小六１。2】

1. 追风逻辑十分混乱，坚持让小贝跳井，而且马上跳，说以后就没人相信了，为什么呢？现在跳就是真的吗？

也许追风自己是警察，想让小贝帮忙演示身份，

也许追风是ss，想证明自己没杀错人。。。

可惜小贝木有上当，跳了pm （没创意啊没创意）

2. 无双不是第一次玩吧，居然装做不动规则，可疑,有点此地无银的赶脚

3. 芙蓉的总结太以偏盖全了，我小六是怕死，可也说了我是好人，嫩怎么不提呢？我是个怕死的好人

4.一点红也可疑，居然问谁被关了而不是谁被杀了，难到是ss在混淆视听？

[展红绫1.4]

钱夫人，不是小郭说追风是lm，是包大人说的。老白，这一点你同样搞错了，追风质疑的是包大人，不是小郭。一句话概括，追风质疑包大人lm行径，包大人反咬。为什么你俩错得这么像？能给个解释么？