很简单，她一定要说三个人，韭黄是她开头保了的，土豆是她想剁了的，剩下一个你，按概率算，被杀的你是最可能是平民/乱民的人之一。她当时敢跳，就因为已经几天下来没人出声，她觉得警察大约是沉默的西瓜，所以终于可以露头了。剩下除了她还有8个人，1乱民1医生6平民，乱民被点名也不会出声，所以点到你而你确实是平民或乱民的几率高达7/8。人民群众几乎都相信她的大好情况下，换了你，你敢不敢赌一下？

西红柿跟你的情况也很相近，不过西红柿发言比你频繁，很容易被抓包，所以两害相较取其轻她只好选你。

因为不敢确定，所以上来先说你是“好人”，看有人点出来，才说你是“平民”，假装自己不懂规则。

21号西瓜被杀是第0天OK？当时我根本不在线，也不知道游戏已经开始。第一天投票是22日东部时间8点才结束的，我上线发现游戏开始，刚投完票，就已经被关了。

那我为什么不说验的是西红柿呢？感觉她比萝卜更像好人一点啊。

21号西瓜被杀是第0天OK？当时我根本不在线，也不知道游戏已经开始。第一天投票是22日东部时间8点才结束的，我上线发现游戏开始，刚投完票，就已经被关了。

验人比投票更关键。

再重复一遍，我是22日中部时间快19点的时候上线发现游戏开始，只来得及投票——你们可以问法官我投票的时间。之后结果出来我已经被关，我的确没有时间查证。

那我为什么不说验的是西红柿呢？感觉她比萝卜更像好人一点啊。

哪里不明白？

黄瓜“新警察”都可以分不清好人和平民，我这个新警察为什么不能情急之下决定先投怀疑票？

晕死了，你不是该验坏人吗？怎么验好人了？

西红柿出现很频繁容易被抓包，我原帖就说过的，不要故意忽略哦！

黄瓜“新警察”都可以分不清好人和平民，我这个新警察为什么不能情急之下决定先投怀疑票？

这个理由说不过去呀？

警察每次只有一次 验人的机会。游戏进行过程中。是有可能分不清。

你既然投票怀疑谁（还不一定这人会被关，所以没法肯定她是好人还是坏人），但验人就不同了。那是可以得到肯定答案的呀。

晕死了，你不是该验坏人吗？怎么验好人了？

因为她知道被她说中萝卜是好人的几率比较大。

因为她知道被她说中萝卜是好人的几率比较大。

你的态度阿。

我要是没有验证你，清楚的知道你是平民，搞不好也会怀疑你呢。

如果你真是警察，你会选择投票而不先验人？（假设你没有时间爬楼，只有时间投票或者验人）

作为正义的人民警察，如果先验人，至少可以知道你验的那个人是好是坏，纵然你光荣牺牲了，也会给后面的分析提供有力的支持。

如果选择不验人而投票，在没有时间爬楼，一点不知道大家说了什么的基础上，可能冤枉好人的机会和抓住坏人的机会是怎么的，大家心里应该有数。你是警察，居然忍心冤枉好人，而放过可以提供支持的机会？？？？

大家应该都比较相信西红柿是平民，如果我说验证的是西红柿，她是平民，应该比说萝卜是平民更容易让大家信服吧。在我不精确知道萝卜是平民之前，去除了她杀手的嫌疑，我还曾经怀疑她是乱民呢。那我说验证西红柿不是更安全？？