我还可以是乱民啊

而且黄瓜对我的身份确认是精确的，她如果说错了，不就马上暴露了。

我觉得我今天的发言没人看见，我再贴一遍在48页

[土豆发言3.1]

目前被杀西瓜，西红柿，萝卜，被关茄子，卷心菜

西瓜第0天被杀，之后只出来说了一句话，就不见了，不认为是杀手，但有可能是特殊身份

茄子，卷心菜都是因为没有发言或者投票被关，但是态度上不像是杀手（卷心菜没什么态度，为说过话)

西红柿萝卜原因不明，西红柿一直表现正义，不怀疑是杀手，萝卜的死亡时间让我觉得不是杀手，因为凉瓜和黄瓜（疑似警）确实比萝卜值得杀

活着：黄瓜，向日葵，凉瓜，韭黄，土豆

据我推断此5中有2杀3好（可能有特殊身份的好人）

向日葵在第0天就说韭黄和卷心菜是杀手，后黄瓜出来说知道韭黄是好人（后改为觉得），之后向日葵一直坚持认为我土豆是杀手，凭我p16一句话，我一直认为向日葵掐我的理由不充分

黄瓜知道韭黄是好菜，说明它是杀手或者警察

1。如果是警察就是验明了身份，但是她指认我是杀手，所以我否认这个可能

2。她是杀手，她知道所有好菜，此时说一个韭黄是好菜那就是取信韭黄了

3。她是杀手，韭黄也是杀手，那么向日葵一定投我的情况下，我一定没有活路，杀手赢，她们没有必要说这么多了，更不用在意凉瓜的态度了，所以我认为韭黄不是杀手

而黄瓜昨天说验人，第一天验韭黄是好菜，这个很可能是前面铺垫来的

第二天验萝卜，注意，黄瓜说了萝卜具体身份是平民！那么就一定知道萝卜不是乱民以及其他特殊身份，而黄瓜在投票前并没有帮着萝卜说话，她跳警是在萝卜被杀后，那么萝卜肯定是好人，这样说是没有危险的

然后，在杀手杀完人后，她急着就验了我，理由是向日葵给的想法，不知道为什么如此相信向日葵？我的推论是黄瓜和向日葵是2杀，此二人在言语默契上很好，一问一答，互动最多

向日葵最开始说韭黄和卷心菜是杀手，黄瓜说韭黄是好人，取信韭黄，第一天除掉正直形象西红柿，第二天知道卷心菜或被冲掉或被投掉的情况下均未投票，第二天杀萝卜，原因不知，遂黄瓜跳警说我是杀手，此二人开始对我轮番轰炸

所以我现在肯定黄瓜和向日葵是2杀

那当我否定你是警察的时候，你怎么一点点动静都没有？至少也该给点线索吧？

如果你是乱民，那黄瓜说你，乱民是杀手方，你没理由不帮着她吧。。。

[此贴子已经被作者于2009-3-24 13:09:02编辑过]

如果她是杀手，那她杀我干嘛呢，她既然那么怀疑我，就该留着我帮她投票。

我内天在打麻将，根本就没有上来，怎么能查短信？法官发的短信我没法给你看，可是我没上网，他提醒我也没用啊。

我爬了2页楼，彻底崩溃了。

如果茄子是警察，我要哪块豆腐撞死了。

可是土豆的分析明显是错的哇，我是好人

那更证明土豆没有帮手，还可能就是一被怀疑的好人哇！。。。8过我没验过，我说不准。黄瓜多次提到“集中火力”一词，这个词恐怕也可以用来提醒她的同伴集中火力吧？

伟大的西红柿，可惜死的早

你啥时候否定我了？。。。

这就是我的分析，就这样子！！！！

我是好人！！！你一直咬定我是杀手！！！恩，就这样

我知道自己的身份，你不相信就没办法了。

你这样假设就＝我是乱民，黄瓜和韭黄是杀手。如果你这样假设，再回去看看他们的发言，会发现很多矛盾的地方。

关于警察验人，有可能是想保护自己，所以没说。

8.私下通信讨论问题


		私下进行的交流合法，在私下里讨论身份时,必须以除法官发出的身份信以外的证据来说服别人。

  至于真真假假,有当事人双方自己判别.

你短我个证据吧?

得，那我干脆反驳说你就是哪个乱民算了，第一天杀手不幸向自己人开炮。。。你们身份彼此不透明，第一天又敌我不分明，我同情你。。。

留着你，你会帮她投票么？我不知道，难道你真的是乱民？？？

8.私下通信讨论问题



		私下进行的交流合法，在私下里讨论身份时,必须以除法官发出的身份信以外的证据来说服别人。

  至于真真假假,有当事人双方自己判别.

你短我个证据吧?

现在只有法官信能成为证据，你要我咋短你？