希望大家不要引用!谢谢!
准备找教职很长时间了,终于收到了一些好消息,两个学校都是我很想去的,但正因为如此,想来问问大家这两个学校会怎么选。文科专业,不需要做实验和funding。因为涉及一些个人信息,模糊了一些不会影响判断的细节
香港top: 这个系在全球基本都算非常top的,钱多大牛多,资源很丰富,status premium很大,只要研究好还是能跳回北美甚至藤校的。缺点是坦牛要求很高,和藤校一样,所以基本是不能指望的,教学任务很重。香港多少钱也买不起大房子,居住环境还是比较堪忧的,而且很不喜欢香港的气候。
北美lower R1: 坦牛要求比较reasonable,teaching load低,环境很友好也很自由,感觉兼顾学术和生活能更容易,压力也小。就是系里资源比较少,出去开会估计还要找室友。美东大城市,房价不低但也能承受,学区好生活便利,中餐又好又多,冬天冷但有四季还是挺重要的。
工资方面,香港比北美的学校多50% (1.5倍)。研究的话,主要靠写的专业,基本都是自己干自己的,所以差别并不大。
不考虑家庭方面的因素,大家会怎么选?
准备找教职很长时间了,终于收到了一些好消息,两个学校都是我很想去的,但正因为如此,想来问问大家这两个学校会怎么选。文科专业,不需要做实验和funding。因为涉及一些个人信息,模糊了一些不会影响判断的细节
香港top: 这个系在全球基本都算非常top的,钱多大牛多,资源很丰富,status premium很大,只要研究好还是能跳回北美甚至藤校的。缺点是坦牛要求很高,和藤校一样,所以基本是不能指望的,教学任务很重。香港多少钱也买不起大房子,居住环境还是比较堪忧的,而且很不喜欢香港的气候。
北美lower R1: 坦牛要求比较reasonable,teaching load低,环境很友好也很自由,感觉兼顾学术和生活能更容易,压力也小。就是系里资源比较少,出去开会估计还要找室友。美东大城市,房价不低但也能承受,学区好生活便利,中餐又好又多,冬天冷但有四季还是挺重要的。
工资方面,香港比北美的学校多50% (1.5倍)。研究的话,主要靠写的专业,基本都是自己干自己的,所以差别并不大。
不考虑家庭方面的因素,大家会怎么选?