楼主写的好啊!多谢分享。
severance package除了可以是一个省时省力省风险(虽然不省钱)的termination好工具,最常用的还是在layoff中。这里要插一句,其实最可观最复杂的severance package是executive compensation里的设计,但这不属于本帖要讨论的范畴,所以略过不谈。最想听这个,楼主有时间也讲讲吧
heels 发表于 12/29/2016 5:28:39 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2115097&postid=73711967#73711967][/url]
赞lz!!这个sexual harassment是坐实了的吗?还有没有其他的因素?你们公司的anti-harassment policy是什么?这个一般都在Employee Handbook里。如果是坐实了,且没有其他因素,加上zero tolerance policy,那确实是应该让他马上走人的,而且没有severance pay。这属于gross misconduct。
我想问个harassment的问题,公司已经判断是sexual harassment case,问题是只给警告处分in writing,这个人还是屁事没有地来上班,所有的人都很烦他,还不出活。。我想问的是:光凭sexual harassment是不能terminate这个人的吗?既然大家都是at will,他还有这么大的错,现在让他走人,severance pay都不用付很多,最主要是公司占理啊,难道不是吗?多谢!!
心函 发表于 12/29/2016 11:35:31 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2115097&postid=73714954#73714954][/url]
非常谢谢 很好的帖子!您能在深入讲一下“40岁和少数族裔”这一点吗?谢谢请提你的具体问题,给我一个深入的方向。这俩有共同点,但又很不一样。
ruby26 发表于 12/29/2016 11:37:41 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2115097&postid=73714979#73714979][/url]
谢谢楼主分享,请问为什么有的公司认为给员工办绿卡会有risk,公司真的会有风险吗?有。投入的律师费和时间撇开不谈,还有其他的风险。比如labor certification以及报纸登广告,是有潜在隐患的。但这些其实都不是什么特别大的风险,有的公司以此为借口罢了。
楼主看到我,看到我,谢谢!
Apriltree 发表于 12/30/2016 12:12:39 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2115097&postid=73715250#73715250][/url]
最想听这个,楼主有时间也讲讲吧
sandbay 发表于 12/30/2016 12:36:37 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2115097&postid=73715406#73715406][/url]
你需要登录后才可以编辑
登录 | 注册