发帖回复
查看:1388|回复:4
  • 1
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement

请问这里的版主:

头像
0操作1 #
头像
1 #
0
08-02-15 11:54操作
只看楼主AA分享不感兴趣
请问这里的版主:
我前几天发的名为戒定慧和今年推背图的主题为什么被删掉了?今天想来加东西的,结果怎么都找不到了
头像
0操作2 #
头像
2 #
0
08-02-16 18:32操作
只看TAAA分享

我对这个版面的了解是大家交流故事和趣闻的地方,不管是不是跟信仰有关,趣味为主

删掉的内容下次麻烦多加点解释,应该能够保留,不然仍旧当作纯水帖处理

你贴的金刚经我本来也想删,窃以为,你要真的诚心,在家里用纸笔抄就好了,没必要post上来,况且以前有人贴过了,算重复信息。


[此贴子已经被作者于2008-2-16 18:37:42编辑过]

Advertisement
头像
0操作3 #
头像
3 #
0
08-02-17 12:28操作
只看楼主AA分享
这几个说法都没有一定的说服力:
以下是引用滚小爬在2008-2-16 18:32:00的发言:

1. 我对这个版面的了解是大家交流故事和趣闻的地方,不管是不是跟信仰有关,趣味为主

首先,尊重你对版面的了解,但是是否这个理解是唯一,就是版面的本意?其他人对版面的理解可否不同。另外,不知版上哪处提到“趣味为主”,版面叫Mystery, 版规里亦没提及“趣味”。再有, 如何来判断趣味?别人看的贴的“趣味”内容,对你未必有趣。

2. 删掉的内容下次麻烦多加点解释,应该能够保留,不然仍旧当作纯水帖处理

对于看不懂的人,加多少解释也没用。看懂的人,一句话就够了。帖一,是给follow推背图的人一个提示,今年推背图是一把斧子,同时也加了图和原文。对此稍有了解的人会体会一下深意,不知此图的人,也许今后会留意关注一下。帖二,缘于初一,初一是传统上礼佛上香之日。此贴给忘了的人提个醒,不知道的人一个抛砖引玉的借鉴。另外初八拜太岁日,很多本命年及冲太岁的人会选此日。今年初八特殊,本打算初十来此一续,却无处可续,原文踪影皆无。这也是为什么来此一问缘由。

3. 你贴的金刚经我本来也想删,窃以为,你要真的诚心,在家里用纸笔抄就好了,没必要post上来,况且以前有人贴过了,算重复信息。

是‘心经’而不是‘金刚经’。以事论事,我在问被删贴的事,为什么一定要提到你以前想删而未删这一说呢?难道想表达一个意思:“以前没删就不错了”?让我感激一下?

首先,要说内容重复,各个板上重复内容很多,包括此版,但版主若以此为由删掉,我定无意见,但不知为何对同样没有“趣味”的内容,后来‘雷厉风行’的删贴,当时却‘手下留情’了?其次,内容不全是要传达的信息,还有坚持的信念,表达的方式,以及如何念经回向的方式。

在网上,在家里,或其他种种,只不过是一种形式而已,没有区别?。“要表诚心或在家里纸笔抄更好”只是你主观臆断吧?当时看了你的回帖而没回复,因不知源何得此高论“手抄更虔诚噢”。 我贴上来,有兴趣有缘人看了,读了,想了,思考了,也许会受益,何必要拘泥于‘何种表达方式更诚心’一说?

头像
0操作4 #
头像
4 #
0
08-02-17 12:31操作
只看楼主AA分享

删贴也罢,闭嘴也罢,不来此版也罢,既然立了规矩,还是要痴一回:

★版规&奖惩条例★

本论坛欢迎所有好的原创和转载作品

1. 发精华帖,经常写原创好文章的ID,除应得奖励外,版主会为其申请威望

2. 转载作品的,斑竹发辛苦费,视情况从每项10至50不等

转载作品注意事项:

1)不得重复转载,此类情况无奖励,斑竹有权锁帖、删帖

2)转载内容只有链接的,无奖励

3)转载坑、不及时跟着原帖更新的,无奖励,情节严重等同恶意灌水

3. 关于活动、威望:

1)活动期间表现积极的,斑竹会为其申请威望

2)平时经常灌水,热心回答问题的id,斑竹会为其申请威望

3)活动奖励视具体内容而定,如果不符合要求的,无奖励

4. 本坛严禁广告、恶意灌水和人身攻击,一经发现严惩不贷

5. 本坛不欢迎回复帖,纯表情帖以及光引用不说话的帖子。如无特殊情况,不要顶首页以外的帖子。

6. 本坛不欢迎带有诅咒性质的帖子,斑竹有权屏蔽,锁帖,删帖,等等。


[此贴子已经被作者于2008-2-17 12:32:15编辑过]

头像
0操作5 #
头像
5 #
0
08-02-17 13:16操作
只看TAAA分享

如果你顶楼提及的两个帖子有人回复的话,至少说明这个版面有“有心人”存在,可是好几天都无人问津,既然“看不懂的人,加多少解释也没用”,那这样的帖子,我认为没有存在的意义

你觉得不开心我很遗憾,封建迷信也好,信仰也罢,每个人看法不同,可是连一个明白的机会都不给别人,反而强调虚无缥缈的“明白人自然会明白”这种,我不能认同这样的帖子出现我负责的版面上

你要的说法我给了,如果还有意见,请去专版继续质疑

Advertisement
发帖回复
查看:1388|回复:4
  • 1
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回