我读了 我也只是想知道哪个更好一点 就这几个在我看来区别不大 所以我才想问你

我觉得你需要重新看一遍第一页的主楼，还有我的回帖，我不想重复回答你的问题。还有你对箭啊，严选啊之类的好像都没概念，你好好再温习一下。

cheeryinmay 发表于 10/19/2015 2:21:03 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584449&postid=69417631#69417631][/url]

我给你的每一个都是符合你的严选标准的

我觉得你需要重新看一遍第一页的主楼，还有我的回帖，我不想重复回答你的问题。还有你对箭啊，严选啊之类的好像都没概念，你好好再温习一下。

cheeryinmay 发表于 10/19/2015 2:21:03 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584449&postid=69417631#69417631][/url]

除了一个的crown angle以外

我给你的每一个都是符合你的严选标准的
rsun2008 发表于 10/19/2015 3:19:36 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584449&postid=69418388#69418388][/url]

跟mm确认一下,你说的实物图的右边是指GCAL图里的那个Arrow么？另外，我有点不太理解，为什么第一个会是Signature Ideal而第二个只是Ideal，其他参数两个相差不大，而且第二个的HCA还要更好些。BN的Signature Ideal和Ideal的区别是什么？

多谢mm

rsun2008 发表于 10/18/2015 1:33:08 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584449&postid=69408597#69408597][/url]

893楼“第二个没有GCAL不代表比第一个低一等，bn货源很广的，它只选一部分去做额外的GCAL证书以卖得更贵一点”难道不是已经回答你bn的sig ideal和ideal的区别的问题吗？难道你不知道有”GCAL证书“=bn sig ideal？ 我说箭身旁边受影响的切面有问题，你问是Arrow么，我当然觉得你去温习一下什么是箭就好了，现在发现是我说”实物图“，你以为是八心八箭的scope图，实物图就是GCAL左上最开始的正反两张照片。关键是我明确说了我不爱看非严选钻，35.5度的crown超了就是非严选钻，你以为超0.5度不是事吗？

后来我查到了只有signature才有GCAL，这个我会问是因为从ACS的标准和HCA它也不差 而且你帖子里也说国几个参数也要搭配着来 所以我才加这个的 那Clarity杂质的成分多会影响很大么？第二个杂质的类型多。

893楼“第二个没有GCAL不代表比第一个低一等，bn货源很广的，它只选一部分去做额外的GCAL证书以卖得更贵一点”难道不是已经回答你bn的sig ideal和ideal的区别的问题吗？难道你不知道有”GCAL证书“=bn sig ideal？ 我说箭身旁边受影响的切面有问题，你问是Arrow么，我当然觉得你去温习一下什么是箭就好了，现在发现是我说”实物图“，你以为是八心八箭的scope图，实物图就是GCAL左上最开始的正反两张照片。关键是我明确说了我不爱看非严选钻，35.5度的crown超了就是非严选钻，你以为超0.5度不是事吗？


cheeryinmay 发表于 10/19/2015 10:14:17 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584449&postid=69422459#69422459][/url]

☆ 发自 iPad 华人一网 1.11.06

其实主要是第二个的净度杂质类别较多很bother我 我是想问这个的影响大还是其他 因为第一个杂质类型少 但是 medium to slightly thick 这个好像ACS是说slightly thin和medium是最好 所以这两个无法做决定

893楼“第二个没有GCAL不代表比第一个低一等，bn货源很广的，它只选一部分去做额外的GCAL证书以卖得更贵一点”难道不是已经回答你bn的sig ideal和ideal的区别的问题吗？难道你不知道有”GCAL证书“=bn sig ideal？ 我说箭身旁边受影响的切面有问题，你问是Arrow么，我当然觉得你去温习一下什么是箭就好了，现在发现是我说”实物图“，你以为是八心八箭的scope图，实物图就是GCAL左上最开始的正反两张照片。关键是我明确说了我不爱看非严选钻，35.5度的crown超了就是非严选钻，你以为超0.5度不是事吗？


cheeryinmay 发表于 10/19/2015 10:14:17 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584449&postid=69422459#69422459][/url]

☆ 发自 iPad 华人一网 1.11.06

确切的说第二个杂质算VS1里偏多的了 而且有五种杂质类型 但Table的杂质不多 第一个就是杂质少很多 但HCA的Scintillation只是Very Good not excellent 但第二个的这个参数是excellent 所以我不知道这两个里该选哪个

其实主要是第二个的净度杂质类别较多很bother我 我是想问这个的影响大还是其他 因为第一个杂质类型少 但是 medium to slightly thick 这个好像ACS是说slightly thin和medium是最好 所以这两个无法做决定 ☆ 发自 iPad 华人一网 1.11.06
rsun2008 发表于 10/19/2015 11:35:38 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584449&postid=69423220#69423220][/url]

☆ 发自 iPad 华人一网 1.11.06

确切的说第二个杂质算VS1里偏多的了 而且有五种杂质类型 但Table的杂质不多 第一个就是杂质少很多 但HCA的Scintillation只是Very Good not excellent 但第二个的这个参数是excellent 所以我不知道这两个里该选哪个


☆ 发自 iPad 华人一网 1.11.06

rsun2008 发表于 10/19/2015 11:58:12 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584449&postid=69423393#69423393][/url]

additional的一些杂质并不画图，你看证书上的小字，我猜既然GIA都标VS1，可能差别不会那么大，一般尽量避免在table内部有大块瑕疵就好了，其实VS2都基本上不会有肉眼就能看出的杂质。如果你实在膈应，不喜欢杂质多么就放弃第二个咯。你没有看到其他合适的candidate吗？第一个scintillation也是有点烦人，所以最好这么贵的东西还是买个称心的

additional的一些杂质并不画图，你看证书上的小字，我猜既然GIA都标VS1，可能差别不会那么大，一般尽量避免在table内部有大块瑕疵就好了，其实VS2都基本上不会有肉眼就能看出的杂质。如果你实在膈应，不喜欢杂质多么就放弃第二个咯。你没有看到其他合适的candidate吗？第一个scintillation也是有点烦人，所以最好这么贵的东西还是买个称心的

cheeryinmay 发表于 10/20/2015 12:05:31 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584449&postid=69426664#69426664][/url]

没有了，按照mm你给的严选参数，在1.55到1.75之间选，用Depth，Table，Cutlet还有荧光排除就没剩几个了，再排除HCA大于2的，就剩这两个了:( Scintillation的影响会有多大？

纠结了几天 还是打算听从mm最初的建议选第二个 希望VS1的净度能给力些吧 多谢mm这几日的答复

additional的一些杂质并不画图，你看证书上的小字，我猜既然GIA都标VS1，可能差别不会那么大，一般尽量避免在table内部有大块瑕疵就好了，其实VS2都基本上不会有肉眼就能看出的杂质。如果你实在膈应，不喜欢杂质多么就放弃第二个咯。你没有看到其他合适的candidate吗？第一个scintillation也是有点烦人，所以最好这么贵的东西还是买个称心的

cheeryinmay 发表于 10/20/2015 12:05:31 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584449&postid=69426664#69426664][/url]

啊 看了楼主今天的回复才知道bn的 signature是这么一回事 我想问下 因为我之前发那个33.5度不在严选范围内的是四个excellent 不过因为顶冠小还是要排出嘛 看来看去 觉得最喜欢那两个期中一个 如果顶冠小了又啥害处啊？

啊 看了楼主今天的回复才知道bn的 signature是这么一回事 我想问下 因为我之前发那个33.5度不在严选范围内的是四个excellent 不过因为顶冠小还是要排出嘛 看来看去 觉得最喜欢那两个期中一个 如果顶冠小了又啥害处啊？
路小牙牙牙 发表于 10/20/2015 11:52:48 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584449&postid=69434818#69434818][/url]

spread很难达到ex的，其实如果要spread，其他三个应该是刚刚够ex，在HCA图里就是最佳区域的边缘了。还有一个问题是GIA比较round up，所以选居中的数值是最保险的，如果你就特别喜欢某一个也没什么大不了的，跟挑老公一样，你喜欢就好

纠结了几天 还是打算听从mm最初的建议选第二个 希望VS1的净度能给力些吧 多谢mm这几日的答复





rsun2008 发表于 10/20/2015 7:18:44 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584449&postid=69432037#69432037][/url]

不客气，我是个认真的人，expect认真探讨的人。不放心可以去amazon买个10倍镜来看看。注意收货检验完毕之前不要用裸手碰到钻石，钻石亲油性很高，占了一点油都会影响判断。从这个角度说，其实VS1那点细碎的瑕疵真算不了什么，99%的时间钻都不是晶莹剔透的，只有刚认真洗完的那一刻还好点。

mark mark

最近在楼主的影响下爱上了看钻 一发不可收拾 哈哈 虽然自己的钻已经订了那个33.5的今天不死心 pricescope上把1.5克拉一下1克拉以上的圆钻全找出来filter了看 发现了一个我认为是完美滴钻钻，不过价格实在让人望而却步，特来与楼主分享分享~1.1hca全excellent 4C见图~这个钻除了贵我都挑不出任何毛病~不知道楼主觉得如何
不过令我奇怪的是GIA是12年的 莫非是别人tradein的
特附上链接 怕广告嫌疑 价格ww





惊喜的发现 spread是excellent 而且不是最佳区域边缘 是中间，是不是很不容易啊~要是能买得起就好了 哈哈哈

原帖由 路小牙牙牙 于 10/23/2015 6:13:51 PM 发表
***隐藏帖***

价格如果离谱也没有意义。如果table是58.4%这样round up到58的，就超AGS 0分范围了，我记得是AGS 上限57.7还是多少。角度是34.5配40.8最保险。14%也偏低。我不会追求HCA spread EX的

价格如果离谱也没有意义。如果table是58.4%这样round up到58的，就超AGS 0分范围了，我记得是AGS 上限57.7还是多少。角度是34.5配40.8最保险。14%也偏低。我不会追求HCA spread EX的


cheeryinmay 发表于 10/23/2015 10:31:22 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584449&postid=69468255#69468255][/url]

原来如此， 我还真是看上瘾了
然后刚刚去chat了JA的consultant，谈到性价比，他给推荐了一个AGS证书上面数据趋于完美的，有1.65克拉 然后价格是18000多，肯定超我预算了 不过发上来给楼主看看~有空咱们讨论讨论 哈哈

JA的网站有实物图，蛮赞的，如果不是买的急我大概就买他家了 你看看这个如何 我看出唯一不好的就是腰线是thin to slightly thick


[table=227]
HAPE:

Round

CARAT WEIGHT:

1.65

COLOR:

E

CLARITY:

VS2

CUT:

True HeartsTM Ideal

POLISH:

Ideal

SYMMETRY:

Ideal

FLUORESCENCE:

None

L/W/D (MM):

7.52*7.57*4.67

[table=142]
[td=2,1]
L/W RATIO:

1.01

DEPTH %:

61.90

TABLE %:

57.00

CULET:

Pointed

CERTIFICATE:

AGS

CROWN ∠:

34.70

PAVILION ∠:

40.80

lZ好，看了你的帖子学到了很多东西，受益匪浅，非常感谢。本来在White Flash上看了一颗钻石，各方面都满意，但是因为杂质在table 中间，所以又去blue nile搜索了一下，发现了一颗大小级别比较接近的，这一颗比White flash便宜了3000块，百思不得其解，特此想问下您的意见。这两颗中间，哪一颗比较好呢？

楼主科普的好好 可是我有一个问题： 到底是用无名指的尺寸还是中指呢？ 订婚戒指不应该是戴在中指吗？为什么看到的都是无名指的图？懵了～ 生活中如果订婚以后到结婚那段时间应该只有一枚订婚戒指应该按照哪个尺寸买呢？

决定发个钻石功课帖，不定期更新---完成！撒花~~~！【找lz看钻的请注意规则】有人说看钻石的本领，被选钻戒逼出来以后，结果用了一次就再无用武之地，不过我感觉快变成我一个爱好了，看各种资料还蛮有意思的。到现在觉得当年选的钻，还学艺不精，当然也时间紧迫，感觉其实可以买到更好的，都快想以后10年/20年的纪念日再让lg买一个的感觉了，唉，订婚前我还曾经说过钻石有虚价，一辈子当一次冤大头就算了呢，后来发现闪啊闪啊的，真的挺好看的。 lz想到什么看到什么写什么。lz主要只研究了roundbrilliant cut，其他cut和其他钻石的feature略有讨论但是比较是个人preference的事，而不是技术流可以敲定的。先声明lz引用的照片或视频不代表推荐其制作者所属的公司，lz只看钻石本身的数据，他们的brand super ideal cut之类的，除非是cut的方法不是经典的roundbrilliant cut，否则不过就是严格控制各个数据范围，选最佳的出来而已。如果了解哪些数据是最佳的，从一般的GIA或AGS证书钻石里也能挑出就像他们展示的super ideal cut 一样的好钻石。bluenile的signature ideal也类似，只是bluenile特别选了一部分货源去自己弄个证书，没被拿去额外再测一次cheeryinmay 发表于 2015-10-24 22:13 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584449&postid=62098994#62098994][/url]