也来说说选钻戒---完成拉-第1页

proteins

0操作1 ^#

也来说说选钻戒---完成拉

买完钻戒，自己也学到了很多。发现钻戒里面原来有很多学问，除了版上常常说到的4C，还有很多有用的指标没有说到Ｋ砸怖纯惶步病?因为4C大家都谈的很多了，我就不谈这一块。当然只是个人理解，难免有误，这里的专家多得是，请大家指证。

我将要提到的很多的东西都是从www.pricescope.com的tutorial里面学到的，强烈推荐这个网站，有各种术语解释，还能搜索多个网站的钻石。

现在开说吧。看图（from pricescope）说话。一说到钻戒，大家都会想到“又大又闪”。。。 [em55]

至少我的印象就是如此。这个又大又闪实际上就包括了4C的前两项，carat weigth，cut。4C当然是很重要，但是是不是carat weigth越高，钻石越大呢？答案当然是 NO。 [upload=jpg,rough.jpg]UploadFile/2009-5/20095291253898901.jpg[/upload]

中间是一颗未加切割的钻石，左边和右边的钻石直径都是一样0.62mm,都可以从中间的石头切割出来。可是明显最小的钻石确显得最大。为什么呢？原因就在于切割。让我们先来看看几个切割的指标。 [upload=gif,scheme.gif]UploadFile/2009-5/200952912341066967.gif[/upload]

圆形的钻石分为crown（冠），pavilion（底）两部分，冠和底中间叫做girdle。冠顶的平面称为table，底的尖部称为cutlet。 1919年一个年轻人，家里是开珠宝行的，每天带一些钻石在路边做survey，让大家看看那些钻石看上去更美。然后根据自己的物理学知识，测算了钻石的最佳切割参数。然后讲这些写进了自己的毕业论文。这个年轻人叫Marcel Tolkowsky，而他测定的切割参数也成了钻石ideal cut的标准。 [upload=gif,tolk.gif]UploadFile/2009-5/200952913172147107.gif[/upload]

根据这些参数，holloway给出了一个计算方法，

http://www.pricescope.com/cutadviser.asp

这个方法从四个方面来估计钻石的外观（appeal）。
1，potential Light Return（反光性）：反光性越强就越brilliant。
2，Fire ：彩虹似的散射光。在光比较暗的情况下更明显。
3，Scintillation ：钻石移动时候产生的闪光。
4，Spread：同样carat的钻石半径。

第一张图实际上反映了钻石的spread的不同。对于同样carat weight的钻石来说，depth/diameter x 100 给出了深度百分比。通常应该在56%-65%。深度百分比越大，钻石的table越小，反之，深度百分比小的，钻石的table越大，它的spread也越大。对比图上的三颗钻石，左边和右边的深度百分比分别为 70%和59%。明显，spread大的钻石会显得大一些。

对于一克拉的钻石，spread一般有6.5mm。

另外girdle也会影响钻石的spread：girdle太厚的话，钻石的重量上去了，却不显得大。理想的girdle 应该为 thin-slightly thick，太薄的话，钻石容易在镶嵌的时候受损。
[upload=gif,girdle.gif]UploadFile/2009-5/20095291345489584.gif[/upload]

所以“大”就是和spread有关拉，“闪”和其他的三个因素有关。

在有很多选择的情况下，pricescope上建议用这个计算方法来作排除，但是最后的选择应该考虑更多的因素。

[em218]

已奖励 by 嘻嘻

[此贴子已经被cindy_xx于2009-6-1 18:07:04编辑过]

colorfulpig

0操作2 ^#

知识啊。。。。。。。。。。。

huar

0操作3 ^#

还有吗？等下文

proteins

0操作4 ^#

八心八箭 heart&arrow (H&A)

这个词是我最初知道的几个有关钻石的名词之一。八箭八心和钻石的symmetry有很大关系。

用一种叫做firescope的仪器，可以从钻石的上方和下方分别观察到八箭和八心。

[upload=jpg,arrows.jpg]UploadFile/2009-5/20095311443474423.jpg[/upload]
[upload=jpg,hearts.jpg]UploadFile/2009-5/20095311445434533.jpg[/upload]

从左到右，H&A变差

[upload=jpg,cutgrade02-performance.jpg]UploadFile/2009-5/20095311495864686.jpg[/upload]
[upload=jpg,cutgrade03-precision.jpg]UploadFile/2009-5/200953114101167477.jpg[/upload]

目前只有日本的一些lab对H&A做出认证，GIA和AGS都没有评价钻石的八箭八心。实际上，钻石的light performance 和八箭八心并没有直接的联系。挑选钻石，最重要的是钻石在不同光线下的表现。（这么看来，似乎holloway的那个公式更有用些 [em50]

）

[此贴子已经被作者于2009-5-31 14:21:44编辑过]

proteins

0操作5 ^#

cutlet

钻石底部的尖称为cutlet （que-let）

在钻石的认证书上一般会列出cutlet。一般来说这个指数应该是 pointed （或者 no cutlet）， very small, small or medium。裸眼是无法看出这个cutlet 的，但是如果cutlet 太大，我们就能在钻石的中间看到一个类似杂质的黑点，如左图

[upload=gif,culet.gif]UploadFile/2009-6/20096113551780671.gif[/upload]

[此贴子已经被作者于2009-6-1 13:56:02编辑过]

proteins

0操作6 ^#

symmetry

在GIA的报告上面，对称性被评为 Excellent, Very Good, Good, Fair or Poor。
GIA允许symmetry为VG的钻石被评为ideal cut，然而AGS认证只允许具有ideal symmetry （相当于GIA excellent）的钻石被评为 0级（相当于GIA ideal）。这也是为什么有人认为AGS认证比GIA更严格的原因。

但是实际上，严格对称的钻石是非常罕见的。对raw diamond 切割打磨的目标是最终得到最重，最有价值的钻石。这就意味着有时候牺牲一些对称性，来避免杂质，达到magic weight （比如 1克拉）。

而且symmetry对钻石performance的影响比proportion（table，depth，crown/pavillion angle 的比例）要小，肉眼很难看出ideal ex or vg symmetry 的区别。

GIA good symmetry
[upload=jpg,symm_gd.jpg]UploadFile/2009-6/20096114405519339.jpg[/upload]

AGS ideal symmetry
[upload=jpg,symm_id.jpg]UploadFile/2009-6/20096114411528935.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2009-6-1 15:05:04编辑过]

proteins

0操作7 ^#

ideal-scope reference chart

通常认为 symmetry 重要性小于 proportion

为了给大家一个感性的认识。。。

[upload=jpg,using_is_reference_chart_72.jpg]UploadFile/2009-5/20095311428114479.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2009-6-1 15:07:41编辑过]

proteins

0操作8 ^#

这个是我转来的。不代表个人观点哈。

tiffany or not ---cite from pricescope

Tiffany. Amazing store/showroom. Their presentation is second to none, at least in my area. The lighting adds to the drama of their product. The settings are nice, very nice, I can not deny that but very good Tiffany knock-offs can be found. I thought the diamonds were good, better than average and overpriced. They are a niche player and one has to applaud how they have added perceived value to diamonds via the "little blue box." One argument is that going this route means that you care so much about your S.O. to get "the best." I disagree. The real best can be gotten elsewhere, diamonds that sparkle better and look bigger - what most women want, right? I see Tiffany as an easy way out. If you really want to show how special your S.O. is to you, get the biggest/sparkliest, close-to-colorless, eye-clean diamond you can afford and make it very special by picking out a setting yourself such as from Whiteflash or Vatche or finding a local award winning craftsperson to make you something absolutely unique.

[此贴子已经被作者于2009-6-1 15:09:53编辑过]