明白。只是楼里说说罢了。看了一个分析土木堡之变的帖子,那些发言的不知道算不算疯狂,但是都无比认真地分析假设,沙盘推演,纸上谈兵[tuzki14]。试想这些键盘侠们要是来评论我霍的剧[tuzki10]
忽如远行客 发表于 2/24/2016 4:41:58 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1781445&postid=70884087#70884087]
[/url]
其实,没什么好分析假设的。事实就是,土木堡明军大败,皇帝被俘虏。如此而已。皇帝被抓也不是明朝开的首例。中国的古人也是一代不如一代。你说庄子要看到明朝这些士大夫,都不知道心里会翻多少白眼。
明朝在我看来就是一个疯狂的朝代。那些个读书人说出来的话特别没见识。可能因为开国皇帝读书少,下面的人也跟着潮流走,马屁横行。各种礼教,匪夷所思。也不想想,当年周文王求才若渴,听见有人才求见,吃饭吃到一半,把嘴里的东西吐了,就冲出去会客了。他们这些文人,难道觉得自己比周文王更牛?周文王以礼治国。人家是礼教的祖师爷。礼教的核心思想根本不是那些条条框框。
孔子曾批评战国是一个礼崩乐坏的时代。要我说,明朝才是吧。中国的传统文化到了明朝完全进入了死胡同。哪里还有先人的一丁点风骨?墨子最爱打抱不平。要知道那些当官的为了所谓的男女大防,让小孩子饿死,一定要气死了,估计要大开杀戒了。