因为民主作为一种选择权,是基于对未来发生事项的判断,除非是上帝,任何人或组织对未来事项的判断,无论是个人行为,还是群体行为,都不可能完全做到与未来事项的实际发生结果完全吻合,也就是说,即使是大多数人的选择,也会发生幸存者偏差、选择性偏差,或其他类型的偏差。而这些偏差存在,固然有民众自身所存在的各种原因,但最主要的原因,就是源于信息的不对称,以及导致这种不对称信息产生的人为根源。因此,为了尽可能避免或缩小这样的偏差存在,让民主这样的选择权能更有效的实现,必然需要建立起一套完善的信息保障制度。
因为民主作为一种选择权,是基于对未来发生事项的判断,除非是上帝,任何人或组织对未来事项的判断,无论是个人行为,还是群体行为,都不可能完全做到与未来事项的实际发生结果完全吻合,也就是说,即使是大多数人的选择,也会发生幸存者偏差、选择性偏差,或其他类型的偏差。而这些偏差存在,固然有民众自身所存在的各种原因,但最主要的原因,就是源于信息的不对称,以及导致这种不对称信息产生的人为根源。因此,为了尽可能避免或缩小这样的偏差存在,让民主这样的选择权能更有效的实现,必然需要建立起一套完善的信息保障制度。
本文的结论就是,民主是一种选择权利,她可以体现在政治领域,也可以体现在所有需要大多数人作出决策的任何一个未知领域。传统上对民主的偏见主要体现在所谓缺乏对少数群体的保护,而实际的现实是,民主的最大缺陷是无法形成大多数人的共识意见,容易陷入一种散沙状,主要原因是缺乏自由、平等的环境,以及意识形态文化上的统一。
你需要登录后才可以编辑
登录 | 注册