1. 做科研的很多都热爱科研吗？ 我接触到的博后我觉得真心热爱科研的不多啊，中国人出来做这些大部分都是申请博士奖学金容易一些，然后博士后很多是一种找不着工作的过渡状态。很多人在这个坑里挣扎的很苦的，真心热爱科研的太少了。但是因为已经做了这么多年，沉没成本太高，大部分人都不得不做下去，三十多转行还容易，到了四十就太难了。其实有相当一部分的人，转了行之后生活状态，精神状态提高太多了，说明科研真的其实不适合他们。

2. 对于做科研的随随便便转到工业界就能工资翻番，他们只是不愿意转这种说法，我也不是特别赞同。每个专业的思维方式都不太一样，不是那么容易转的，很多人就是感觉转不了，或者甚至试过，转不下去，才继续做着老本行。不是说码工统计会计这些容易找工作一些的专业门槛高（实际上要是门槛真的高也不会那么多人学了），只是有些人转行可能没找到适合自己的。我觉得如果不喜欢科研，又做不下去，应该多试试。多找找不同门路。

屁股决定脑袋，其实大家在这里讨论，无非就是科研/科研家属和其他专业/其他专业的家属在这里打打嘴架，真不用上升到人类，情怀的，我感觉这个论坛上大部分人（是大部分人）虽然搬出这些做理由，但是心里不相信这些。可能对于我们中国人来说，做基础科学这一块的人挺多的，所谓还在坑里的人也挺多的，大家不如好好分析自己的情况，有家庭的也多和家人讨论商量商量，希望中国人在这里还是都能越过越好，像印度人那样互相抱抱团，往上走走，到时候你有钱了整体地位提高了，在那里都更有话语权。
summerlight 发表于 3/17/2017 10:15:56 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2145738&postid=74383366#74383366][/url]

公司里面裁员后，现有员工的薪酬可能增加，因为一个要稳军心，二要现有的人多出些活。 退一步说，好的科研人员去工业界对人类的贡献就降低了吗？一样非常有用啊，企业照样做研究啊 luckyso 发表于 3/17/2017 3:15:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74386588&postid=74386588#74386588][/url]

我觉得你对拿NIH funding的情况不太了解。NIH funding的PI绝大多数都是MD，如果不是热爱科研，有情怀想做改变，根本没有必要做NIH的项目，工作量大增收入减少，一个星期看四天病人日子过得挺轻松的。 用自己的人生做一点对人类有意义的事业，做一个对社会有正面回报的人，这些本来是很朴素的人性，居然被人觉得是“搬出这些做理由，但是心里不相信这些”，还能更犬儒一些吗？ oxfordmeimei 发表于 3/17/2017 3:38:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74386822&postid=74386822#74386822][/url]

这瞎说什么呀，R01, R21 一堆堆phd PI, R99还是发给薄厚的呢。MD申的项目很多是translational而非基础科研的



Baguette 发表于 3/17/2017 3:50:01 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2145738&postid=74386946#74386946][/url]

常常不能重复的是paper里的claim，并不是具体的实验，而且这也并不意味着paper是造假，只能说明这个领域的建立需要更多研究，已有的实验结果并不充分而已。新领域的开拓需要很多年的工作，科学研究也是探索和纠错的过程，即使以前发表的结果被推翻也不代表结果是假的，更可能的是实验设计不全面。学术界当然很不幸有造假现象，但是说不能重复的结果都是造假，推及到80%都是做假也太危言耸听了

我们在工业界做科研，以前看到学术界发的大Paper很激动，立即开课题去做，可是发现是假的，大量浪费时间和人力。多次这种情况后，工业界开始问大家有多少文献不能重复，答案是80%。 学术界科研作假，包括哈佛这样学校里的教授。为什么作假？ 博士后需要好数据发CNS 找工作，教授需要funding。 美国医学研究经费砍了20%，还有80%，钱少了，批准经费要求必然提高，是好事。 派 发表于 3/17/2017 5:56:00 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74382508&postid=74382508#74382508][/url]

deborazy 发表于 3/17/2017 1:02:04 PM

这瞎说什么呀，R01, R21 一堆堆phd PI, R99还是发给薄厚的呢。MD申的项目很多是translational而非基础科研的
Baguette 发表于 3/17/2017 3:50:01 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2145738&postid=74386946#74386946][/url]

发给博后的课题怎么啦？队伍不是一拨一拨的上嘛？老一辈科学家去世了就不搞科研了。R99 R21是培养新PI的好不好？ huzigou 发表于 3/17/2017 3:59:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74387053&postid=74387053#74387053][/url]

你说得对，居然只有30%的PI是有MD学位的。但这个是从PI数量来看的，我感觉从award amount来说比例会很不同。 oxfordmeimei 发表于 3/17/2017 4:07:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74387148&postid=74387148#74387148][/url]

还真不是，科研做得好和看病看的好完完全全两个概念，有些pi虽然是md phd 但根本不practice的，或者本身就是做pathology的。

现在funding 的趋势是更喜欢给转化率高的，其实私以为方向挺错的，转化率高的自由投资方有兴趣或者可以和公司合作，反而应该多给一些基础研究。


Baguette 发表于 3/17/2017 4:34:35 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2145738&postid=74387468#74387468][/url]

前几天听到的这个podcast，TED Radio Hour - The Spirit Of Inquiry，其中有个哈佛的女教师讲的深深的打动了我，除了传统的教科书上的科学定义，科学之所以能够大浪淘沙，因为整个pubilication的过程是个consensus过程，科学家们不断的重复前人的工作然后创新，在这个被很多人鄙视的灌水过程里面留下真金白银。

有兴趣的同学可以听听

[url=http://www.npr.org/2017/02/24/516709308/naomi-oreskes-why-should-we-believe-in-science]http://www.npr.org/2017/02/24/516709308/naomi-oreskes-why-should-we-believe-in-science[/url]

听到很多人说科研领域要少而精，那真是太高看科研了，科研是件奢侈的事，没钱没人就没有科研。

对于个人来说科研也是件辛苦的事，很多人看不上搞科研的人因为他们真的付出太多赚的太少。是，成功的人也有很多，更多的是默默无闻的石子。他们每天工作超过十个小时，没有真的假期，走到哪里都在想着科研，被funding压的喘不过气来，收入差的让人难以相信。如果你问我你要做科研吗，我会说不。你会让你的老公做科研吗，我会说不。但是我尊重做科研的人。我从这条路走过，正在以家属的身份在走，知道其中的艰辛。为什么要做科研，原因很多，我不了解所有人，但是觉得他们都值得尊重，因为他们在踏踏实实地付出，哪怕是做石子。
summergreen 发表于 3/17/2017 5:46:09 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2145738&postid=74382500#74382500][/url]

同意楼主 尽管不是这一行的 家里有一个科研逃兵

我就一个问题，是不是公司里工资砍20%，还愿意留下的都是真心热爱工作，任劳任怨给资本家干活的。又或者，是不是薪酬预算降20%，找人标准就必须提高，就能招到更牛逼的员工？
Cath226 发表于 3/17/2017 8:17:28 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2145738&postid=74382742#74382742][/url]