回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2145430&postid=74376739#74376739]12楼Cumberbitch的帖子[/url]

好吧，像Gloucester这样的单词，你不会念只会查字典，而这个如果翻译成中文，可能就是翻成
格楼册思特，而且翻成的中文字不会用特别生僻的字，当然比英文好念多了
yixiuge2 发表于 3/16/2017 3:38:49 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2145430&postid=74376812#74376812][/url]

你读错了！你需要查字典

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2145430&postid=74376739#74376739]12楼Cumberbitch的帖子[/url]

好吧，像Gloucester这样的单词，你不会念只会查字典，而这个如果翻译成中文，可能就是翻成
格楼册思特，而且翻成的中文字不会用特别生僻的字，当然比英文好念多了
yixiuge2 发表于 3/16/2017 3:38:49 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2145430&postid=74376812#74376812][/url]

看你中译就知道你没念对，哈。应该是格老斯特。

中文简炼，阅读，记录都快。 但学习的时间需要长。 但不是很精准。

好吧，中国人只要受过小学教育的都不会把格老斯特读错，美国人呢？

我觉得中文比英语高大上多了，尤其是古诗文，7个字可以很有感情的表达出很多东西

这种情况根源在于英文扩展性几乎是无限的，你可以分分钟造出一个英文新词，而你要造一个中文新字的可能性几乎没有
yixiuge2 发表于 3/16/2017 3:28:06 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2145430&postid=74376701#74376701][/url]

难道不是中文这样的分析语才是潮流？因为基本上没有不自由语素，造词更容易，造字基本没必要，语素已经足够多了。古汉语可能是综合语，英语属于综合语中的屈折语，一直在向分析语转化。

好吧，中国人只要受过小学教育的都不会把格老斯特读错，美国人呢？
yixiuge2 发表于 3/16/2017 3:54:43 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2145430&postid=74376989#74376989][/url]

正说明你会读格老斯特啊。。。。

你是在绕圈子讲废话吗

你会读格老斯特，所以你读对了
你不会读大栅栏，所以你读错了

你会读Cambridge，所以你读对了
你不会读Gloucester，所以你读错了

还假装听不懂，只能说你故意装蒜挖坑了

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2145430&postid=74377043#74377043]25楼爱吃牛奶巧克力的帖子[/url] 嗯，我觉得英文是一种叙事的语言，可以很精确的表达出一件事情的来龙去脉，中文更像一种艺术的语言， 很多地方很模糊，需要自己去揣摩

难道不是中文这样的分析语才是潮流？因为基本上没有不自由语素，造词更容易，造字基本没必要，语素已经足够多了。古汉语可能是综合语，英语属于综合语中的屈折语，一直在向分析语转化。

驫龘麤靐 发表于 3/16/2017 4:01:24 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2145430&postid=74377067#74377067][/url]

挖坑的，中文随便造词，尤其是组合词才容易得要死

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2145430&postid=74377072#74377072]27楼Cumberbitch的帖子[/url] 你一直不明白我在说什么，和你说也没用

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2145430&postid=74377072#74377072]27楼Cumberbitch的帖子[/url]

你一直不明白我在说什么，和你说也没用
yixiuge2 发表于 3/16/2017 4:04:49 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2145430&postid=74377100#74377100][/url]

你一直不明白你的logical flaws，这根本不是中文英文，语言本身的区别，

而且别人跟你指出了你还不理解，说明你是挖坑的，废话无义

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2145430&postid=74377133#74377133]31楼Cumberbitch的帖子[/url] 你才不懂什么是logic吧。就拿glouster来说，美国播音员看到这个单词，如果没见过，他不需要查字典？而中国播音员看到格劳斯特，他需要查字典吗？他需要做的是多念几遍，念的流畅就可以了。真是搞笑。

你在比较的时候没有找对同等单位，英文的词怎么会对应中文的汉字呢？

这种情况根源在于英文扩展性几乎是无限的，你可以分分钟造出一个英文新词，而你要造一个中文新字的可能性几乎没有 yixiuge2 发表于 3/16/2017 15:28:00 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74376701&postid=74376701#74376701][/url]

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2145430&postid=74377296#74377296]33楼PPloveRe的帖子[/url] 你翻译的时候难道不是一一对应的吗?

我只是就你那层楼的话作答，英文造新词靠语素，中文造新词也靠语素，两种语言都有各自的语素，自然都能造词。你要把等量级的语言单位降到书写系统的汉字去，还怎么比？ 怎么这层楼你又说到翻译的问题了？晕了。

回复33楼 PPloveRe 的帖子 你翻译的时候难道不是一一对应的吗? yixiuge2 发表于 3/16/2017 16:25:00 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74377324&postid=74377324#74377324][/url]

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2145430&postid=74377296#74377296]33楼PPloveRe的帖子[/url] 你翻译的时候难道不是一一对应的吗?
yixiuge2 发表于 3/16/2017 4:25:03 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2145430&postid=74377324#74377324][/url]

你的逻辑有问题，你要表达的和你举的例子不是一回事儿。

楼主的意思就是说中文发音基本固定话 认识的字组成词一般不会读错 除了少数多音字的 但是英语字母连起来组成单词，各种发音都会可能会出现，规律不好遵循，所以一个生僻的单词要查正确发音才能读对。

一样内容，中文教科书可以薄很多！

楼主的意思就是说中文发音基本固定话 认识的字组成词一般不会读错 除了少数多音字的 但是英语字母连起来组成单词，各种发音都会可能会出现，规律不好遵循，所以一个生僻的单词要查正确发音才能读对。
gnapgnapad 发表于 3/16/2017 4:40:51 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2145430&postid=74377487#74377487][/url]

是翻译和不翻译的区别吧。中文是有会读的人按照发音或者意思翻成中文了，英文是直接用了。

你讲得很清楚。 话是没错， 可是lz，让认识汉字（认识这四个字吧）的老外来读 “台州”“曲阜”这俩地名， 别跟我说不查字典他们也铁定能读对...... 我意思是，英语专用名读音有变数（拼合音变？），汉语有汉语的变数（多音字？），又不是一个语系的，不能强行说哪个更好吧

楼主的意思就是说中文发音基本固定话 认识的字组成词一般不会读错 除了少数多音字的 但是英语字母连起来组成单词，各种发音都会可能会出现，规律不好遵循，所以一个生僻的单词要查正确发音才能读对。 gnapgnapad 发表于 3/16/2017 16:40:00 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74377487&postid=74377487#74377487][/url]