财富积累的复利效果很可怕，绝对不是每年4万学费的简单叠加。 但如果私立学校的教育和人脉，能对孩子一生起到特别重要的塑造作用，我觉得我多工作几年供他们，也是值得的。 因为大藤的人脉是看得见的，但是私高的人脉又有多少作用呢？
小号马甲 发表于 12/5/2017 3:48:01 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76374429#76374429][/url]

你这问题没人能回答。人际关系靠的是你孩子的能力，她只要有这能力高中也能积累人脉。高中校友会一直都有很多人参加，校庆很多名人都回去，工作中大家也是互相照顾的。可是有些人不喜欢交际，离开学校也不和同学来往，那也就什么都没有。

也不是每个人都计划离开吧，愿意去农村还是极少数。

小号马甲 发表于 12/5/2017 3:50:09 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76374455#76374455][/url]

我的意思是，你干嘛那么操心啊？以后钱太多了，就继续呆在宇宙中心，钱不够了，就搬农村去，日子能苦到哪里去？钱多了，就留给孩子一些，没有钱了，就让孩子自己挣去，他们再苦，能比我们这些空手来美国的苦？想开点，自己未来的三四十年都还有很多变数呢，孩子就更难算了。

孩子不见得就呆在弯曲，而且你们自己还有房子留给孩子
既然都在美国生活了，就该思维转换下，别想着帮孩子把房子啥的都包办了

而且你真的到了40，并不一定想要退休，很多人的事业，40才开始腾飞


irredeemable 发表于 12/5/2017 3:50:47 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76374461#76374461][/url]

可以退休，但继续工作，和不得不工作的心态是完全不一样的。

你要想你们的房子加上财富，到老也有小一千万了，你应该担心的是孩子能不能管好这一笔财富，而不是想着怎么让孩子再继承多那1百万财富


irredeemable 发表于 12/5/2017 3:53:15 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76374494#76374494][/url]

现在财富都是交给专业理财公司管，继承人符合trust规定的条件年龄，才可以继承。这方面有非常专业的wealth management，不需要担心。哪怕你娃是个白痴，你的钱也会安全的传递给你娃之后不白痴的子孙

现在财富都是交给专业理财公司管，继承人符合trust规定的条件年龄，才可以继承。这方面有非常专业的wealth management，不需要担心。哪怕你娃是个白痴，你的钱也会安全的传递给你娃之后不白痴的子孙


小号马甲 发表于 12/5/2017 4:00:45 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76374577#76374577][/url]

其实上不上私高跟钱没多大关系，当然付不起的另说。跟对孩子的性格，眼界，和融入的圈子关系更大一些。

宇宙中心的人不都是说孩子上大学以后把房子一卖搬到农村去住大房子还能剩下花不完的钱吗？那操心什么呀？退休以后几米的钱还不够花哒？
purplebasil 发表于 12/5/2017 3:44:53 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76374394#76374394][/url]

怎么可能呢，不都是搬到娃附近去？

物以类聚人以群分，好奇大藤有家底的孩子，愿意带咱玩吗？

会小二. 发表于 12/5/2017 3:54:36 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76374511#76374511][/url]

最后还是在各自的圈子里吧。记得social network电影哈佛那一段吗?

纠结点就在值不值得撑一下。比如生活水平不会变化的前提下，本来每年结余是20万，上私立交了学费再卖一部分espp，每年就只有结余12万这样。

但如果上公立，2个孩子每年就可以多结余8万，初中高中7年下来就是56万，这56万还没有算利滚利的增长。如果算上利滚利，应该会有90-100万，这样2个孩子大学毕业就可以给他们每人一笔很不错的首付，他们就轻松好多。

工薪阶层来说，上私立这笔投资真的要好好算算，孩子的人生那么长，父母这笔钱花哪里对他们更好呢。



小号马甲 发表于 12/5/2017 3:18:19 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76374133#76374133][/url]

每年除掉养老金，espp, 房贷，生活费，娃的学费等各种花销， cash 能结余 12 万还不够？12 万如果好好投资，基本也能保证自己养老和给娃一定的首付啊。你一年多结余 8 万又能咋样呢？还是中产，起不到质的变化啊。

至于娃将来的首付啥的，首先美国不是中国，哪怕就是弯曲，也不存在找到了好工作但是就是买不起房的问题。双码工存个两三年首付，买个 200 多万房子的大有人在；过两年还能换更大更好的。而且2 娃的话，你多存的钱也得平分给两娃，数量上也少很多。说白了，毕竟是中产，你再节约也就那样，对娃来说也没有质的变化。当然，如果你突然发达了，跻身资产阶级行列了，那就是 a different story 了。说白了，钱到了一定程度，要对生活产生质的影响，提高的幅度就大了。比如每年能结余 10 万，肯定比月光族强挺多，安全性提高很多；但是每年能结余 20 万，和每年能结余 10 万的，说实话，提高就小很多了。当然，你要是每年能结余100万，那还是比每年结余10万强挺多的。这个 ladder 是指数增长的。

我感觉啊，对一个人来说，教育不仅将来上什么大学挣多少钱的问题，三观塑造，性格，朋友圈，兴趣爱好，生活理念等等，都是能够决定一个人将来生活品质和幸福感的重要方面。当然我不是说私立一定好，可能对有些娃公立更好。我是说如果你确信娃在私立能多收获一些，我还是觉得在教育上多投钱是值得的。

往世俗了说，大家知道钱很重要，也很有用，没钱万万不行；但是即便如此，你要是父母能给娃的最珍贵和最重要的东西，肯定不是钱。

你这问题没人能回答。人际关系靠的是你孩子的能力，她只要有这能力高中也能积累人脉。高中校友会一直都有很多人参加，校庆很多名人都回去，工作中大家也是互相照顾的。可是有些人不喜欢交际，离开学校也不和同学来往，那也就什么都没有。

cocojj 发表于 12/5/2017 3:54:47 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76374515#76374515][/url]

今天讨论的挺好的, 有很多很有价值的信息。珍藏了。

自卑不是因为学习了。一下子看到家境的差异，没ready吧。PA有很多old money family. 这些人和上富裕区的公校的富人的小孩还不一样。这几天在看Gilmore girls, 不知是不是真实。

fufusix 发表于 12/5/2017 12:22:45 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76372152#76372152][/url]

PA还有４０％的拿FA呢。　小中自家付全费了，　还有什么好自卑的。　
如果一定要和最牛的比，　永远都有比不上的。　工作了也一样，　同事没准就是founder的继承人下来实习的呢。

如果十年级从一个不错的day school 转到到顶级私立，这个折腾值得吗？

有MM说到merit based scholarship, 有更多详细信息吗?

Ginger2015 发表于 12/5/2017 2:57:31 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76373914#76373914][/url]

有好几个学校都有的。 你可以到学校网页上看看。我知道SPS有， Peddie有 （不过我不知道这所算不算顶级）。。。。Full ride竞争肯定很激烈的啦。
PA，PEA， SPS, Groton 都给FA，250K家庭收入都有可能。 PA还声称是need blind的， 就是说申请FA不影响录取。

如果十年级从一个不错的day school 转到到顶级私立，这个折腾值得吗？
xiazheteng 发表于 12/5/2017 6:20:45 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76375702#76375702][/url]

这样操作的挺多的。
也没什么折腾的吧。 我知道很多10年纪才去的小孩也被选上了各种leadership position. 关键还是小孩性格能力决定的。
11年纪再转的话就不行了， 基本上没啥机会表现自己很难选上leadership position了。

每年除掉养老金，espp, 房贷，生活费，娃的学费等各种花销， cash 能结余 12 万还不够？12 万如果好好投资，基本也能保证自己养老和给娃一定的首付啊。你一年多结余 8 万又能咋样呢？还是中产，起不到质的变化啊。

至于娃将来的首付啥的，首先美国不是中国，哪怕就是弯曲，也不存在找到了好工作但是就是买不起房的问题。双码工存个两三年首付，买个 200 多万房子的大有人在；过两年还能换更大更好的。而且2 娃的话，你多存的钱也得平分给两娃，数量上也少很多。说白了，毕竟是中产，你再节约也就那样，对娃来说也没有质的变化。当然，如果你突然发达了，跻身资产阶级行列了，那就是 a different story 了。说白了，钱到了一定程度，要对生活产生质的影响，提高的幅度就大了。比如每年能结余 10 万，肯定比月光族强挺多，安全性提高很多；但是每年能结余 20 万，和每年能结余 10 万的，说实话，提高就小很多了。当然，你要是每年能结余100万，那还是比每年结余10万强挺多的。这个 ladder 是指数增长的。

我感觉啊，对一个人来说，教育不仅将来上什么大学挣多少钱的问题，三观塑造，性格，朋友圈，兴趣爱好，生活理念等等，都是能够决定一个人将来生活品质和幸福感的重要方面。当然我不是说私立一定好，可能对有些娃公立更好。我是说如果你确信娃在私立能多收获一些，我还是觉得在教育上多投钱是值得的。

往世俗了说，大家知道钱很重要，也很有用，没钱万万不行；但是即便如此，你要是父母能给娃的最珍贵和最重要的东西，肯定不是钱。



莫小贝 发表于 12/5/2017 4:23:21 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76374776#76374776][/url]

我觉得越早开始积累，早日财务自由的可能性越大，因为你结余的钱也会一直滚雪球，10万和20万根本就是差很多。假如复利10%，每年投10万滚10年是150万，每年投20万滚10年是350万，差很多啊。
还有一点就是，从我接触到的孩子看，即便是harker，也没有觉得比公校的孩子各方面突出很多，不知道录取标准是什么？ 当然我看到的都是硬性标准（成绩，各种才艺得奖，谈吐气质），更深层的软实力可能会有区别吧。 我对公校最反感的是，太左了，实在是太左了，这点真的无法忍受。

我觉得越早开始积累，早日财务自由的可能性越大，因为你结余的钱也会一直滚雪球，10万和20万根本就是差很多。假如复利10%，每年投10万滚10年是150万，每年投20万滚10年是350万，差很多啊。
还有一点就是，从我接触到的孩子看，即便是harker，也没有觉得比公校的孩子各方面突出很多，不知道录取标准是什么？ 当然我看到的都是硬性标准（成绩，各种才艺得奖，谈吐气质），更深层的软实力可能会有区别吧。 我对公校最反感的是，太左了，实在是太左了，这点真的无法忍受。





小号马甲 发表于 12/5/2017 7:01:47 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76375967#76375967][/url]

harker 不是有很多从K就在那儿占位子的吗。 据说最牛的一波是9年纪考进去的，相对group average而言。 其实我认识的那个小天才还真的是从K就在harker的。 不过据她妈妈说学校对他（这种特殊情况）帮助不大， 都是他自己喜欢研究得深了。

每年除掉养老金，espp, 房贷，生活费，娃的学费等各种花销， cash 能结余 12 万还不够？12 万如果好好投资，基本也能保证自己养老和给娃一定的首付啊。你一年多结余 8 万又能咋样呢？还是中产，起不到质的变化啊。

至于娃将来的首付啥的，首先美国不是中国，哪怕就是弯曲，也不存在找到了好工作但是就是买不起房的问题。双码工存个两三年首付，买个 200 多万房子的大有人在；过两年还能换更大更好的。而且2 娃的话，你多存的钱也得平分给两娃，数量上也少很多。说白了，毕竟是中产，你再节约也就那样，对娃来说也没有质的变化。当然，如果你突然发达了，跻身资产阶级行列了，那就是 a different story 了。说白了，钱到了一定程度，要对生活产生质的影响，提高的幅度就大了。比如每年能结余 10 万，肯定比月光族强挺多，安全性提高很多；但是每年能结余 20 万，和每年能结余 10 万的，说实话，提高就小很多了。当然，你要是每年能结余100万，那还是比每年结余10万强挺多的。这个 ladder 是指数增长的。

我感觉啊，对一个人来说，教育不仅将来上什么大学挣多少钱的问题，三观塑造，性格，朋友圈，兴趣爱好，生活理念等等，都是能够决定一个人将来生活品质和幸福感的重要方面。当然我不是说私立一定好，可能对有些娃公立更好。我是说如果你确信娃在私立能多收获一些，我还是觉得在教育上多投钱是值得的。

往世俗了说，大家知道钱很重要，也很有用，没钱万万不行；但是即便如此，你要是父母能给娃的最珍贵和最重要的东西，肯定不是钱。



莫小贝 发表于 12/5/2017 4:23:21 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76374776#76374776][/url]

那个MM纠结的不是这个, 而是顶级私校真的能对小孩make big difference吗？比如顶级私校入学录取只有20%, 或更低,结果上大藤的只有30%, 里面还有很多legency学生保底。如果说上顶级私立是为了进入贵族圈, 如果是男孩的话, 不太靠谱吧。。。如果顶级私校上大藤的和北京四中上top2的比例一样, 绝对没人纠结。

可以退休，但继续工作，和不得不工作的心态是完全不一样的。



小号马甲 发表于 12/5/2017 3:58:21 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76374553#76374553][/url]

我觉得你自己在这里想太多了。最好的办法就是带孩子好好参观几个学校，然后坐下来和他们好好从各个角度讨论商量。现在看留个几十万给孩子是很大一笔钱，其实十几二十年后搞不好根本也不算什么财富。或者孩子觉得有这个后路，自己就偷懒松懈了。又或者根本也存不下来，每年旅游吃喝玩乐手一松就不知不觉花掉了。重点是，父母不需要巨细靡遗帮孩子的人生每一步写好脚本，时代变化得这么快，不见得我们能替孩子做出比他们自己更适合的安排。规划他们人生的时候，最好也把他们纳入决策团队吧。

那个MM纠结的不是这个, 而是顶级私校真的能对小孩make big difference吗？比如顶级私校入学录取只有20%, 或更低,结果上大藤的只有30%, 里面还有很多legency学生保底。如果说上顶级私立是为了进入贵族圈, 如果是男孩的话, 不太靠谱吧。。。如果顶级私校上大藤的和北京四中上top2的比例一样, 绝对没人纠结。


fufusix 发表于 12/5/2017 7:46:44 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76376302#76376302][/url]

比较了一下，harker和一般顶级公立相比，上伯克利的比例高一倍，上藤校比例大概也是一倍还多。当然harker也有一批读普通好学校的学生。就看家长觉得这个钱是不是值得。

我觉得越早开始积累，早日财务自由的可能性越大，因为你结余的钱也会一直滚雪球，10万和20万根本就是差很多。假如复利10%，每年投10万滚10年是150万，每年投20万滚10年是350万，差很多啊。
还有一点就是，从我接触到的孩子看，即便是harker，也没有觉得比公校的孩子各方面突出很多，不知道录取标准是什么？ 当然我看到的都是硬性标准（成绩，各种才艺得奖，谈吐气质），更深层的软实力可能会有区别吧。 我对公校最反感的是，太左了，实在是太左了，这点真的无法忍受。





小号马甲 发表于 12/5/2017 7:01:47 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76375967#76375967][/url]

当然，这个事情肯定是因人而异的，个人工作情况，和三观都不一样，所以很难说怎么好怎么不好。
比如对我来说，反正我也挺喜欢我的工作的，不打算早退休。所以50岁财务自由和60岁财务自由对我来说区别不大，而且我也没有很强的物质欲望，对于金钱的态度是，只要自己觉得够花并且能留一定的钱给子女就满足了。但是我希望娃有适合自己的教育，所以我愿意投资。

但是可能有的人觉得，能在 50 岁以前财务自由是人生一大成就，会给自己带来无与伦比的满足感；或者比较享受消费带来的快感。相比之下，觉得娃的教育不如将来直接给钱重要，这种情况想法就会不一样。想法这东西也没有对错，只有是不是适合自己。

当然，这个事情肯定是因人而异的，个人工作情况，和三观都不一样，所以很难说怎么好怎么不好。
比如对我来说，反正我也挺喜欢我的工作的，不打算早退休。所以50岁财务自由和60岁财务自由对我来说区别不大，而且我也没有很强的物质欲望，对于金钱的态度是，只要自己觉得够花并且能留一定的钱给子女就满足了。但是我希望娃有适合自己的教育，所以我愿意投资。

但是可能有的人觉得，能在 50 岁以前财务自由是人生一大成就，会给自己带来无与伦比的满足感；或者比较享受消费带来的快感。相比之下，觉得娃的教育不如将来直接给钱重要，这种情况想法就会不一样。想法这东西也没有对错，只有是不是适合自己。




莫小贝 发表于 12/5/2017 8:51:04 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2241199&postid=76376756#76376756][/url]

你对公立学校的教育其实了解也不多。如果孩子是文科善长的话，可能去私立还是有一定帮助的，读理工科的话就知道，公立的理工科非常强，特别是湾区的顶级公立，harker都很难超过。当然，公立牛就牛在孩子，和学校没关系。私立呢，假如给了资质普通的孩子，能变成金子么？ 既然孩子本身最重要，那么只要校风良好，作风积极是不是就足够了呢

所以这也是我纠结的点，如果花钱一定能买到最好的教育，一分价钱一分货，相信也没什么可以太纠结的，无非就是投和不投。但是了解之后就会发现，特别是对于比较拔尖的孩子来说，公立这种高竞争度的环境其实挺出成绩的。明年我就需要tour初中了，到时候或许会有更加直观的感受吧。