发帖
查看:5871|回复:21
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement

55-200mm的镜头到底是不是鸡肋?

头像
0操作1 #
头像
1 #
0
09-12-11 16:00操作
只看楼主AA分享不感兴趣
55-200mm的镜头到底是不是鸡肋?
 刚买的canon 500D的kit。另外加一个55-200mm的镜头。本人单反小白一只,听说55-200的长焦头只适合拍拍鸟,远处的景物啥的。[em100]请教一下大家,这个头到底用来拍什么比较合适,是不是利用率很低。正在犹豫要不要卖掉它。另外,kit里面的18-55mm的头和55-200mm的头,是不是都不适合拍人像啊?[em65]
头像
0操作2 #
头像
2 #
0
09-12-11 20:13操作
只看TAAA分享
除了拍动物,拍个体育比赛啊,表演啊,在街上偷拍美女啊什么的都用得上
拍人像可以先进个50mm/1.8,这样丐帮三件套你就齐全了[em63]
Advertisement
头像
0操作3 #
头像
3 #
0
09-12-11 22:22操作
只看TAAA分享
拍鸟太短了.

这两个IS头拍video啊. 配500d实际上很好.

加个50/1.8拍人的主意不错.
头像
0操作4 #
头像
4 #
0
09-12-12 04:38操作
只看TAAA分享
Kit镜头都是鸡肋,所以要配套强加给刚入门的买家。因为厂家知道一旦用户有了些拍摄经验再来买这类镜头的机会微乎其微
头像
0操作5 #
头像
5 #
0
09-12-12 12:06操作
只看TAAA分享
这个 18-55mm IS 绝对是物美价廉, 绝不是原来的老款非is的素质! 你 现在需要考虑的是怎么发挥手上的镜头的威力, 而不是关心镜头本身
Advertisement
头像
0操作6 #
头像
6 #
0
09-12-13 00:05操作
只看TAAA分享
嗯。听说还不错。。
头像
0操作7 #
头像
7 #
0
09-12-13 15:18操作
只看TAAA分享
 鸡肋. 24-70mm 不错.
头像
0操作8 #
头像
8 #
0
09-12-15 13:30操作
只看TAAA分享

入门还不如18-200。画质是差点,方便啊!有多少人愿意在外面换镜头?最理想的是两机两镜。


拍环境人像:入门35/2,发烧35L或24-70;


在APS-C上拍特写人像:入门85/1.8, 发烧85L或24-70;


在全幅上拍特写人像:入门85/1.8, 发烧85L,135L或小白IS;高烧200/2L. . .


 

头像
0操作9 #
头像
9 #
0
09-12-15 14:07操作
只看TAAA分享
35mm跟50定焦到底有啥不一样的?
头像
0操作10 #
头像
10 #
0
09-12-15 15:26操作
只看TAAA分享
以下是引用kittypeny在12/15/2009 2:07:00 PM的发言:
35mm跟50定焦到底有啥不一样的?

视角不同, 透视不同。

Advertisement
头像
0操作11 #
头像
11 #
0
09-12-15 15:37操作
只看TAAA分享
拍人像一般背景都虚掉了,那视角和透视如何反映出来呢?
头像
0操作12 #
头像
12 #
0
09-12-15 15:52操作
只看TAAA分享
以下是引用kittypeny在12/15/2009 3:37:00 PM的发言:
拍人像一般背景都虚掉了,那视角和透视如何反映出来呢?

您这里指得是特写人像。镜头焦距过短,人物容易发生透视变形——即近大远小;而且背景压缩不足,可能干扰主体。镜头焦距长些,背景被强烈压缩(不仅仅是虚化,而是背景包含的景物范围缩小),主体突出得更好;镜头焦距过长,摄影师与被摄者距离太远,不太方便。


环境人像中,并不希望背景被虚化得什莫都看不清。背景要起到烘托主体,交待环境的作用,通常需要一定的广度才能容纳足够的景物。

头像
0操作13 #
头像
13 #
0
09-12-15 15:57操作
只看TAAA分享
以下是引用Anakin在12/15/2009 3:52:00 PM的发言:

您这里指得是特写人像。镜头焦距过短,人物容易发生透视变形——即近大远小;而且背景压缩不足,可能干扰主体。镜头焦距长些,背景被强烈压缩(不仅仅是虚化,而是背景包含的景物范围缩小),主体突出得更好;镜头焦距过长,摄影师与被摄者距离太远,不太方便。

环境人像中,并不希望背景被虚化得什莫都看不清。背景要起到烘托主体,交待环境的作用,通常需要一定的广度才能容纳足够的景物。

万分感谢。所以环境人像,上35mm,F5.6之类是不是就比较合适?特写人像,站远点,50更合适?
头像
0操作14 #
头像
14 #
0
09-12-15 17:20操作
只看TAAA分享
焦距短的会显得鼻子大,焦距长的会显得五官不够立体,85mm的拍大头照最好
从书上看的,我自己没有85mm
头像
0操作15 #
头像
15 #
0
09-12-15 20:47操作
只看TAAA分享
以下是引用spiral99在12/15/2009 5:20:00 PM的发言:
焦距长的会显得五官不够立体

五官的立体感大多是通过用光来实现的,个人认为这不是不用超长焦拍人像的原因。真正的原因是距离和价格。很多高手推崇的人像毒镜是200/2L,而不是85L。

Advertisement
头像
0操作16 #
头像
16 #
0
09-12-15 21:02操作
只看TAAA分享
以下是引用kittypeny在12/15/2009 3:57:00 PM的发言:

所以环境人像,上35mm,F5.6之类是不是就比较合适?特写人像,站远点,50更合适?

环境人像需要适度的背景虚化。


 


在(1)镜头焦距长短和(2)主体在取景器中的大小固定时,背景虚化的程度跟(3)背景与镜头的距离有关——


越远则虚化越强,这时需要的光圈相对较小,也许f/4就可以达到最佳虚化;


越近则虚化越弱,这时需要的光圈较大,也许f/2才能达到同上的虚化效果;


极端情况下,背景只比主体离镜头的距离远一点点,这时就需要f/1.4这样的大光圈了。

头像
0操作17 #
头像
17 #
0
09-12-15 21:38操作
只看TAAA分享
以下是引用spiral99在12/15/2009 5:20:00 PM的发言:
焦距短的会显得鼻子大,焦距长的会显得五官不够立体,85mm的拍大头照最好
从书上看的,我自己没有85mm

入门看的bryan peterson,说50就好呢?或者他意思是,对土人,这样就好了。。。。
头像
0操作18 #
头像
18 #
0
09-12-15 21:43操作
只看TAAA分享
嫌两个镜头(35 + 85)麻烦的人可以以一个50代替,号称“走近两步就相当于85,退后两步就相当于35”。但视角和透视还是不同的。

[此贴子已经被作者于2009/12/15 21:45:46编辑过]

头像
0操作19 #
头像
19 #
0
09-12-23 17:38操作
只看TAAA分享
用单反2年多,现在还处于入门,呵呵
头像
0操作20 #
头像
20 #
0
09-12-24 12:15操作
只看TAAA分享
 其实 楼主上个50 1.8吧. 佳能的APS要乘以1.6的系数的, 50mm*1.6=80mm 相当于人像头了.可以多用于弱光的环境.

18-55  55-200平时用用挺好了, 不过要是能以很低的成本换成18-200就方便很多,画质没啥提升的, 呵呵
发帖回复
查看:5871|回复:21
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回