EF 15mm f2.8 fisheye

geforcemx said:

此头最大光圈2.8，成像优异，从边角到边角锐度都佳，色差低，表现上乘。镜头个头小巧，比50mm标头不大，除了不能加装前端UV滤镜，没什么缺点，自带整合遮光罩。配合一些鱼眼校正软件，后期调整形变，可以直接当作15mm超广角使用。很多人从此淘汰众多超广变焦。

EF 24mm f1.4 L
foobar说：
24/1.4 我也很喜欢，色彩和锐度都很好。更喜欢它的视角。
Labelfree说：
本来是想买35/1.4L的，结果最后5分钟的时候改变主意买了24/1.4，就是为了一个独一无二和弱光无敌。现在回头看看，35/1.4还是更加实用些。
24/1.4 和85/1.2据说是佳能里面少有的另类设计。我使用下来也感受到这两个头的色彩风格的确与135L, XBIS和24-105L不同---同志们不要笑，的确有德头味道。24/1.4对我来说不是镜头好不好，而是怎么才能用好

的问题。经过大量练习，我现在比较喜欢物体在5-10米左右，全开光圈时的背景淡淡虚化效果。

EF 28mm f/2.8

jxsq said:
讲讲这个便宜的定焦吧．170刀，恐怕除了50/1.8，不会有比这个更便宜的定焦了．很轻很小，实际上他和50/1.8大小形状都差不多！出远门带上很方便．

画质上，变形控制得不错，色彩也很好，锐度上没问题，全开可用．（MTF很强的说）．对焦快，不过有点声音．不是USM的．

28/2.8 + 135/2.8 ( + 50/1.8) 不错的组合哦．

EF 35mm f1.4 L
云漫 said:

华丽的视角，人文的最佳选择。

shornet said:

很棒的低光环境人像镜头。可惜主要被我用来拍夜景，大材小用。

Newkids said:

这是另一个也是最后一个目前手里的C+镜头。留下它也是慕其德味之名，另一个原因是期望培养所谓镜头感，将之升级为挂机头与我的85mm搭档。喜欢上它源于第一次夜景拍摄，model眼神中流动的那种不一样的光，第一眼就抓住了我的心。以至于在第二次有机会用它之前，我时时都会不由自主大想起那个眼神。这种揪心，相信不是16-35可以给我的。白天的时候35L在5D2上那柔柔的暗角，其实也一样不遑多让。35mm的视角在旅行的时候一般也是足够的，上次去catalina island，这个头伴随我们一路，隐隐的，这已经是我第二最爱，呵呵

vinic说：
这个绝对是最爱。对于像我这样的菜鸟选手，这个头最大的好处是够锐，对焦快且准。弱光环境下，可以防止糊片，救场少不了它！还有就是颜色很PP.....
ginger666:
Like it and have used for about 5 years.   My main and all purpose lens on my 30D as normal lens.   That's the one reason I don't need 5D.

EF 50mm f1.8
帆 said:

性价比上来说无敌了，但是2线性太强

Jadezhao said:

我的第一个头，当时是看中它便宜，大光圈很有单反的感觉。很超值！也很锻炼新手。刚开始用当然是糊片无数，渐渐会发现手稳了很多。缺点：对焦噪音大

不见不散说：
一句话小结就是: It does the job, cheaply.好象也没有第二句话了.
优点:便宜,轻巧,干活
缺点:全塑料;无手感;对焦噪音大,慢,HUNTING;对焦环难以使用;焦外一般到差;5角光斑
总的说,如果需要低价位暂时性解决50MM,不妨来一个.1.8毕竟也是大光圈了,STEPDOWN很锐.
QXQ说：
小狗头，曾经的最爱。这枚头和400d在一起，那叫一个轻一个小。男生别鄙视，其实女生都挺喜欢的。我和另外一个喜欢拍照的女生，就这样把它放包里，当DC用了。拍人拍小物和小风景。当然大场面不成。这枚头

物美价廉，就是比较容易虚掉……当时我和别人说，我这枚头简直是“对焦基本靠走，防抖基本靠手”。不过多拍拍，注意光线，效果还是不错的。
vinic说：
50/1.8 没话说，对的起它的价钱！！！

EF 50mm f1.4
帆 said:
标头哪个产家能做差了，对焦快而准，焦外很棒，好选择

云漫 said:

日产标头中的标头。成像绝对超过它的价格，做工也只能符合它的价格。

Newkids said:

这个头曾经是我期待用来“补齐”焦段，搭配16-35和70-200搭配的镜头。后来从amazon购入一支，使用一次给朋友拍宝宝。不过完全没有观察到网上评测所谓的鲜艳色彩，相反感觉还不如以前的85/1.8色泽浓郁，而85/1.8按理讲应该是素色淡雅的那个。总之，这个50mm没有打动我，所以，我也让它另投明主了。另外插嘴一句，其实所谓的补齐焦段真的是没有那个必要，这其实完全是新人刚开始寻求安全感的心理作祟。

QXQ说：
50 1.8爱好者终于升级了。依然很爱。而且和5d在一起也不那么重。全幅机上的50mm，拍起来更灵活。不过觉得和以前比起来，脸部有小小变形。看来要不变形还是得85以上。画面细腻，逆光的时候表现好了很多。
labelfree说：
受J博的那句optical savings account蛊惑，连接进了50/1.4和135/2。
50/1.4现在也不在身边了，配合350d的效果只能说是so so, 由于350d的低劣的对焦模块，f2以上的光圈，8-10米之外几乎没法对上。但是一旦对上了，成像还是相当过得去的。配合5D就没有问题了，但是我最终决定

放弃的原因居然是他们重量上不配，现在想起来满汗的。f1.4紫边很严重，也稍微嫌软，整体成像上是合格的，曾经无聊测试了一下和我的徕卡R50/2居然打个旗鼓相当。最大的缺点是。。。感觉没有什么个性味道。

EF 85mm f1.8
帆 said:

好头，穷人的85，对焦有脱焦问题，我用了一个月就出手了，能胜任室内摄影的工作，但是全画幅上有点短焦段

vvjessica said:

自恋狂人当然要买一枚人像头了。当时鉴于和400d搭配，资金又有限，就买了1.8。但是由于我对50/1.8的极度热爱，这枚用的比较少。不过性能确实好一些，同样是400d，光圈开比较大也不那么容易虚掉。而且个人感觉颜色比较通透，如果拍人，原片就能看出多了一点“清纯感”。景深就不用说了，尤其放在乘1.5的机器上。缺点就是……在1.2的光环下，1.8就不那么出众了，而且在X1.5的机器上，sys离麻豆很远，也不那么灵活，所以

Newkids said:

这是我的第一个定焦镜头。也是我07年初伴着amex wishlist的春风抱回400D kit的时候再三研究下的血本。晃晃悠悠的用了一年多，说实话，我对这个头完全没有抱怨。就像所有用过的人讲的，轻便、快速、精准。对于期待一个大光圈的新手，我会像不久前的自己一样，无保留的推荐这个镜头。

QXQ说：
自恋狂人当然要买一枚人像头了。当时鉴于和400d搭配，资金又有限，就买了1.8。但是由于我对50/1.8的极度热爱，这枚用的比较少。不过性能确实好一些，同样是400d，光圈开比较大也不那么容易虚掉。而且个人

感觉颜色比较通透，如果拍人，原片就能看出多了一点“清纯感”。景深就不用说了，尤其放在乘1.5的机器上。缺点就是……在1.2的光环下，1.8就不那么出众了，而且在X1.5的机器上，sys离麻豆很远，也不那么灵活

，所以室内拍摄基本没戏了。
labelfree说：
从外观到成像感觉到命运都像我那只苦命的50/1.4, 对焦奇快奇准，背景虚化一流，色彩比50/1.4似乎还要淡雅，小巧精致。为什么不要他了最后呢？主要还是因为没有特点。

mooninwell说：
优点：
想比锐度吗？来来来，上个100%截图。想比虚化吗？看看看，炮头的强项就是背景奶油。
缺点：
一旦拥有 还是嫌短

[此贴子已经被作者于2009-6-30 1:06:50编辑过]

Sigma 12-24mm f/4.5-5.6

云漫 said:

包容一切的焦段，令人赞叹的变形控制。APS机身上超广角的最佳选择。 如果你用的是APS机身，不知道该上17-40还是12-24，请记住原厂和副厂头的区别那是12点钟和13点钟的区别,而12MM和17MM的区别就是白天黑夜的区别。

EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS

EF-S 18-55mm f3.5-5.6
QXQ说：
18-55 3.5 我还没买400d之前，用过朋友的350d，当时上面套的这枚头。不喜欢，太容易虚了，所以后来朋友买C家，我都极力建议不买套头。
labelfree说：
再强调下子，这个是个人主观看法，不是镜头评测。
18-55这个镜头现在不在自己手里了，现在想起它的种种好处，还是挺怀念的。从外观到做工都是下下档次的，但是成像一点不含糊，据说可以和17-40L互有攻守。和同时出来的350d的配合无论是从重量上还是成像质

量上到了增一份嫌多减一分嫌少的完美地步，让人不得不佩服佳能的成本控制水平。:D
功能上说，这个镜头是扫街最好的工具，我目前自己最喜欢的一批三番扫街片子是这个镜头出来的。参数一般是f5.6-8, iso 400以上，白天的光线条件下够用了，晚上就找支撑或者玩虚的。

Tamron 17-50mm f2.8
QXQ说：
不买套头买什么呢，就买这颗A16吧。我觉得如果刚刚购入450d（还有更新的么？）不如买这颗。焦段差不多，画质比上面那颗狗头细腻很多。看不起副厂头的大大请飘过。我见过很多这枚头拍出的优秀作品，不过我

没用过，也不好引用别人了。

Sigma 17-70mm f2.8 Macro
QXQ说：
当年由于我懵懂，我并没有买A16，误打误撞的买了它。不过它有它的好处，广角微距兼备。对于入门的女生，拍拍风景拍拍小物拍拍花，伸缩自如哇。 不过这个头和全副机不兼容，有很大的暗角，而且画面也不够

细腻，如果想一直玩下去的童鞋，可以忽略这个一步到位了。

EF-S 17-55mm f2.8
xbox360说：
因为有合适APS的角度和IS，基本成为我的挂机头。成像也相当不错，算佳能的小康镜头吧！

EF 16-35mm f/2.8 II L

Newkids said:

是俺的第一个L头，也是至今我用的最舒心最满意的一个变焦。我用它来拍近距离人象，从smug shot到全身。有它的时候基本就是我在40D上的挂机头。喜欢和被摄对象贴近的感觉。这个头对焦精准迅速，体积小重量轻，唯一被垢病的就是82mm的的filter size。后来出了换了17-40觉得很不爽，最近又搞回了个95mm的大块头

EF 17-40mm f4 L
云漫 said:

轻便，实用，成像好，17-40焦段在全幅上对风光城市皆适用。出门旅行摄影包里绝对少不了它。

帆 said:

一直在用，用了1年了，加个偏光镜拍风景还是不错的，前提也是全副了，1.4倍机器上就是差那个广角了，呵呵，成像素质一般和16-35来比的话或者和NIKON金头来比的话

shornet said:

all around lens for me. 很高的性价比。

geforcemx说：
除了光圈小点，其他的基本上都算不错了，尤其是考虑了价格
本人第一个L，一直保留到现在
vinic说：
也是我第一个L头，还是很喜欢，对于非全副来说，它的广角很实用。缺点不够锐，光圈不够大，光线差的情况下，明显使不上劲。跟35L比,觉得这个颜色好象有点乌,不知道是不是错觉...

EF 24-105mm f4 IS L
shornet said:

很好的旅游头，但是我用的很少。

Thermallc说：
这是入C家的第一枚, 其实是买5D时带的套头; 当时买的时候无非就觉得变焦相对比较大的L镜头, 而且还是恒定光圈, 所以可以当作是旅游头了, 实在不好就想除掉啦; 但到手后就完全是另外的想法了. 对镜头技术

上没有什么研究, 用了那么久完全就是一种感觉: 拿在手里特cheap那种(和变焦改变镜筒直接有关), 但后期看到片子的时候往往就是惊讶. 所以准备入这枚镜头的童鞋们, 不要被表面感觉欺骗, 出片才是真理.
由于大部分拍片都在室内弱光, 所以f4的光圈始终是我心头的结, 这也是我一直对24-70/2.8垂涎已久的原因. 佳能佳能, 赶紧出个24-70/2.8 IS吧!
labelfree说：
这头其实是个难得的好头，和佳能的入门全副5D也是天衣无缝的配合。很多人说要是f2.8就好了，问题是目前的物理学还不允许你做到f2.8还有4.5倍的变焦比（35mm全副镜头，这个重量体积范围里， of coz）。
佳能的特点是一旦标上L头，画质还是有好有坏，但是色彩上绝对经得起挑剔。24-105的色彩饱和度怎么看也不比135L逊色多少。画质上几乎每个焦段在全开光圈都是锐不可当的，当然这种锐利还没有达到8512或者

135L的那种丝丝入扣的细腻度。
缺点有，最大的就是24mm端的边缘下降，还有就是有点变形。

EF 24-70mm f2.8 L
帆 said:

用过2次，朋友手上的，呵呵，好头，好色彩，好对焦，但是眩光的效果还是一般

云漫 said:

虽然号称Canon镜皇，可是我发现自己很少用它。最大的问题是它太重。

shornet said:

大概是Canon人像镜头首选

Jxsq说：优点: 焦段! 最常用的焦段, f2.8的光圈, 当之无愧的挂机头.
缺点: 对较远距离的物体对焦不是很准. (如全身人像). f2.8对背景的虚化不是很够.
QXQ说：
小农的第一枚红圈呀~~~~~~终于知道原厂和副厂的区别，也终于知道红圈和普通的区别。哇哈哈。可惜天气不作美，用的不多。以后打算专攻它了
ginger666说：
EF 24-70L 缺点逆光侧光抗炫光很差，有些意外，还有body蛮丑的，短焦变长，长焦变短。

Sigma 24-70mm f2.8

Jadezhao said:

貌似没人说这个平民头。这个头在我看来也是物超所值。色彩，锐度都比我想象的要好。缺点：对焦噪音大。还有感觉画质不够清晰。

EF 28-70mm f2.8 L

Newkids said:

这个是24-70的老爹，进这个主要是当时有个deal，而且即使在24-70面世多年的如今，网上依然把28-70特别是色彩方面夸的神乎其神。买来以后其实没有怎么把玩，一是因为测试的时候发现对焦比较一般，bokeh二线性比较明显，再有我本来也玩一些zeiss和leica的转接，所以28-70的色彩优势（即使存在）对我来说也并不是高高在上。其实自从摸惯了那些铁疙瘩vintage lens，28-70从一入手就觉得实在塑料实在不爽。。。

Tamron 28-75mm f2.8

不见不散 said:

号称穷人的２４－７０Ｌ，俺进的时候是３３０刀ＡＲ，绝对超值．很惊奇２．８光圈居然能做成６７口径的，非常轻巧，手感ＯＫ．长焦端比广角端出彩，全开锐度没有问题，成像有一丝红的ＨＩＮＴ（这个看喜好了）．放在１．６的机子上做人像镜得心应手．还可以做假微距用，１：４．还是全幅镜头，不过没在全幅机上用过．六年保修．缺点不多啦．一是反方向变焦，二是比２４的镜子广角少了４ＭＭ．没ＩＳ不能抱怨．

Bokb said:
刚刚玩单反半个月，40D的套头，好像有10年历史了。
优点是：首选入门套头之一，使用简单，画质不错。对新手有投石问路的功效。焦段实用。
缺点是：28mm在非全幅上没有广角，变焦环creep（第二天就开始了，对画质没影响）。

EF-S 55–250mm f/4–5.6 IS

gcool said:

这个头是C+专门为了EF-S出的一只小炮...55-250的焦距在APS机器上x1.6相当于是88-400...相当于大白在FF上的焦段了...而价格只有大白的1/6...是只非常实惠的镜头...
在这只头上C+一反奸商的作风...加上了四档IS防抖系统...让长焦手持扫街偷拍成为了可能...拿来打鸟也丝毫不含糊...
它的重量非常轻...让举不起佳能重炮的MM们也可以轻易享受到长焦的快感...
它还有非常不错的抗眩光...之前刻意想拍出眩光的效果...可是找了半天却无法找到可以生成眩光的角度...
它的锐度和圆润焦外也能让人惊喜连连...在没有微距头的情况下更可以拿来凑数...
说了一堆好话...现在开始挑毛病吧...
做为C+的入门长焦...这个头的色彩实在是淡得出鸟...raw不加1级对比和1级饱和就是灰蒙蒙一片...
55端和250端基本无法出片...外对焦用CPL很不方便...难看的遮光罩...塑料的接口...
总的来说...这个还是性价比很高的一个头...对于资金不是很足够或者不准备上全幅的童鞋...推荐
如果有比较充足的资金和有上全幅的打算...再或者只是想亮骚...上XBIS或者XXBIS吧...入门头和神器的差距...还是很大的...

[此贴子已经被作者于2009-6-30 1:05:36编辑过]

EF 70-200mm f4 L

帆 said:

第一个头，买的时候没有特别想，但就上了L头的贼船，嘿嘿，不过确实很轻对焦非常快，色彩也不错，L头平均素质吧，如果对体积严重要求，这个是好选择

云漫 said:

我心目中Canon性价比最佳的L头。优异的画质，轻巧的重量。如果我要爬山涉水拍风光，我绝不会把它留着家中。

shornet said:

性价比高

EF 70-200mm f4 IS L

Newkids said:
想了想还是说两句这个xxbis吧，曾经在第一次出掉xbis的时候抱回来一个全新的xxbis，怀着无比激动的心情带它去了一次篮球赛场。不能排除我坐的二楼座位太远，或者我的水平不够，或者使用的1.4xTC不好，或者1D3的AI Servo确实烂到家。。。但是我对这个头只能说比较失望，加上脚重头轻的手感，导致我回去就出了这个头换回了xbis。至于是不是这个镜头的问题，我也不想研究了，相信以后不会再碰了。

EF 70-200mm f2.8 L

帆 said:

与老黑比，有点逊色，但是毕竟是镜皇，基本上带出去够拉风，虚化焦外都很棒就是体积问题了，不嫌累确实可以常常使用

EF 70-200mm f2.8 IS L

云漫 said:

大光圈和IS的用处，不用多说了。在城市和其它不方便用三脚架的地方旅行，再重也会带上它。

Shornet said:

如果需要2.8和IS

Jxsq said:

跟24-70一样，Ｃ家最常见的挂机头．最有用的焦段，AF飞快，2.8固定光圈，再加防抖，干活的利器！难怪很多吃专业饭的，视此为镇店之宝．
画质呢，你要是卖照片的，可以说，足够了，你的顾客没有会在这上面和你理论的！ 对普通人来说，更是绰绰有余！
问题是，有很多人不是卖照片的，却是不折不扣的烧友．比如说来读这个专题的人．
这就要讲讲他的缺点了．和前面几位的看法略有不同，我觉得，仔细看，光圈全开时这个头的锐度，还是离85/1.2L 135L 300L等顶级的定焦有距离的．L博形容85/135的丝丝如扣这词，用到这头上面，这个头就要有些微的欠确．他对背景的演绎也要稍微硬一点．
对非狂人，这头够了！

Newkids said:

曾经的长焦变焦必备。刚开始玩C+的想必没有几个抵制的住白头的诱惑的，其中又以70-200四兄弟最为popular。虽然现在无数人吹捧xxbis的锐度，但作为对大光圈崇拜的俗人，xbis那是无可动摇的。这个头的人象总是给我不少惊喜，从色彩到bokeh。前后经手一共3支，发现当你用它的时候，aps与ff的区别就是那么纤毫必现，就算是aps-h也不行。C+的兄弟，抓紧5D吧

Thermallc说：

上这个头完全就是跟风, 上市不到8年, 但只要搜review, 网上对她的评价都是非常的高, 屋脊上DX们对之更是宠爱有加; 像我这种经受不了放毒的, 很容易就中毒了.
只谈感觉: 黑色1D系列机身加白色炮筒再加莲花遮光罩, 真的是人见人爱. 拿在手里就有一种满足感和安全感(可以防身也可以攻击用)!
不过很惭愧, 该镜头是目前相机包里出包率最低的.

labelfree说：
想起这个镜头，就想起无忌某位大侠说的一句话，感觉好像总是有只三脚架跟着你。这句话除了赞美图像稳定器的效果好以外，我的歪解是这个镜头也很重端起来像挂个三脚架一样。okay, not funny...其实我觉得

他不太重。
这个头无愧是记者头，指哪打哪，因为对焦快速, 2.8光圈和IS的缘故，成功率极高。色彩是典型的佳能饱和色，无可挑剔。画质足可比肩135L，包括边缘。
唯一的缺点，对我，就是有点太万金油了。:D

EF 80-200mm f2.8 L

帆 said:

外号叫老黑的厚实头，非常重，比小白还重，机械对焦不是超音速的，好用，基本上最棒的L头的颜色，安在400D会头重脚轻，中端应该就不会了

EF 100-400mm f4.5-5.6 IS L

shornet said:

优点:体积小，重量轻，zoom的范围广。但是我还是不能很适应其拉伸zoom的方式。

jxsq said:

也有人叫他是大白. 在长焦端光圈只有f5.6, 崇拜大光圈的摄友, 这头通常是不入法眼的. 不过我觉得这也是一个很超值的好头, 因为他覆盖的题材实在是太广泛了. 200mm之外, 性价比绝对很高, 而且价钱也在大家的承受范围之内.

优点: 焦段好, 便宜, L素质. 适用性强, 题材广泛.
缺点: 光圈不够大. ( 但再大的就是大炮了, 不一样的价钱!) 建议和一个短的定焦配合使用. (如85/1.8)

Canon Lenses 2008

[upload=jpg,2008-canon-ef-lens-collection.jpg]UploadFile/2009-4/20094102343421536.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2009-6-30 1:06:23编辑过]

[此贴子已经被作者于2009-4-10 23:44:24编辑过]

[此贴子已经被作者于2009-4-8 15:54:05编辑过]

占.........................

个板凳学习

[此贴子已经被作者于2009-4-7 19:28:41编辑过]