两张我还比较喜欢，但是觉得不满意的照片，又不知道哪里需要改进，各位有空的话，请指教。谢谢！

第二张还照别的角度了吗:-)

第一张: 也找不出哪儿不好, 就是视觉上没有冲击感, 可能和色调, 对比度有关!
第二张: 很好的一张具有人文色彩的片子--我对这个没有什么研究, N版对这个研究的比较深, 让他来说说吧!

为什么我就喜欢第一张呢？

以下是引用love在3/3/2004 3:36:15 PM的发言：
第二张还照别的角度了吗:-)

没有别的了，就这么一张，准备crop一下，看会不会好一点。

第二张很不错啊，这种俯视的角度一般比较难得，人既充当了兴趣中心，又起到比例尺的作用，一点小瑕疵是右上角的“纹理”跟整幅图的调子不合，会分散观察者注意力，但却又不能裁去，因为裁掉那一块，片幅变小，就没了原片的开阔感了。
第一张前景太空，或者说前景的平原留得让人觉得不舒服，我觉得要么把前景平原部分裁得只剩半厘米宽，要么拍的时候用超广角，前景不是空么？我让它空得更夸张点，把平原取得从树丛一直到你的脚尖前0。5米，效果就是占据超过画面一般的覆盖着薄雪的平原，而在远远的地平线处一排稀疏的树。
照片有时候就得走极端，才会有冲击力，显然第一张如果去硬遵守什么黄金分割的教条是会很呆板的。

以下是引用McMug在3/3/2004 7:14:26 PM的发言：

以下是引用love在3/3/2004 3:36:15 PM的发言：
第二张还照别的角度了吗:-)

没有别的了，就这么一张，准备crop一下，看会不会好一点。

我不同意裁剪。裁完就离废片不远了。

以下是引用no在3/4/2004 12:17:11 AM的发言：
第二张很不错啊，这种俯视的角度一般比较难得，人既充当了兴趣中心，又起到比例尺的作用，一点小瑕疵是右上角的“纹理”跟整幅图的调子不合，会分散观察者注意力，但却又不能裁去，因为裁掉那一块，片幅变小，就没了原片的开阔感了。
第一张前景太空，或者说前景的平原留得让人觉得不舒服，我觉得要么把前景平原部分裁得只剩半厘米宽，要么拍的时候用超广角，前景不是空么？我让它空得更夸张点，把平原取得从树丛一直到你的脚尖前0。5米，效果就是占据超过画面一般的覆盖着薄雪的平原，而在远远的地平线处一排稀疏的树。
照片有时候就得走极端，才会有冲击力，显然第一张如果去硬遵守什么黄金分割的教条是会很呆板的。

如果这样呢?

以下是引用friendlydog在3/4/2004 3:00:10 AM的发言：

以下是引用no在3/4/2004 12:17:11 AM的发言：
第二张很不错啊，这种俯视的角度一般比较难得，人既充当了兴趣中心，又起到比例尺的作用，一点小瑕疵是右上角的“纹理”跟整幅图的调子不合，会分散观察者注意力，但却又不能裁去，因为裁掉那一块，片幅变小，就没了原片的开阔感了。
第一张前景太空，或者说前景的平原留得让人觉得不舒服，我觉得要么把前景平原部分裁得只剩半厘米宽，要么拍的时候用超广角，前景不是空么？我让它空得更夸张点，把平原取得从树丛一直到你的脚尖前0。5米，效果就是占据超过画面一般的覆盖着薄雪的平原，而在远远的地平线处一排稀疏的树。
照片有时候就得走极端，才会有冲击力，显然第一张如果去硬遵守什么黄金分割的教条是会很呆板的。

如果这样呢?

这个就是我说的第一种处理办法吧。谢谢。:)

我咋觉得剪过之后还不如剪之前好看了呢？

以下是引用chuxiu在3/4/2004 10:25:50 AM的发言：
我咋觉得剪过之后还不如剪之前好看了呢？

同意！

以下是引用no在3/4/2004 12:17:11 AM的发言：
第二张很不错啊，这种俯视的角度一般比较难得，人既充当了兴趣中心，又起到比例尺的作用，一点小瑕疵是右上角的“纹理”跟整幅图的调子不合，会分散观察者注意力，但却又不能裁去，因为裁掉那一块，片幅变小，就没了原片的开阔感了。
第一张前景太空，或者说前景的平原留得让人觉得不舒服，我觉得要么把前景平原部分裁得只剩半厘米宽，要么拍的时候用超广角，前景不是空么？我让它空得更夸张点，把平原取得从树丛一直到你的脚尖前0。5米，效果就是占据超过画面一般的覆盖着薄雪的平原，而在远远的地平线处一排稀疏的树。
照片有时候就得走极端，才会有冲击力，显然第一张如果去硬遵守什么黄金分割的教条是会很呆板的。

多谢你的点评! 你说的右上角的“纹理”，也许我可以试试ps一下

以下是引用friendlydog在3/4/2004 3:00:10 AM的发言：

以下是引用no在3/4/2004 12:17:11 AM的发言：
第二张很不错啊，这种俯视的角度一般比较难得，人既充当了兴趣中心，又起到比例尺的作用，一点小瑕疵是右上角的“纹理”跟整幅图的调子不合，会分散观察者注意力，但却又不能裁去，因为裁掉那一块，片幅变小，就没了原片的开阔感了。
第一张前景太空，或者说前景的平原留得让人觉得不舒服，我觉得要么把前景平原部分裁得只剩半厘米宽，要么拍的时候用超广角，前景不是空么？我让它空得更夸张点，把平原取得从树丛一直到你的脚尖前0。5米，效果就是占据超过画面一般的覆盖着薄雪的平原，而在远远的地平线处一排稀疏的树。
照片有时候就得走极端，才会有冲击力，显然第一张如果去硬遵守什么黄金分割的教条是会很呆板的。

如果这样呢?

谢谢FriendlyDog帮我做这个实验！

以下是引用thermallc在3/3/2004 5:38:42 PM的发言：
第一张: 也找不出哪儿不好, 就是视觉上没有冲击感, 可能和色调, 对比度有关!
第二张: 很好的一张具有人文色彩的片子--我对这个没有什么研究, N版对这个研究的比较深, 让他来说说吧!

谢谢点评. 第一张看着就是太mono tone，都是灰灰的。当时照的时候是12月，又是个阴天。想过用ps，可是不知道要怎么弄颜色才会enhace the image一点。对这个软件才刚刚入门，还在糊涂中

[此贴子已经被作者于3/4/2004 1:04:33 PM编辑过]

以下是引用xcosmos在3/4/2004 12:14:58 PM的发言：

以下是引用chuxiu在3/4/2004 10:25:50 AM的发言：
我咋觉得剪过之后还不如剪之前好看了呢？

同意！

不要凑在屏幕前看,坐远点看撒 :)

以下是引用chuxiu在3/4/2004 10:25:50 AM的发言：
我咋觉得剪过之后还不如剪之前好看了呢？

[em00]

第一张真美[em00]

看第一张， 突然想起以前CanonElan拍的一个雪景，心旷神怡阿。。。。偶到现在还记得。

喜欢第二张。[em00]

这个怎么样？

喜欢第二张, 第一张的色调太灰,显得不够干净,缺乏层次感