一些地标建筑。欢迎评图。
[1] 鸟瞰
[2] 日落
[3] 夜景
[4] Harvard校园
[5] Charles River
[6] 夕阳余晖
[7] Trinity Church
[8] Prudential Tower
[9] Downtown天际线
[10] Boston Common
[11] MIT校园
[12] Public Library
[13] Waterfront
[14] Fenway Park
[15] Dusk
[此贴子已经被作者于2011/8/30 22:46:14编辑过]
:-)
![[em63]](https://emojis.huaren.us/static/emojis/v1/yoci/em63.gif)
呵呵，太了解我了，这是我以后的计划，第一步北美开始。然后扩大到各著名城市。
对，全是D700. 头24-70和70-300还有70-200. 不过70-200实在重，长时间拍有点吃不消。
没啥固定的setting套路。具体参数可以去我的flickr上看。比如
http://www.flickr.com/photos/rabbit75/6085999744/in/photostream/
点Actions->View EXIF info
个人觉得太注重参数会分散对拍摄景物的注意力。多看看直方图就知道暴光对不对了，也知道怎么调整才能合理暴光。一般找到合理参数后我喜欢用m档，把对构图选景的干扰降到最低。
[此贴子已经被作者于2011/8/31 19:29:26编辑过]
没啥固定的setting套路。具体参数可以去我的flickr上看。比如
http://www.flickr.com/photos/rabbit75/6085999744/in/photostream/
点Actions->View EXIF info
个人觉得太注重参数会分散对拍摄景物的注意力。多看看直方图就知道暴光对不对了，也知道怎么调整才能合理暴光。一般找到合理参数后我喜欢用m档，把对构图选景的干扰降到最低。
我经常用A或S档试拍几张，通过观察直方图修改参数直到正确暴光。
一般只要光照条件不变，参数合适后可以一直用。少许偏差可以后期微调raw文件矫正。这样可以把费在参数上的脑力省下来放到摄影本身上去。
楼主拍得太美了，
太专业了，
那颜色是PS过吗？还是就是那么漂亮
我老觉得现实中颜色没有这么饱和
我是外行，请别见怪我这么问
楼主拍得太美了，
太专业了，
那颜色是PS过吗？还是就是那么漂亮
我老觉得现实中颜色没有这么饱和
我是外行，请别见怪我这么问
卡卡卡，当然p过。ps也是摄影不可分割的一部分。