发帖回复
查看:3378|回复:6
  • 1
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement

[参加活动] 没有match的401K

头像
0操作1 #
头像
1 #
0
05-08-10 16:14操作
只看楼主AA分享不感兴趣
[参加活动] 没有match的401K
工作了以后就开始琢磨着省税,买各种基金的事。就先说说401K。很多很多公司都是提供match的,percentage不同而已。有match一般都
是合算的。不过象我和领导的公司都没有match,那是该放还是不放进去钱呢?我跟我们公司的老美聊过,这个同事以前是数学专业出生的。他说他建了一个模
型来计算实现在放钱进去还是拿在手上合算。模型里有因为放钱进去所能省得税,以后取出来要交的税,钱币贬值率等等。。算出来的结果是旗鼓相当。也就是说现
在放这么多钱进去没什么太多的好处,而且这笔钱就被冻结了,真需要用的时候取出来也不方便。所以他一直没有买401K。我领导自己也建了一个模型,把我们
的收入和花销等等都加进去,结果是还是买合算。我觉得这里面的关键还是家庭的总收入和税收的比例。比如,如果家庭收入超过一定的数目,所交的税大概是2万
8千加上certain percentage,而不超过的话,大概是8千plus certain percentage。
这个差别就很大了。所以对没有match的401k,买不买,怎么买,都应该视情况而定。不妨简单得算一算,就很有数了。
头像
0操作2 #
头像
2 #
0
05-08-10 16:24操作
只看TAAA分享
合不合算不光是税上,tax-deferred growth也很重要啊。没有match,funds又不好的话,就不如自己投资taxable account了。那个两万八和八千的交税那段没太看懂:(
Advertisement
头像
0操作3 #
头像
3 #
0
05-08-10 16:44操作
只看楼主AA分享
对,是不光税上。我说的模型里面包含了各种因素在里面。

2万8千和8千是说眼前的利益来讲,如果把401k放进去,税一下子可以减少将近2万块。
头像
0操作4 #
头像
4 #
0
05-08-10 17:06操作
只看TAAA分享
可以请问一下这个模式具体的算法吗? 我在学校里做research, 穷且不说, 403b还没有match, 听那个suzie ozman (may spell her name wrong)说如果没有match, Roth IRA should be a better one than 401k (403b for me), 怎么比较呢?
头像
0操作5 #
头像
5 #
0
05-08-10 17:34操作
只看楼主AA分享
具体的算法要因人而异啊。你可以简单先粗算一下,如果你用401k,你的gain是什么(tax benefit, etc..),有 多少。如果不用,把这些钱放进其他的投资中(银行存款或其他),

你的gain又是多少。比较一下就知道了。

我们不能买IRA,所以没具体算过哪个好些。但是基本思路是一样的。
Advertisement
头像
0操作6 #
头像
6 #
0
05-08-10 21:35操作
只看TAAA分享
以下是引用swingfuture在2005-8-10 16:44:00的发言:
对,是不光税上。我说的模型里面包含了各种因素在里面。

2万8千和8千是说眼前的利益来讲,如果把401k放进去,税一下子可以减少将近2万块。



这个转折点大概是多少可以给个大概吗?


我一直很困惑:经常听人说用donation或者401把收入降一个bracket,就可以省好多好多的水。可是每年的那个“收入与纳税关系表“,在我看来都是平缓呈基本线性的呀?比方说30k交10k的水,那么并不会说31k就要交15k的水,或者29k就只交5k的水了呀?那个拐点到底在哪里呢?

头像
0操作7 #
头像
7 #
0
05-08-19 21:16操作
只看TAAA分享
以下是引用magicflute在2005-8-10 21:35:00的发言:



这个转折点大概是多少可以给个大概吗?


我一直很困惑:经常听人说用donation或者401把收入降一个bracket,就可以省好多好多的水。可是每年的那个“收入与纳税关系表“,在我看来都是平缓呈基本线性的呀?比方说30k交10k的水,那么并不会说31k就要交15k的水,或者29k就只交5k的水了呀?那个拐点到底在哪里呢?



对呀,请专家给解释一下吧,我也特别想知道呢.
发帖回复
查看:3378|回复:6
  • 1
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回