几天前，偶尔在家里翻出一本近３００页的网络业投资分析报告，美林证券（Merrill Lynch）发表于２０００年６月。五年过去了，回头读来，百感交集。经历过那场“网路文革”的人，不用看大概也知道里面写了些什么。

每个分析师都有自己的局限和偏见，就象每个活人都有自己的局限和偏见一样。投资者应该如何解读，下面是自己的一点想法。

１。读者自己首先应该有基本的会计，金融和市场常识。一方面需要知道常用的概念，另一方面要知道证券分析的各种不同的角度和取向；

２。分析师的水平也有高低之分。《机构投资者》（"Institutional Investor"）杂志每年有评选和排名，可以参考。我自己常读的是美林（Merrill Lynch）和黎曼兄弟（Lehman Brothers）的报告。

３。“目标价位”毫无意义。只是为了增加对不愿动脑的人的可读性而已。

４。区分客观事实与主观判断。如果你读到“该股票PE只有８５，因此值得买进”时，应该意识到“PE85”是事实，“值得买进”是判断，“只有”则隐含了心理暗示。

最后，也是最重要的：分析师的任何意见都没有把你个人的财务状况和投资需求考虑在内。投资计划和人像摄影一样，都应该是很个人化的。这方面，证券分析师帮不了你。

严重同意.

瓦赛，这句话充分体现的资本主义的精髓啊，害人不偿命啊，呵呵，和不负责，不拒绝，不主动的新三不男人的做法有一拚。

不愧是歪哥。

以下是引用gabbie在2005-8-5 21:08:00的发言：
不活动是什么意思啊？？

不参加活动。