发帖
查看:55109|回复:273
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement

关于孕妇猝死——北医三院医托们在网上妖言惑众、煽动群众,算不算另一种“医闹”?

头像
0操作1 #
头像
1 #
0
16-01-17 11:14操作
只看楼主AA分享不感兴趣
关于孕妇猝死——北医三院医托们在网上妖言惑众、煽动群众,算不算另一种“医闹”?
最近这儿的几个帖子,包括国内网上的传播,是关于一场孕妇猝死、医疗纠纷的新闻。随便打开看看,初一看很生气,还有这样不要脸的病人家属。再细一看,却觉得问题多多。
首先,原帖子控诉了这样一对“禽兽”夫妇,为什么这么说呢?因为原帖讲述了这样一个恐怖离奇的故事:这对高知夫妇,2011年在北医三院生了个女儿,早产但已经被救活,然而因为是女儿,所以两人决定放弃治疗,签字拔掉胃管,活活把孩子饿死了。怎么样?这个情节恐怖吧。早产被救活就是一条生命,堂堂北京大医院,居然父母决定要饿死,医院就能配合饿死。更离奇的叙述还在后面:这对夫妻后来还打官司告了北医三院,然后还拿到了四十万的赔偿金。
行文至此,一对毫无人性的杀婴父母,一朵大白莲花北医三院,已经呼之欲出。
很多围观群众,不由血冲大脑,义愤填膺!
可是,这样一个恐怖离奇的故事叙述,所谓事情反常,必有妖。仅仅杀婴,已不合常理,还能堂而皇之的搞到赔偿,这就超出了理解范围。早产到杀婴到拿赔偿,这中间衔接生硬,掐头去尾,没法解释。
果然,不久就在知乎上看到有人跟帖给这个故事提供了细节,今天家属的最新声明中也提到了这件事。
细节版:孩子早产下来后,已经救活,住在医院,但在某次的护理中,由于护理人员处理不当,喂奶导致呛奶,窒息十分钟,之后严重肺炎并脑死亡。在这种情况下,家属签字放弃治疗。之后和医院协商赔偿。
细节版补充了惊悚版漏失的环节,提供了一个能自洽的解释环节。
也许有人要问:凭啥你就要相信这个偏向家属的细节版?
我的回答:如果你能提供另一个自洽的细节版,比如家属如何在医院有势力,能够左右医生同意饿死计划。或者他们能够搞定法院,强行让医院赔偿。只要你能提供类似的细节版本,逻辑自洽,行啊,咱就采信。
so far, 我们没有看到第二个细节版。所以只能以第一个细节版为准。
我一直认为讨论事情要就事论事,出了医疗纠纷,就具体解决医疗问题,不要去挖有的没的的历史往事。你非要挖,请尊重事实,还原一个原本的真相,结果却掐去中间重要情节,只摘录头尾,留下一个离奇的外壳,误导群众。这样做,合适吗?

然后,原帖中说家属医闹如何厉害,影响医院行医,导致了北医三院的住院孕妇们都不得不转院。还有医闹视频。我当时匆匆一看,就以为病人家属医闹失控,同情医院。现在家属的声明说所谓视频根本就是武汉医院的视频,说大闹导致转院,也是子虚乌有。
两方说法不一致。
我要问:视频究竟是何处视频?医院的病人们真的转院了吗?
如果不属实,那原帖中,危言耸听,夸大其辞,让人误以为家属们的医闹已经到了无法无天的程度,这不是撒谎,是什么?

回归到医疗纠纷的本身,死者死于主动脉夹层破裂。家属控诉从凌晨发病到去世,七个多小时内,医院诊断不积极,延误了。也有医院和一些医疗人士指出,这个病本身凶险,病人情况又复杂,即使不漏诊,也九死一生。
具体情况,在此就不想多加讨论。应该留待法律和专业人士决断。有责任就追究,没责任就放手,医闹不是解决手段,上网妖言惑众煽动群众,也绝对不是解决方案。

最后再说一点:网上看客们对这对夫妻指指点点,觉得他们一定是求子心切,所以置生命于不顾,自作自受。还有人从男方的文字中,逐行挑错,得出男人逼女人怀孕为了传宗接代等等等等。
首先,男女平等,两人都是同等地位的知识分子。目前为止,还没有女方的亲友团出面控诉渣男如何强迫女方。说男方逼迫,没有切实的证据。姑且只能认为这是二人的共同决定。
再者,重男轻女是顶普世的中国大帽子,中国群众们用起来得心应手。所以第一个杀婴传闻,加上一个“因为是女孩”的原因,就蛊惑了大多数群众。
可是,究竟有什么具体的证据证明这对夫妻重男轻女呢?就因为丈夫有三个姐姐,他是单传,所以就必然求子心切?第一个是女孩,所以就是不想要女孩,就是故意杀害?这一系列的粗暴推理,有事实做依据吗?
更何况,这一胎怀的究竟是男是女?至今我没有看到确凿的证据说是男孩。按中国规定,B超是不告知孩子性别的。所以,我们无从得知,这对夫妻早已知道胎的性别。最起码,在他们冒险怀孕的时候,怎知一定会怀上男孩?
这对夫妻经历了早产儿死亡,宫外孕,到这一胎的妊期高血压等等,我们只能得出结论:他们实在是求孩心切。
从结局来看,他们这次生孩子确实非常不明智。但看看隔壁的家小版,多少妈妈为了生个孩子,吃尽了苦头,女人做母亲的心,也不难理解。


只能长叹一声,逝者已走。RIP
北医的医托们,咱们这些打酱油的看客们,还是要理智看新闻,更不要随便传播谣言。
头像
0操作2 #
头像
2 #
0
16-01-17 11:18操作
只看TAAA分享
开贴前能不能先把版页第一页看一下,早有人贴过了
Advertisement
头像
0操作3 #
头像
3 #
0
16-01-17 11:22操作
只看楼主AA分享
开贴前能不能先把版页第一页看一下,早有人贴过了
派 发表于 1/17/2016 11:18:58 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1958349&postid=70447251#70447251][/url]
贴的是家属声明,不是一回事好嘛。
头像
0操作4 #
头像
4 #
0
16-01-17 11:23操作
只看TAAA分享
您老有病去问谷歌,千万别去医院
头像
0操作5 #
头像
5 #
0
16-01-17 11:23操作
只看TAAA分享
又是家属水军
关于孕妇猝死——北医三院的水军在网上妖言惑众、煽动群众,算不算另一种“医闹”?,最近这儿的几个帖子,包括国内网上的传播,是关于一场孕妇猝死、医疗纠纷的新闻。随便打开看看,初一看很生气,还有这样不要脸的病人家属。再细一看,却觉得问题多多。 首先,原帖子控诉了这样一对“禽兽”夫妇,为什么这么说呢?因为原帖讲述了这样一个恐怖离奇的故事:这对高知夫妇,2011年在北医三院生了个女儿,早产但已经被救活,然而因为是女儿,所以两人决定放弃治疗,签字拔掉胃管,活活把孩子饿死了。怎么样?这个情节恐怖吧。早产被救活就是一条生命,堂堂北京大医院,居然父母决定要饿死,医院就能配合饿死。更离奇的叙述还在后面:这对夫妻后来还打官司告了北医三院,然后还拿到了四十万的赔偿金。 行文至此,一对毫无人性的杀婴父母,一朵大白莲花北医三院,已经呼之欲出。 很多围观群众,不由血冲大脑,义愤填膺! 可是,这样一个恐怖离奇的故事叙述,所谓事情反常,必有妖。仅仅杀婴,已不合常理,还能堂而皇之的搞到赔偿,这就超出了理解范围。早产到杀婴到拿赔偿,这中间衔接生硬,掐头去尾,没法解释。 果然,不久就在知乎上看到有人跟帖给这个故事提供了细节,今天家属的最新声明中也提到了这件事。 细节版:孩子早产下来后,已经救活,住在医院,但在某次的护理中,由于护理人员处理不当,喂奶导致buzhidao2000 发表于 2016-01-17 11:25 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1958349&postid=70447210#70447210][/url]
Advertisement
头像
0操作6 #
头像
6 #
0
16-01-17 11:24操作
只看TAAA分享
其实不管是谁的水军,不用到这里来贴。这里的人大部分都不在国内好吧。
头像
0操作7 #
头像
7 #
0
16-01-17 11:25操作
只看TAAA分享
主动脉夹层虽然写在书本中而且反复强调,但是在临床中,很容易被误诊,甚至没诊断病人就走了。这个和医生的医疗水平以及经验是直接相关的,如果这个医生在这8小时中在打游戏,玩手机,无所事事,我觉得责备是无可厚非的,砸了他的饭碗都是必须的。但往往值班医生只有一个,如果这位医生压根就没有想到主动脉瘤这件事情,很难回天有术,这么凶险的情况下就算手术也未必能救活。妇产科医生每天开刀,开刀开刀,估摸着现在二胎,开刀更多,忽视了很多知识的学习,对动脉瘤的警惕不够,难辞其咎。至于中科院发红头文件,就犹如跳梁小丑了。
头像
0操作8 #
头像
8 #
0
16-01-17 11:25操作
只看TAAA分享
您老有病去问谷歌,千万别去医院
坐在墙头等红杏 发表于 1/17/2016 11:23:12 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1958349&postid=70447280#70447280][/url]
水军那用去医院啊
头像
0操作9 #
头像
9 #
0
16-01-17 11:26操作
只看TAAA分享
既然你要这样摆事实讲证据,请问标题这个大帽子从何而来?谁是北医三院的水军?请拿出北医三院雇佣水军的具体证据来,所谓“妖言惑众”“煽动群众”“夸大其词,危言耸听”统统原词奉还。
头像
0操作10 #
头像
10 #
0
16-01-17 11:26操作
只看TAAA分享
你是家属水军吧
Advertisement
头像
0操作11 #
头像
11 #
0
16-01-17 11:29操作
只看TAAA分享
恶人先告状
关于孕妇猝死——北医三院的水军在网上妖言惑众、煽动群众,算不算另一种“医闹”?,最近这儿的几个帖子,包括国内网上的传播,是关于一场孕妇猝死、医疗纠纷的新闻。随便打开看看,初一看很生气,还有这样不要脸的病人家属。再细一看,却觉得问题多多。 首先,原帖子控诉了这样一对“禽兽”夫妇,为什么这么说呢?因为原帖讲述了这样一个恐怖离奇的故事:这对高知夫妇,2011年在北医三院生了个女儿,早产但已经被救活,然而因为是女儿,所以两人决定放弃治疗,签字拔掉胃管,活活把孩子饿死了。怎么样?这个情节恐怖吧。早产被救活就是一条生命,堂堂北京大医院,居然父母决定要饿死,医院就能配合饿死。更离奇的叙述还在后面:这对夫妻后来还打官司告了北医三院,然后还拿到了四十万的赔偿金。 行文至此,一对毫无人性的杀婴父母,一朵大白莲花北医三院,已经呼之欲出。 很多围观群众,不由血冲大脑,义愤填膺! 可是,这样一个恐怖离奇的故事叙述,所谓事情反常,必有妖。仅仅杀婴,已不合常理,还能堂而皇之的搞到赔偿,这就超出了理解范围。早产到杀婴到拿赔偿,这中间衔接生硬,掐头去尾,没法解释。 果然,不久就在知乎上看到有人跟帖给这个故事提供了细节,今天家属的最新声明中也提到了这件事。 细节版:孩子早产下来后,已经救活,住在医院,但在某次的护理中,由于护理人员处理不当,喂奶导致buzhidao2000 发表于 2016-01-17 11:30 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1958349&postid=70447210#70447210][/url]
头像
0操作12 #
头像
12 #
0
16-01-17 11:29操作
只看TAAA分享
又要文革了么?怎么用这么严重的标题?
头像
0操作13 #
头像
13 #
0
16-01-17 11:32操作
只看TAAA分享
第一个孩子不是脑死亡!! 家属自己说是脑瘫,有医生说是后遗症可能智弱。 我记得脑瘫并不是新生儿的时候就可以确诊的,只能说是疑似脑瘫。就说是脑瘫,把脑瘫儿养大,养好的不要太多了。试问,如果这个孩子是个男孩,他们家把胃管会拔得这么干脆么。
头像
0操作14 #
头像
14 #
0
16-01-17 11:33操作
只看TAAA分享
回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1958349&postid=70447352#70447352]12楼drspurple的帖子[/url] Re,我还以为“妖言惑众”这种词只有在古装片里才能看到呢
头像
0操作15 #
头像
15 #
0
16-01-17 11:33操作
只看楼主AA分享
主动脉夹层虽然写在书本中而且反复强调,但是在临床中,很容易被误诊,甚至没诊断病人就走了。这个和医生的医疗水平以及经验是直接相关的,如果这个医生在这8小时中在打游戏,玩手机,无所事事,我觉得责备是无可厚非的,砸了他的饭碗都是必须的。但往往值班医生只有一个,如果这位医生压根就没有想到主动脉瘤这件事情,很难回天有术,这么凶险的情况下就算手术也未必能救活。妇产科医生每天开刀,开刀开刀,估摸着现在二胎,开刀更多,忽视了很多知识的学习,对动脉瘤的警惕不够,难辞其咎。至于中科院发红头文件,就犹如跳梁小丑了。
cathytree 发表于 1/17/2016 11:25:16 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1958349&postid=70447305#70447305][/url]

如果北医水军的原帖围绕的是主动脉夹层的科普来展开,相信我,根本不会有这么多的围观群众加入这场口水战。
就是因为北医水军们,把和医疗纠纷无关的事,什么杀婴啦,什么重男轻女啦,什么打砸抢视频啦,扯到这场纠纷中来。而且还夸大其辞,虚虚实实,矫饰真相,诱导群众,这才造成了这场闹剧。

那篇中科院的公函,开始我还以为是脑残的家属贴出来公布于众的,现在看来,根本就是医院水军所为,为了煽动群众,真正的跳梁小丑是医院水军。
Advertisement
头像
0操作16 #
头像
16 #
0
16-01-17 11:34操作
只看TAAA分享
双方水军斗争好激烈啊,继续观察....我
头像
0操作17 #
头像
17 #
0
16-01-17 11:35操作
只看TAAA分享
呵呵,水吧水吧,越水事情越清楚。
头像
0操作18 #
头像
18 #
0
16-01-17 11:37操作
只看TAAA分享
今早上来了两个类似家属水军帖了 好在大家没被蒙蔽
头像
0操作19 #
头像
19 #
0
16-01-17 11:37操作
只看TAAA分享

如果北医水军的原帖围绕的是主动脉夹层的科普来展开,相信我,根本不会有这么多的围观群众加入这场口水战。
就是因为北医水军们,把和医疗纠纷无关的事,什么杀婴啦,什么重男轻女啦,什么打砸抢视频啦,扯到这场纠纷中来。而且还夸大其辞,虚虚实实,矫饰真相,诱导群众,这才造成了这场闹剧。

那篇中科院的公函,开始我还以为是脑残的家属贴出来公布于众的,现在看来,根本就是医院水军所为,为了煽动群众,真正的跳梁小丑是医院水军。



buzhidao2000 发表于 1/17/2016 11:33:27 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1958349&postid=70447394#70447394][/url]
就算公函是医院贴的又怎样,你特么敢发还不敢让大家看了?何止是重男轻女,她老公自己写的,就算老婆死了,还能帮我把孩子拿出来。
头像
0操作20 #
头像
20 #
0
16-01-17 11:37操作
只看楼主AA分享
第一个孩子不是脑死亡!!
家属自己说是脑瘫,有医生说是后遗症可能智弱。
我记得脑瘫并不是新生儿的时候就可以确诊的,只能说是疑似脑瘫。就说是脑瘫,把脑瘫儿养大,养好的不要太多了。试问,如果这个孩子是个男孩,他们家把胃管会拔得这么干脆么。
felicitylili 发表于 1/17/2016 11:32:24 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1958349&postid=70447386#70447386][/url]
这个推测就没意思了,你怎么知道男孩,家属就不拔胃管。

咱这儿家小版的一位妈妈在孩子脑瘫情况下,还坚持抚养,这是很伟大的。
不过大家都是凡人,国内在这方面尤其和这里的观念不同,也没有办法。
发帖回复
查看:55109|回复:273
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回