回复 4501楼MajiaLove的帖子

>> 我不知道D哥的爱情观有没有问题，可能是他的成长环境里最适合他走的一条路

这个在我写（四）（五）（六）的时候会分析到

其实，爱情观不一定和你行为100%相符，你们几位女同胞的老公的爱情观，你们打多少分？给个高分吧95分。然后，你们再把你们老公单独放回国内充满诱惑的环境，例如30岁的知性美女会主动扑的情况下，你们谁能100%有信心你们老公不出轨的？

如果你们不是100%有信心，那奇怪了，为啥人移动了几千公里，爱情观就不起作用了呢？人受环境的影响非常大，非常大，非常大，富二代，你会发现他们的生活好像都差不多，nerds，你会发现他们的生活好像也差不多，是同样感情经历的人喜欢做nerds？还是nerds倾向于有类似的感情经历？我们都知道，当然是后者。所以，感情经历受环境影响，受自身影响（没有贬低nerds的意思，但nerds 属于性格之一，外向开朗阳光的人，受众比较多，是常识），至于爱情观，有一部分可能是在环境产生影响之前产生的，但大部分受到后天环境影响而产生，而环境是一个动态指标，即使成型的爱情观，也还是随时受到环境影响，这就是为什么你会发现爱情观并不是能在100%的情况下指挥行动的原因。

majia你饶了半天，没有回答问题啊

还是你饶了半天，choose 4）对不对？就是不知道选哪条路

我既没有比较的目的，也不是满意度的问题

我是在push这个思考to another deep level的问题

就是宇宙量子力学遍历性的本质

katharinezl 发表于 2023-04-30 14:41

我只是告诉你，我不会选。

选择意味着对选项的结果有anticipation。我对整个游戏系统都完全不懂，没法form any expectation for any choice presented given my current state of mind。

我只是告诉你，我不会选。

选择意味着对选项的结果有anticipation。我对整个游戏系统都完全不懂，没法form any expectation for any choice presented given my current state of mind。

MajiaLove 发表于 2023-04-30 14:54

4）随便，no idea，边走边看

“不会选“ 和4）有区别吗？

4这个选项就是给没有任何anticipation的人的选择，难道不是吗？

你的（三）在哪呢

回复 4505楼头文字D的帖子

你的（三）在哪呢

MajiaLove 发表于 2023-04-30 15:09

（三）讨论人性的弱点，题目已经开了，但还没有灵感

这个世界上，有没有见到美女主动扑上来，而不动心的男人

4）随便，no idea，边走边看

“不会选“ 和4）有区别吗？

4这个选项就是给没有任何anticipation的人的选择，难道不是吗？

katharinezl 发表于 2023-04-30 15:07

选4）就代表否定了今生道路的永远正确性，在马甲爱心中，对否定自己有抗拒感

选4）就代表否定了今生道路的永远正确性，在马甲爱心中，对否定自己有抗拒感

头文字D 发表于 2023-04-30 15:22

哇塞，你有点exceed 我的expectation，我都没有想到这个possibility

我放这个4的唯一原因，是这样才有一个整体性，而没有missing 任何possibility

而你却看到了对于前几个possibility 的dismiss ：）

回复 4505楼头文字D的帖子

这个世界上，有没有见到美女主动扑上来，而不动心的男人

katharinezl 发表于 2023-04-30 15:20

我没见过，但不代表不能有exception，不过即使是exception，也改变不了大方向上理论的正确性

我自己经历过的，动心但没有动鸡，是有的，也只是因为我双重人格，假清高，心想她扑第二次就上了，结果人家没有扑第二次，如果我有xyz的月光宝盒，我绝对会改变决定，扑第一次的时候就迎上去了

但是，凡事没有如果，因此这个没有扑第二次的故事，只能沦为我华人网的吹嘘

及格了，meet expectation, 5 分里给3分 ：）

这里确实有量子力学的考量。我近几年开始进入量子力学的大门之后，发现思考的纬度被极大的提升，可以从更加高纬度的角度去理解这个世界关于遍历性，possibilities 和 时空的平行宇宙这些概念

majia的逻辑自洽，pass

c mm和白玫瑰，逻辑有bug，no pass

katharinezl 发表于 2023-04-30 13:01

来来来，K妹，你快来给我分析分析，我的逻辑有啥bug啊？我特喜欢听你分析。我的确有些地方自己都没想明白。再扯上量子力学，不明觉厉！

来来来，K妹，你快来给我分析分析，我的逻辑有啥bug啊？我特喜欢听你分析。我的确有些地方自己都没想明白。再扯上量子力学，不明觉厉！

xyzgw 发表于 2023-04-30 15:27

你们的逻辑bug在于先有鸡，还是先有蛋的循环论证，D教授和C mm前面的对话

他已经一针见血的指出来了

现在假设，在另一个平行空间

注：这里只是思想试验，纯属虚构，如有雷同，纯属巧合 ：）

你们的初恋对象是D 教授，对你非常好，非常爱，宠着你

然后机缘巧合，地平线上，你们现在的老公 Mr Darcy 深情款款的向你走来，对你非常好，非常爱，宠着你，更加高富帅，你们跳不跳

选4）就代表否定了今生道路的永远正确性，在马甲爱心中，对否定自己有抗拒感

头文字D 发表于 2023-04-30 15:22

D哥这次说的不对。我对自己选择的正确性没那么敏感。我自己早都说了路径对观念的影响。我只是对这个设问的内涵做一个更清晰的定义，而小k写的选项4本身也有语言的歧义性，至少我没读出这个设问内涵的游戏规则对于被问方太难而给不出答案这个意思。如果小k澄清了我的文字回答按她的归类都算4，那我就是4

你们的逻辑bug在于先有鸡，还是先有蛋的循环论证，D教授和C mm前面的对话

他已经一针见血的指出来了

现在假设，在另一个平行空间

注：这里只是思想试验，纯属虚构，如有雷同，纯属巧合 ：）

你们的初恋对象是D 教授，对你非常好，非常爱，宠着你

然后机缘巧合，地平线上，你们现在的老公 Mr Darcy 深情款款的向你走来，对你非常好，非常爱，宠着你，更加高富帅，你们跳不跳

katharinezl 发表于 2023-04-30 15:40

哈哈哈，不能拿D来当例子的！他是花花公子型，我天生免疫的，肯定不可能投资他呀。换一个。

你们的逻辑bug在于先有鸡，还是先有蛋的循环论证，D教授和C mm前面的对话

他已经一针见血的指出来了

现在假设，在另一个平行空间

注：这里只是思想试验，纯属虚构，如有雷同，纯属巧合 ：）

你们的初恋对象是D 教授，对你非常好，非常爱，宠着你

然后机缘巧合，地平线上，你们现在的老公 Mr Darcy 深情款款的向你走来，对你非常好，非常爱，宠着你，更加高富帅，你们跳不跳

katharinezl 发表于 2023-04-30 15:40

我有吗？

不跳。

哈哈哈，不能拿D来当例子的！他是花花公子型，我天生免疫的，肯定不可能投资他呀。换一个。

xyzgw 发表于 2023-04-30 15:46

嗯，我也不会看上他，他的家世就是个no no，更何况他都不相信爱情的～～

我有吗？

不跳。

EbbieV 发表于 2023-04-30 15:47

因为你说不跳的原因是因为door closed，不会对下一个有任何感觉

但是现在的问题就是对下一个有了更加强烈的感觉，你为什么不跳？：）

好吧，把D教授换你们的初恋，你们感情非常好，好到可以托付终生 ：）

现在老公Mr Darcy 出现了

因为你说不跳的原因是因为door closed，不会对下一个有任何感觉

但是现在的问题就是对下一个有了更加强烈的感觉，你为什么不跳？：）

katharinezl 发表于 2023-04-30 15:52

timing不对，并不会对他有更强烈的感觉啊。

这个我可以百分百肯定。

我跟他认识好多年，起先也对他没感觉。

timing不对，并不会对他有更强烈的感觉啊。

这个我可以百分百肯定。

我跟他认识好多年，起先也对他没感觉。

EbbieV 发表于 2023-04-30 15:55

现在就是假设有了更强烈的感觉啊

你不要否定这个前提条件啊

否则没有讨论的基础啊

我也可以说，我如果和K哥好，我的door 是closed，根本不可能爱上别的男生啊！

问题是现在就是发生了怎么办的问题 ：）

你们的逻辑bug在于先有鸡，还是先有蛋的循环论证，D教授和C mm前面的对话

他已经一针见血的指出来了

现在假设，在另一个平行空间

注：这里只是思想试验，纯属虚构，如有雷同，纯属巧合 ：）

你们的初恋对象是D 教授，对你非常好，非常爱，宠着你

然后机缘巧合，地平线上，你们现在的老公 Mr Darcy 深情款款的向你走来，对你非常好，非常爱，宠着你，更加高富帅，你们跳不跳

katharinezl 发表于 2023-04-30 15:40

艹，借刀杀人升级版了