一段长久的爱情，一定是势均力敌的爱情
健康是最重要的了，但愿人长久吧。其他的都好说。
回复 4443楼头文字D的帖子
真是能吹牛，那个楼里面你作为连名字都不配有的“那个男ＩＤ”，都给人家揍成🐷了～～
那些人战斗力好强啊，网上还好说，生活中要是碰到那样的跟我对线，真是只能掩面而逃了。
EbbieV 发表于 2023-04-30 11:53
哈哈哈哈哈😄。你还怕她们呀？我觉得就是尺度太大了，我插不进嘴去。要是比嘴厉害，你绝对属于第一梯队的。
回复 4443楼头文字D的帖子
真是能吹牛，那个楼里面你作为连名字都不配有的“那个男ＩＤ”，都给人家揍成🐷了～～
那些人战斗力好强啊，网上还好说，生活中要是碰到那样的跟我对线，真是只能掩面而逃了。
EbbieV 发表于 2023-04-30 11:53
吹牛第一大要领，脸皮要厚，要怕被揍成猪头，就不要吹牛
那如何做到脸皮厚呢？要从心理上就不要在乎这些人，你为啥会被你老板控制？因为你在乎这份工作，如果你不在乎这份工作，你会屌你老板吗？当妈妈的为啥一天到晚操心这操心那？因为她在乎子女啊，别人的子女你看她会不会操心？所以说，你只要不在乎这些人，这些人就奈何不了你。
无欲则刚，这是最简的大道，华人网其实是我修炼的一个场所
哈哈哈哈哈😄。你还怕她们呀？我觉得就是尺度太大了，我插不进嘴去。要是比嘴厉害，你绝对属于第一梯队的。
xyzgw 发表于 2023-04-30 12:01
那种级别的战斗，嘴已经没用了～～你去看看Ｄ教授自己吹嘘的辩论技巧有用不？
怪不得昨晚Ｄ教授在这里病怏怏的，原来是在那边被打击了。
所以K姐的问题，要和我的问题合在一起分析，才有意思，绝大多数人的答案都是：
你如果找到比你男女友更优秀的人，你会跳船吗？不会
你还能找到比你老公更优秀的人吗？找不到
这就有点象问那些男人
你能抵抗得住比你老婆年轻漂亮的出轨的诱惑吗？可以
有比你老婆年轻漂亮的引诱过你出轨吗？没有
那种级别的战斗，嘴已经没用了～～你去看看Ｄ教授自己吹嘘的辩论技巧有用不？
怪不得昨晚Ｄ教授在这里病怏怏的，原来是在那边被打击了。
EbbieV 发表于 2023-04-30 12:05
打什么击，华人网，我随时可以离开，我要真的说离开了那天，我就绝对不会再回来了，这个世界，除了生死，都是小事，更何况网路上的灌水，LOL
来了来了，就知道你会是这个套路，所以昨天晚上很惊讶你居然没说～～
这是个感情陷阱，情人眼里出西施，
你知道我们不可能认为或者不可能会说出来类似于“谁谁谁比他更棒”的话，
所以才这么说。
回复 4402楼头文字D的帖子我觉得你题的问题：你有100%的信心你能找到各方面都比你老公（老婆）优秀的男人（女人）吗
和我要提得问题：如果你能找到各方面都比你男友（女友）优秀的男人（女人），没有婚姻/家庭责任的束缚，你们会不会跳船的问题
这两个问题不太一样，每个人设想的爱情，和真实发生的爱情，有时候想的很美，但是真实发生的时候，是最考验人性的时候
D教授的答案很clear，如果有个方面都好的女人出现，肯定跳船
我仔细想过这个问题，我想先听一下白玫瑰，c妹妹，和majia的想法，我再来仔细详述一下我的看法
katharinezl 发表于 2023-04-29 22:36
不好意思啊，小k和D哥，昨天从傍晚一直得陪娃，没空看帖回帖了。
我觉着好像讨论里有好几个看起来相似但又不尽相同的设问在被讨论。如果说忘记现实环境的一切约束仅讨论理论上的可能性，我是否有信心能找到各方面都比老婆优秀的女人，我觉着随着年龄阅历和自信的增长我的答案是yes。而即使没有责任的束缚，我也不会跳船，具体原因如下。
我可能和很多人不一样，接触爱情的时候就已经被洗脑成：爱情最重要的要素或是衡量指标就是其中的利他主义或是牺牲精神。所以我可以理解像D哥头几次还没到爱情的地步就换女友的经历。而我的经历是第一次就运气很好进入到爱情的层面。
两年后到大学的时候，环境全变了会接触新的人，那是我仅有的一次在考虑是否在这么年轻的时候就能选定一辈子的对象（并没有另外喜欢的女生，仅仅是新的环境触发了一个人生选择层面的拷问），这里有点想法像是很多人做的基于各种静态客观条件而在不同candidates衡量优秀程度，但更多的是fear of miss out of all possibilities。但是当时全面思考完后，就慢慢理清了自己的信条。我无论如何选择，最终我会选择某一个path，而这就意味着我eliminate所有其他paths possibility。所有的possibilities都会在我的决定时塌缩成一条唯一的道路，我虽然可以对其他possibilities保有好奇但不能让这个好奇影响到我走自己的路的experience。我还记的那时和老婆说我们之间的爱情要永葆新鲜的办法就是我们自己得各自不断前行，把自己这部书永远写下去让对方读不完。这是一方面。
另一方面，由于受爱情是基于利他主义的洗脑，我很快就接受了从”单纯希望自己的所作所为是让她过的好“转变到“让她一直幸福是我一生的commitment”。如果类比成父母对孩子的爱，其实就比较好理解了。这个类比也从一方面回答了为什么即使纯虚拟的讨论有一个各方面都更优秀的异性我也不会跳船。我不觉着哪个家长可以客观的说找不到一个小孩在各方面都比自己的娃优秀，可是他们不会因为这个比较而想换娃（假定社会环境允许）。我以前曾经和她说过几次自己的感想，我认为我对她的爱和基于血亲的爱已经没有分别（可能只会更浓），而她那时还觉着有些不可思议因为毕竟夫妻是可以离婚的。而那次事件之后，尤其是知道我是认真的宁愿分手自己啥都不要而只想让她能追求自己的幸福，她估计才更相信我原来和她说的。似乎faith是可以传染的，因为我确实觉着她对我的关爱和对自己的思考比以前多很多。
基于我自己对爱情的定义，我也没法再爱上一个异性，因为我没什么可以offer给她让她一直幸福的。而如果只是我在索取或是物质与温存的交换，这无法让我体会到爱（可能可以体会到欲望的满足，但没法深入到精神层面了）。
我之前就说过我对爱的理解可能和很多人不一样，太偏激太有信仰意味了，可能和年轻时被洗脑（无论是文学还是哲学书）的太多和自我practice有关。但只能说我一路走下来，对这些经历还是很满意的。
回复 4450楼头文字D的帖子来了来了，就知道你会是这个套路，所以昨天晚上很惊讶你居然没说～～
这是个感情陷阱，情人眼里出西施，
你知道我们不可能认为或者不可能会说出来类似于“谁谁谁比他更棒”的话，
所以才这么说。
EbbieV 发表于 2023-04-30 12:15
情人眼里出西施，也是看条件出，你会把猪头当西施吗？每个人都只有两种选择
1）碰上第一个人就是西施
2）碰上对的人就是西施
如果你第一个人就是对的人（如马甲爱），无话可说，那如果你第一个人不是对的人，你怎么办？认命还是换人？绝大部分都是换人，对吧？那不就是跳船，只不过这个世界每个人都希望从内心美化自己
象xyz姐说的，她老公已经是她的天花板了，那如果她老公当年不是她的天花板呢？假设她老公只是她50%的天花板，然后出现一个100%的天花板，她会换人吗？
K姐的问题或许可以变成
如果你的男朋友只是你天花板的50%，这时候有个天花板出现，你会换人吗？
不准杠说，我只找天花板，不是天花板我不会和她/他一起，LOL，一次恋爱没谈过就清楚知道自己天花板的，那是神仙
你是不是都是被甩的？
头文字D 发表于 2023-04-30 12:36
哈？你为什么会这么想？
哈？你为什么会这么想？
EbbieV 发表于 2023-04-30 12:41
你把门都关了啊，直到你男朋友破门而出，LOL
你把门都关了啊，直到你男朋友破门而出，LOL
头文字D 发表于 2023-04-30 12:44
并不是必须要有replacement才会结束一段感情的。
回复 4453楼MajiaLove的帖子马甲兄，已经说了，婚后的情况不考虑，再怎么假设也不考虑。只考虑你婚前的情况，你老婆是你婚前能找得到最好的吗？如果是，就结了，这个问题
头文字D 发表于 2023-04-30 12:43
婚后婚前对我没啥区别啊。我上大学的时候就自绝于市场了，从不去参加啥舞会，我能碰到多少异性嘛。我得先自己想去找货，才能货比货啊。我那时都没想去比，你说咋回答你这个问题嘛。我要是回答找不到也不是实情啊，因为我也不知道如果尽我能力去开发市场是不是就找到了更好的。
并不是必须要有replacement才会结束一段感情的。
EbbieV 发表于 2023-04-30 12:53
本质上是一样，区别只在于当时有没有更好的备胎，如果有更好的备胎，你只有3个选择
1）因为有更好的备胎，不分了
2）分了，就算有更好的备胎，也不和他一起
3）分了，和更好的备胎一起
没有人会选1），极少数人会选2），绝大部分人会选3）
要懂得区别不会和不能，这个世界很多人不是不会，而是不能
不好意思啊，小k和D哥，昨天从傍晚一直得陪娃，没空看帖回帖了。
我觉着好像讨论里有好几个看起来相似但又不尽相同的设问在被讨论。如果说忘记现实环境的一切约束仅讨论理论上的可能性，我是否有信心能找到各方面都比老婆优秀的女人，我觉着随着年龄阅历和自信的增长我的答案是yes。而即使没有责任的束缚，我也不会跳船，具体原因如下。
我可能和很多人不一样，接触爱情的时候就已经被洗脑成：爱情最重要的要素或是衡量指标就是其中的利他主义或是牺牲精神。所以我可以理解像D哥头几次还没到爱情的地步就换女友的经历。而我的经历是第一次就运气很好进入到爱情的层面。
两年后到大学的时候，环境全变了会接触新的人，那是我仅有的一次在考虑是否在这么年轻的时候就能选定一辈子的对象（并没有另外喜欢的女生，仅仅是新的环境触发了一个人生选择层面的拷问），这里有点想法像是很多人做的基于各种静态客观条件而在不同candidates衡量优秀程度，但更多的是fear of miss out of all possibilities。但是当时全面思考完后，就慢慢理清了自己的信条。我无论如何选择，最终我会选择某一个path，而这就意味着我eliminate所有其他paths possibility。所有的possibilities都会在我的决定时塌缩成一条唯一的道路，我虽然可以对其他possibilities保有好奇但不能让这个好奇影响到我走自己的路的experience。我还记的那时和老婆说我们之间的爱情要永葆新鲜的办法就是我们自己得各自不断前行，把自己这部书永远写下去让对方读不完。这是一方面。
另一方面，由于受爱情是基于利他主义的洗脑，我很快就接受了从”单纯希望自己的所作所为是让她过的好“转变到“让她一直幸福是我一生的commitment”。如果类比成父母对孩子的爱，其实就比较好理解了。这个类比也从一方面回答了为什么即使纯虚拟的讨论有一个各方面都更优秀的异性我也不会跳船。我不觉着哪个家长可以客观的说找不到一个小孩在各方面都比自己的娃优秀，可是他们不会因为这个比较而想换娃（假定社会环境允许）。我以前曾经和她说过几次自己的感想，我认为我对她的爱和基于血亲的爱已经没有分别（可能只会更浓），而她那时还觉着有些不可思议因为毕竟夫妻是可以离婚的。而那次事件之后，尤其是知道我是认真的宁愿分手自己啥都不要而只想让她能追求自己的幸福，她估计才更相信我原来和她说的。似乎faith是可以传染的，因为我确实觉着她对我的关爱和对自己的思考比以前多很多。
基于我自己对爱情的定义，我也没法再爱上一个异性，因为我没什么可以offer给她让她一直幸福的。而如果只是我在索取或是物质与温存的交换，这无法让我体会到爱（可能可以体会到欲望的满足，但没法深入到精神层面了）。
我之前就说过我对爱的理解可能和很多人不一样，太偏激太有信仰意味了，可能和年轻时被洗脑（无论是文学还是哲学书）的太多和自我practice有关。但只能说我一路走下来，对这些经历还是很满意的。
MajiaLove 发表于 2023-04-30 12:20
及格了，meet expectation, 5 分里给3分 ：）
这里确实有量子力学的考量。我近几年开始进入量子力学的大门之后，发现思考的纬度被极大的提升，可以从更加高纬度的角度去理解这个世界关于遍历性，possibilities 和 时空的平行宇宙这些概念
majia的逻辑自洽，pass
c mm和白玫瑰，逻辑有bug，no pass
