Sage hill 考入UC的录取率你了解吗？你知道它比university high高还是低吗？

可以肯定的是你不知道

谁说的？ UCI 最近 US News 全美排36

mathishard 发表于 2021-09-15 02:15

我是说学生不排名没有class rank

胡说八道。 你看过uc系统的录取率吗？

你觉得。Berkeley 2020: sage hill 有72个人申请！录取了20个。70%的人申请。录取率与好的公立高中没有区别！任何事情不要主观臆想，看看数据

确实，唉，好难啊，我们乡下这里中国孩子都能进州大（100名以外），想着去加州能进个好一点的州大，没想到这么难

xebbk 发表于 2021-06-10 17:42

你都说你们州大100以外了，加州几个州大都是前50的，还指望大家“都能进州大”？

你了解sage hill 在UC的录取率吗？你了解irvine 公立高中的录取率吗？完全根据你的臆想回答，可笑！

回复 171楼RedCrayon的帖子

你觉得。Berkeley 2020: sage hill 有72个人申请！录取了20个。70%的人申请。录取率与好的公立高中没有区别！任何事情不要主观臆想，看看数据

realone2021 发表于 2021-09-15 02:20

20/72=27%, better than 16.8%. dunno about a specific public high school

是的。

同样的娃，一个搬来为了上尔湾高中考UC，一个留在上海，都不差钱，结果上海的进了LA, 尔湾的UC全军覆没

RedCrayon 发表于 2021-06-10 17:45

真是的，我妈同事的孩子上海二本勉强进的，申请到了uci

我就想知道进不了UC的孩子就只能去CC了吗？CSU也难进？

看来我真是井底之蛙，我以为州大就是服务本州，我们高中大部分都进州大，很少部分进CC也是考虑经济因素

xebbk 发表于 2021-06-10 17:46

CSU还是好多中等孩子近的呀

看错了，不多10%转，也挺难啊

xebbk 发表于 2021-06-10 17:55

我也听说是10%比例，也不容易啊

UC的网站上面细到每个学校的数据都有。加州好的公立高中很多都可以达到20%或以上。

sage hill的人数少，总人数100个。公立高中500个。比例略高一些，从统计学角度上看是由于样本数量变大造成的。简单来讲sage hill申请UC Berkeley没有优势。

回复 228楼RedCrayon的帖子

UC的网站上面细到每个学校的数据都有。加州好的公立高中很多都可以达到20%或以上。

sage hill的人数少，总人数100个。公立高中500个。比例略高一些，从统计学角度上看是由于样本数量变大造成的。简单来讲sage hill申请UC Berkeley没有优势。

realone2021 发表于 2021-09-15 02:31

这里说的是二万高中

我知道湾区学校水平比二万高多了

具体给你举个university high的例子！

uc berkeley 2020: 申请人数235， 录取47，入学22. 录取未入学的25人是上了更好的学校，比如MIT！

你就别扯了。75个人申请Berkeley只有20个人进。进入H, S等更好学校的比例只会更低。在一些二流藤校的英语专业可能录取率高一些，毕业了也找不到工作。

回复 233楼RedCrayon的帖子

具体给你举个university high的例子！

uc berkeley 2020: 申请人数235， 录取47，入学22. 录取未入学的25人是上了更好的学校，比如MIT！

你就别扯了。75个人申请Berkeley只有20个人进。进入H, S等更好学校的比例只会更低。在一些二流藤校的英语专业可能录取率高一些，毕业了也找不到工作。

realone2021 发表于 2021-09-15 02:36

47/235=20%

huh? what am I missing? are you saying 20% is better than 27%?

回复 163楼ctusa818的帖子

这个数据听起来也没那么impressive，4年多花10几万，去UC和USC加起来三十人，尔湾那几个公立高中每个学校每年UC加起来就100左右。即使考虑到sage 学生人数少一些

暮色南山 发表于 2021-06-11 13:55

私校一个年级毕业才70-80几个人。公校动不动就500个甚至有的到1200个。

回复 173楼RedCrayon的帖子

一年$4.5万，基本就是私立大学的价钱了。然后如果再去UC读大学，真是本末倒置了

暮色南山 发表于 2021-06-11 14:33

谁说的啊？ 也许没读私立就进不了UC。 如果特别优秀倒是直接读公立，要是不是很有把握，读私校更有帮助

回复 179楼livetree的帖子

sage hill肯定是很selective的

不好进

有层主说去sage hill到UC本末倒置

我个人的感觉小孩可以sage hill再UC的话简直是l是很大的一个blessing，睡着了都要笑醒了

5littlemonkeys 发表于 2021-06-11 20:49

太同意了

还有一个不要忽略了，私校基本申请的UCB ucla多，其他uc 学校没啥人申请的，家长不差钱，到外州读好的私立好了。不能把uc所有学校申请到的加起来，公立私立比。甚至这最好的两个UCB ucla申请的比例也不及公校学生多,人家情愿去liberal art 的好学校（老中看起来又贵又没钱途）。家长群的价值观本身就不一样。

Missing 的是刚才说sage hill的都上藤校。不申请Berkeley. 然后我告诉你75%的人都申请了，你才懂你猜想的是错的。

missing的是你不懂H，S，MIT等真正好的学校比Berkeley更难进，Sage hill没有几个人考的上。

missing的是你不懂二流藤校的录取率反而比berkeley高。因为学了liberal arts专业毕业不好找工作。

missing的是你不懂statistics的sample size

missing的是你不知道university high 每年都有数十人去Berkeley以及其他比berkeley还优质的一流大学。

还有一个不要忽略了，私校基本申请的UCB ucla多，其他uc 学校没啥人申请的，家长不差钱，到外州读好的私立好了。不能把uc所有学校申请到的加起来，公立私立比。甚至这最好的两个UCB ucla申请的比例也不及公校学生多,人家情愿去liberal art 的好学校。家长群的价值观本身就不一样。

sundra_shi 发表于 2021-09-15 02:46

嗯，朋友娃去了华人看不上二流文科毕业也找不到工作Wellesley