Centauri 发表于 2024-12-30 23:33

这就是A自己的选择了。。。是选择抓住机会一吐为快但因为“捣乱”所以被怼，还是“忍辱负重”将来再说。

没有什么将来了，作恶者死了，以后也没机会再翻出这件事了。

我理解A这时候发生，又带回过去的记忆了，而且这是最后一次聚焦在作恶者身上了

Centauri 发表于 2024-12-30 23:34

当然要还呀，但如果非要到人家朋友哀悼她的聚会去说这事，是不是故意捣乱？是指望朋友替她还债？

假如是恶意抢占欠债未还的人死了，葬礼上被受害人闹场太正常了

假如是恶意抢占欠债未还的人死了，葬礼上被受害人闹场太正常了

maggiccat 发表于 2024-12-31 12:16

“正常”是个主观的东西。对于我们旁观者来说，正常不正常，无所谓，看个热闹而已。

对于真心去哀悼的人来说，你因为啥原因去闹场，人家都会厌恶你。这闹场和要人还债，是两件实质上没有必然关系的事。所以说“死了债也要还” - 这话真是理所应当。但说“要你还债就必须去你葬礼上闹场”，这话就是笑话了。

要钱，是目的。目的合理，不代表手段就合理。楼上那贴的逻辑错误就在于去强调目的的合理性，但事实的问题是手段的合理性。这二者完全不等同。

所以了，A愿意去闹，不管她心里针对的是谁，但这个行为表现出来，就是针对整个群里的人，所以得到群里一面倒的负面反应，也很“正常”的。。。

Vorlon 发表于 2024-12-31 12:27

“正常”是个主观的东西。对于我们旁观者来说，正常不正常，无所谓，看个热闹而已。

对于真心去哀悼的人来说，你因为啥原因去闹场，人家都会厌恶你。这闹场和要人还债，是两件实质上没有必然关系的事。所以说“死了债也要还” - 这话真是理所应当。但说“要你还债就必须去你葬礼上闹场”，这话就是笑话了。

要钱，是目的。目的合理，不代表手段就合理。楼上那贴的逻辑错误就在于去强调目的的合理性，但事实的问题是手段的合理性。这二者完全不等同。

所以了，A愿意去闹，不管她心里针对的是谁，但这个行为表现出来，就是针对整个群里的人，所以得到群里一面倒的负面反应，也很“正常”的。。。

是一群开口说话的人骂她，不是所有人都说话骂A

我觉得A没必要在师姐活着去骂她，狗咬了你还去咬狗？A估计早就放下了，忘了这件事了。

师姐的死，让死去的记忆复活，A表示开心可以理解

人都死了你能怎么办

qgp 发表于 2024-12-30 16:33

逻辑是，如果你不觉得师姐死是罪有应得，你为啥为她的死兴高采烈？因为一个人死了，一般人是不会表示兴高采烈的，都是表示哀悼的。因为对死去这个人，死是一个非常大的loss。为她的死兴高采烈只有一个原因就是你觉得她deserve去死，你希望她死，不是吗？因为这么点个人恩怨希望别人去死？

当然了对于A这个行为，或者是mindset大家也只是诟病，因为她并没给谁造成实质性的伤害。这也是我说的punishment要与行为匹配。大家只是会觉得A不地道以及会远离A，A也不需要付出任何实质性的代价。这也是很正常的。A想要别人觉得她是对的，看来是不可能了。

毫无逻辑。你非要把言语上心理上的curse当作跟杀人一样的罪大恶极😂。这是极端迷信害怕curse吗。其实你多虑了，恶人一般不怕被curse.

而且在她死后兴高采烈和生前希望她死又不同。即使在生前，吵架时骂一句或者弱者无奈的心里的诅咒，有影响吗。对比起来那个人对A实实在在的攻击要恶毒多了。

你还没回答为什么人死后别人兴高采烈是punishment。难道能妨碍她投生？😂

qgp 发表于 2024-12-30 16:52

跟翻案有什么关系？我好像旗帜鲜明的说A接着恨师姐绝不原谅天经地义，采取法律手段大家也一定支持她（很遗憾她并没有），为了师姐离婚或者炒股亏钱之类的兴高采烈也不会有人诟病她。但是她因为这点事希望人家死，大部分人肯定诟病她。

ps，你要说什么生不如死的，我还真好奇了，就这么点三角恋的事儿，A是怎么被整的生不如死的。

大部分人？

好像是少数人😄

qgp 发表于 2024-12-30 17:03

你别管我用了啥词，师姐到底是造了啥“黄谣”，我真是想不明白了，又没结婚，就算插足（我说就算啊）能被说成啥？我只是好奇哈，真想不出这谣言能整出啥花来。

另外，lz你是不是就是A啊，思维方式简直一毛一样的，我不支持A，我就“没完没了把这说成三角恋，转移话题暗搓搓减轻师姐当年恶行”，敢情得罪你的人就都“恶行”无限拔高是不是啊？

你不能理解被造谣有多大伤害，共情能力一般。

但对死的惧怕是能够体会的，所以和死去的那人感同身受了😂 觉得死后被诅咒是非常严重不能接受的事。

qgp 发表于 2024-12-30 17:34

你来开贴求支持别人总得问你究竟啥事吧，你从来没有explicit的说我好奇来问就变成“你跟这倒是把替性骚扰开脱那一套完美套在被长期恶意造谣的受害者身上”我看你就是A，对得罪你的人不遗余力的恨的思维方式真是一毛一样啊😂。

我再纠正你一个概念哈，受多大伤害并不是受害者一个人说了算。如果是打官司，最后得法官裁定，双方得各自证明啊，师姐也得有机会解释自己到底做了啥。如果（我是说如果哈）受害者自己觉得自己受到的伤害跟对方伤害的行为并不匹配，那也不能就按照受害者自己的感受来判。还得根据实际上到底发生了啥。

职场性骚扰当然要以受害人感受为主了。

比如A觉得受了伤害，而你一个旁观者或者施暴者觉得这点谣言算啥。- 你的感受不算数。况且，其他旁观者如果觉得伤害到受害人也可以报告

Centauri 发表于 2024-12-30 23:33

这就是A自己的选择了。。。是选择抓住机会一吐为快但因为“捣乱”所以被怼，还是“忍辱负重”将来再说。

被群里那些人怼又如何。真有正义感当年怎么没怼死去那人。不外乎觉得人死圣母心泛滥加上欺软怕硬不在乎得罪A或者从众的。

匿名网上直言的多，贴里大多数支持她的。

maggiccat 发表于 2024-12-31 12:15

没有什么将来了，作恶者死了，以后也没机会再翻出这件事了。

我理解A这时候发生，又带回过去的记忆了，而且这是最后一次聚焦在作恶者身上了

是啊。估计这么多年年纪大了很多，A才有勇气在群里说出来。

最近讨论中年女性心情的帖子不少。该说就说出来，别憋闷在心里

maggiccat 发表于 2024-12-29 21:46

起因：同学群里说某师姐去世了

A同学与此师姐有个人恩怨：A同学大二时候，被一个师哥追求（我可以作证的确是师哥主动追求），这个师哥跟现在去世的师姐当时分手了（师哥认为明确分手了，师哥同学室友什么的也证实当时师哥单身，但师姐还在挽回），于是师姐大怒，到处说A同学是小三

一番狗血后A同学没有接受师哥追求

又过了一年师哥跟师姐复合，师姐高调嘲笑A同学偷鸡不成反失把米，说A同学当小三企图插足未果， 等等

但师哥跟师姐也没走到最后，后来还是分手了

很多年过去了，大家都奔四中年人

突然同学群中说师姐去世了，很多人表达哀悼，英年早逝，不幸，同情

A同学表达了欢快心情，并评论为“报应”

被群中多人指责，指责内容：

1. A极度不厚道，所谓年轻时候情感纠葛，跟多年后人命的消逝怎能相提并论，人死债消
2. 大家都中年上有老下有小，A如此刻薄，小心报应到A父母孩子头上
3. A就是雌竞，都是渣男的错，不恨渣男，反倒恨师姐，说明A格局就这么狭小，爱男，伥鬼

有些女同学表示可以理解师姐觉得当时是冷静期 何况后来又复合过，觉得那就是师哥师姐的drama，这里面A当时如何，有什么恩怨，放在师姐去世这事上，都是不值一提的小事，A居然不肯人死债消，那就是A的不对

A回复：

说句特别不正确的话，A对这个师姐的反感大于师哥

因为师哥追求她客观来说也没过界，甚至于更不正确的说，根据三方证言（当时师哥的同学什么的），师哥追她的时候的确是单身，发现他的追求引来了师姐这个雌竞娇妻的时候拒绝，也就完了，并没有特别恨的印象

但师姐不分白天黑夜骚扰造黄谣，在群里公开污蔑她，这绝对是对她的伤害，那段时间一开始没防备晚上没关机，被师姐还好几个号码骚扰短信电话折腾失眠过，师姐应该为她的行为付出代价。所以时隔多年听说她死了，A觉得开心

A说学姐骚扰造h谣是从她大二,一直到她实习的时候还偶然发现学姐跟别人说她当小三。

千万别小瞧娇妻这方面的毅力

A在学姐去世后，公开嘲讽学姐有这般毅力放在正道上干什么不得成功，非得放在娇妻心态上，呵呵

挺A，师姐非善类

Vorlon 发表于 2024-12-31 12:27

“正常”是个主观的东西。对于我们旁观者来说，正常不正常，无所谓，看个热闹而已。

对于真心去哀悼的人来说，你因为啥原因去闹场，人家都会厌恶你。这闹场和要人还债，是两件实质上没有必然关系的事。所以说“死了债也要还” - 这话真是理所应当。但说“要你还债就必须去你葬礼上闹场”，这话就是笑话了。

要钱，是目的。目的合理，不代表手段就合理。楼上那贴的逻辑错误就在于去强调目的的合理性，但事实的问题是手段的合理性。这二者完全不等同。

所以了，A愿意去闹，不管她心里针对的是谁，但这个行为表现出来，就是针对整个群里的人，所以得到群里一面倒的负面反应，也很“正常”的。。。

跟同学群说开心也可以理解，这些人要么是当时就知道她被造谣的要么是当时被蒙蔽后来直到她被造谣的，还要装圣母，

就当你们面说干了那么多坏事的人早死，是报应，开口骂的人要么当年帮着师姐霸凌，

要么后来知道真相了为了面子不承认自己站错队，还要逼受害人闭嘴不能说加害人的真实恶行，

不然起码也会闭嘴，自知没有立场judge A

谁觉得不舒服谁自己对号入座

补充一句，有个男同学私下提了一句，说注意到没有，那些特别激动的人，当时向着师姐那些人，都是被“报应”这句整破防了.....

心里怕当然反应就激烈

我党对贪官都是人死消债、给个体面的理由的

Inferno 发表于 2024-12-31 19:17

毫无逻辑。你非要把言语上心理上的curse当作跟杀人一样的罪大恶极😂。这是极端迷信害怕curse吗。其实你多虑了，恶人一般不怕被curse.

而且在她死后兴高采烈和生前希望她死又不同。即使在生前，吵架时骂一句或者弱者无奈的心里的诅咒，有影响吗。对比起来那个人对A实实在在的攻击要恶毒多了。

你还没回答为什么人死后别人兴高采烈是punishment。难道能妨碍她投生？😂

是你无法理解我所说的逻辑，我的argument是，如果你不觉得一个人的错误需要判死刑，为啥你要希望她死？这跟你“希望她死会不会导致她死”没有任何的关系。是一个人基本人性的问题，谁没事儿希望一个没有犯足够判死刑的人去死啊，这是极大的不善良。你的curse伤害不了别人是你没有这个能力，你的内心希望一个（罪不至死的）人去死是你不够善良。结论，就是你跟lz都不够善良呗。

Inferno 发表于 2024-12-31 19:22

你不能理解被造谣有多大伤害，共情能力一般。

但对死的惧怕是能够体会的，所以和死去的那人感同身受了😂 觉得死后被诅咒是非常严重不能接受的事。

死后被诅咒能否接受由不得我说了算，但是希望罪不至死的人去死就是你内心极大不善良的表现了。这是我要表达的唯一观点。如果你要反驳我这个观点，please go on，拿出一个跟我说的风马牛不相及的观点进行评论说明了你的另一特点就是没逻辑。

Inferno 发表于 2024-12-31 19:25

职场性骚扰当然要以受害人感受为主了。

比如A觉得受了伤害，而你一个旁观者或者施暴者觉得这点谣言算啥。- 你的感受不算数。况且，其他旁观者如果觉得伤害到受害人也可以报告

你当然可以尽管去报告，你的什么感受都是你的自由。但是如果你要拉人评理，要法官判决那就不只是你感受到问题了，被你拉来评理的人（在这个例子里就是广大网友）必须得根据你说的事实，别人证明的事实，来做出判断。如果（我是说如果哈）你因为别人看了你一眼就觉得你被骚扰了，你内心想感受啥都行，可你这感受不能作为大家给你评理的依据。我再次重申哈，lz没有进行过任何别人对她什么伤害的阐述，但是一定要别人根据这个伤害（她内心感受）的程度来评判她对别人的仇视是否有道理，这个于情于理不和。对于没立即跟着她仇视她accused的那个人而是想做到更公允的评价的网友各种攻击，hmm，那只能说很low了

sky54321 发表于 2025-01-17 19:04
大学里面女生之间因为嫉妒各种造谣抹黑明争暗斗的多了去了，这么多年恨之入骨的，不至于吧。

目测你很快也被她们恨之入骨了😂