LZ，你同学群里的同学上华人吗？😂

qgp 发表于 2024-12-30 16:26

对呀，A大可以继续恨师姐，可以坚持自己的立场。如果她当年愿意告师姐，把她送进监狱都没啥好说的。但是归根结底，punishment要和做过的事相匹配。就像这个层主说的，师姐离婚了A兴高采烈，事业失败A兴高采烈这都还算匹配。可是人家死了她兴高采烈，是因为她觉得师姐对她的伤害deserve去死吗？

兴高采烈是punishment吗？😂

还是背后的

兴高采烈是punishment吗？😂

还是背后的

Inferno 发表于 2024-12-30 16:30

逻辑是，如果你不觉得师姐死是罪有应得，你为啥为她的死兴高采烈？因为一个人死了，一般人是不会表示兴高采烈的，都是表示哀悼的。因为对死去这个人，死是一个非常大的loss。为她的死兴高采烈只有一个原因就是你觉得她deserve去死，你希望她死，不是吗？因为这么点个人恩怨希望别人去死？

当然了对于A这个行为，或者是mindset大家也只是诟病，因为她并没给谁造成实质性的伤害。这也是我说的punishment要与行为匹配。大家只是会觉得A不地道以及会远离A，A也不需要付出任何实质性的代价。这也是很正常的。A想要别人觉得她是对的，看来是不可能了。

qgp 发表于 2024-12-30 16:33

逻辑是，如果你不觉得师姐死是罪有应得，你为啥为她的死兴高采烈？因为一个人死了，一般人是不会表示兴高采烈的，都是表示哀悼的。因为对死去这个人，死是一个非常大的loss。为她的死兴高采烈只有一个原因就是你觉得她deserve去死，你希望她死，不是吗？因为这么点个人恩怨希望别人去死？

当然了对于A这个行为，或者是mindset大家也只是诟病，因为她并没给谁造成实质性的伤害。这也是我说的punishment要与行为匹配。大家只是会觉得A不地道以及会远离A，A也不需要付出任何实质性的代价。这也是很正常的。A想要别人觉得她是对的，看来是不可能了。

如果你被人整的生不如死，像隔壁被活埋的孩子一样，因为对方认识的人多，其他人也不是不喜欢你只是不认识你，从别人误导的口中知道的不真实的你，死并不能化解一切过节，我们不需要去控制别人的喜怒哀乐，我认为A还算理智至少没有动手。按照你的说法，杀人犯死了一切罪行就翻案了，事实上如果你是家属肯定一辈子不能原谅。

mindreader2020 发表于 2024-12-30 16:45

如果你被人整的生不如死，像隔壁被活埋的孩子一样，因为对方认识的人多，其他人也不是不喜欢你只是不认识你，从别人误导的口中知道的不真实的你，死并不能化解一切过节，我们不需要去控制别人的喜怒哀乐，我认为A还算理智至少没有动手。按照你的说法，杀人犯死了一切罪行就翻案了，事实上如果你是家属肯定一辈子不能原谅。

跟翻案有什么关系？我好像旗帜鲜明的说A接着恨师姐绝不原谅天经地义，采取法律手段大家也一定支持她（很遗憾她并没有），为了师姐离婚或者炒股亏钱之类的兴高采烈也不会有人诟病她。但是她因为这点事希望人家死，大部分人肯定诟病她。

ps，你要说什么生不如死的，我还真好奇了，就这么点三角恋的事儿，A是怎么被整的生不如死的。

qgp 发表于 2024-12-30 16:52

跟翻案有什么关系？我好像旗帜鲜明的说A接着恨师姐绝不原谅天经地义，采取法律手段大家也一定支持她（很遗憾她并没有），为了师姐离婚或者炒股亏钱之类的兴高采烈也不会有人诟病她。但是她因为这点事希望人家死，大部分人肯定诟病她。

ps，你要说什么生不如死的，我还真好奇了，就这么点三角恋的事儿，A是怎么被整的生不如死的。

“三角恋”从头到尾只有你一个人再提，我已经说过了，即使是现在大批搭茬骂A的人，也没人说这是“三角恋”，只能轻描淡写说这些纠葛在人死面前不算什么。再加上当时不止我都记得那师哥当时是单身还有多个第三方证明（师哥的同学室友），师姐造谣，A当年无辜受害，这事后来再向着师姐的人也不敢否认。

你没完没了把这说成“三角恋”这转移话题暗搓搓减轻师姐当年恶行的程度比群里其他骂A的人还厉害

自己没有感受过，而且每人性格不同，没有权利要求人家怎么做

maggiccat 发表于 2024-12-30 16:56

“三角恋”从头到尾只有你一个人再提，我已经说过了，即使是现在大批搭茬骂A的人，也没人说这是“三角恋”，只能轻描淡写说这些纠葛在人死面前不算什么。再加上当时不止我都记得那师哥当时是单身还有多个第三方证明（师哥的同学室友），师姐造谣，A当年无辜受害，这事后来再向着师姐的人也不敢否认。

你没完没了把这说成“三角恋”这转移话题暗搓搓减轻师姐当年恶行的程度比群里其他骂A的人还厉害

你别管我用了啥词，师姐到底是造了啥“黄谣”，我真是想不明白了，又没结婚，就算插足（我说就算啊）能被说成啥？我只是好奇哈，真想不出这谣言能整出啥花来。

另外，lz你是不是就是A啊，思维方式简直一毛一样的，我不支持A，我就“没完没了把这说成三角恋，转移话题暗搓搓减轻师姐当年恶行”，敢情得罪你的人就都“恶行”无限拔高是不是啊？

你别管我用了啥词，师姐到底是造了啥“黄谣”，我真是想不明白了，又没结婚，就算插足（我说就算啊）能被说成啥？我只是好奇哈，真想不出这谣言能整出啥花来。

另外，lz你是不是就是A啊，思维方式简直一毛一样的，我不支持A，我就“没完没了把这说成三角恋，转移话题暗搓搓减轻师姐当年恶行”，敢情得罪你的人就都“恶行”无限拔高是不是啊？

qgp 发表于 2024-12-30 17:03

我说知道的 对外人来说，是很长一段时间内听到看到师姐在各种场合各种群里骂A是小三插足勾引之类，语言多样，形容赤裸。

A说师姐还持续不断换号码电话短信骚扰，导致她失眠之类，这就只有她自己知道了

我寻思这种实锤恶意造谣，跟性骚扰一样，造成伤害有多大是受害者说了算，而不是你这样的来一句类似“我就好奇不就摸你一把能有多大伤害”

连国内都不这样了，你跟这倒是把替性骚扰开脱那一套完美套在被长期恶意造谣的受害者身上

我说知道的 对外人来说，是很长一段时间内听到看到师姐在各种场合各种群里骂A是小三插足勾引之类，语言多样，形容赤裸。

A说师姐还持续不断换号码电话短信骚扰，导致她失眠之类，这就只有她自己知道了

我寻思这种实锤恶意造谣，跟性骚扰一样，造成伤害有多大是受害者说了算，而不是你这样的来一句类似“我就好奇不就摸你一把能有多大伤害”

连国内都不这样了，你跟这倒是把替性骚扰开脱那一套完美套在被长期恶意造谣的受害者身上

maggiccat 发表于 2024-12-30 17:17

你来开贴求支持别人总得问你究竟啥事吧，你从来没有explicit的说我好奇来问就变成“你跟这倒是把替性骚扰开脱那一套完美套在被长期恶意造谣的受害者身上”我看你就是A，对得罪你的人不遗余力的恨的思维方式真是一毛一样啊😂。

我再纠正你一个概念哈，受多大伤害并不是受害者一个人说了算。如果是打官司，最后得法官裁定，双方得各自证明啊，师姐也得有机会解释自己到底做了啥。如果（我是说如果哈）受害者自己觉得自己受到的伤害跟对方伤害的行为并不匹配，那也不能就按照受害者自己的感受来判。还得根据实际上到底发生了啥。

当时没管师姐，现在就别bb小A。a怎么想怎么说是她自由，只要不犯法。

qgp 发表于 2024-12-30 17:34

你来开贴求支持别人总得问你究竟啥事吧，你从来没有explicit的说我好奇来问就变成“你跟这倒是把替性骚扰开脱那一套完美套在被长期恶意造谣的受害者身上”我看你就是A，对得罪你的人不遗余力的恨的思维方式真是一毛一样啊😂。

我再纠正你一个概念哈，受多大伤害并不是受害者一个人说了算。如果是打官司，最后得法官裁定，双方得各自证明啊，师姐也得有机会解释自己到底做了啥。如果（我是说如果哈）受害者自己觉得自己受到的伤害跟对方伤害的行为并不匹配，那也不能就按照受害者自己的感受来判。还得根据实际上到底发生了啥。

这不是没审判没付任何代价么

按说这个造黄谣和性骚扰的逻辑类似，反正你这样的旁观者来一句“我就好奇就说你个插足能有什么伤害来”vs“我就好奇不就摸你一把能有多大伤害”，法庭是肯定不认

当事人认为受多大伤害只有她自己知道，其他人，反正即使是骂A的人 都没能说出你这样“三角恋”，“我就好奇不就说你插足能有多大伤害恨不得对方死”的话

骂A的人都没干把当时轻描淡写成“三角恋”，也没人否认师姐当时是造谣，只能强调这些伤害比起人死不算什么

你来开贴求支持别人总得问你究竟啥事吧，你从来没有explicit的说我好奇来问就变成“你跟这倒是把替性骚扰开脱那一套完美套在被长期恶意造谣的受害者身上”我看你就是A，对得罪你的人不遗余力的恨的思维方式真是一毛一样啊😂。

我再纠正你一个概念哈，受多大伤害并不是受害者一个人说了算。如果是打官司，最后得法官裁定，双方得各自证明啊，师姐也得有机会解释自己到底做了啥。如果（我是说如果哈）受害者自己觉得自己受到的伤害跟对方伤害的行为并不匹配，那也不能就按照受害者自己的感受来判。还得根据实际上到底发生了啥。

qgp 发表于 2024-12-30 17:34

对付恶人，拿起法律武器没用，他们只怕你放下法律，拿起武器。对恶人仁慈就是对好人残忍。

我看见过身边的真人真事，所以知道有些影响很可以一生长度的深远。不是支持，但是生命结束并不能抹去客观陈述事实。

maggiccat 发表于 2024-12-30 17:45

这不是没审判没付任何代价么

按说这个造黄谣和性骚扰的逻辑类似，反正你这样的旁观者来一句“我就好奇就说你个插足能有什么伤害来”vs“我就好奇不就摸你一把能有多大伤害”，法庭是肯定不认

当事人认为受多大伤害只有她自己知道，其他人，反正即使是骂A的人 都没能说出你这样“三角恋”，“我就好奇不就说你插足能有多大伤害恨不得对方死”的话

骂A的人都没干把当时轻描淡写成“三角恋”，也没人否认师姐当时是造谣，只能强调这些伤害比起人死不算什么

你啥都没说呢，你让旁观者评理旁观者得问发生了啥吧。你怎么对想把这个“伤害”的具体事实搞清楚的旁观者这么大恶意？你是不敢说具体事实？

mindreader2020 发表于 2024-12-30 17:49

对付恶人，拿起法律武器没用，他们只怕你放下法律，拿起武器。对恶人仁慈就是对好人残忍。

我看见过身边的真人真事，所以知道有些影响很可以一生长度的深远。不是支持，但是生命结束并不能抹去客观陈述事实。

你这样泛泛的说很有误导作用，搞得小孩子都去喊打喊杀了。具体的事得具体分析。当然了我的基本原则是，法律优先级高于武器。凡事先靠法律解决

A没啥指责的，就是心眼太直了

还是要保持道心通达。

心气郁结容易形成乳腺结节，或者乳腺癌。大家可以查一下心包经走向，从膻中穴到腋下。路上是乳腺癌的高发区域。

当然最好当时就能缓解心气郁结。如果不能报仇，可以学学大猩猩，锤击膻中穴。要是能打个嗝，放个屁给散出来，就最好了。

未经他人苦 莫劝他人善

maggiccat 发表于 2024-12-30 13:00

但这个场合不说，以后估计更没有机会再提起此事了

这就是A自己的选择了。。。是选择抓住机会一吐为快但因为“捣乱”所以被怼，还是“忍辱负重”将来再说。

shzbc 发表于 2024-12-30 13:11

简单点，如果师姐欠A100万，死后用不用还呢？感情债跟金钱债不是一样吗？

当然要还呀，但如果非要到人家朋友哀悼她的聚会去说这事，是不是故意捣乱？是指望朋友替她还债？