发帖
查看:47598|回复:165
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement

2022中国人口首次自1961年以来负增长

头像
0操作121 #
头像
121 #
0
23-01-17 14:55操作
只看TAAA分享

不是人少的问题, 而是人口老龄化的问题。

人口结构有问题。


两代婴儿潮为国内40年的发展提供了廉价的劳动力, 等于是预支了未来的人口红利。

现在出生率低,死掉的是老人,减少的是劳动力人口, 缺少劳动力来补足这个缺口。



ted.hanks 发表于 2023-01-17 14:40

这样说的话,没必要封锁三年保护老弱病残,老龄人口少了,就不需要生那么多孩子当苦力,而且机械化和AI的发展可以代替更多人力

头像
0操作122 #
头像
122 #
0
23-01-17 15:22操作
只看TAAA分享
回复 46楼HuaZhu的帖子

我一直是理工科班的,你要看下理工科高考考试成绩按性别分布,你看某些大学没用的,这个受不同性别对大学专业的选择影响很大。

Advertisement
头像
8操作123 #
头像
123 #
8
23-01-17 15:43操作
只看TAAA分享

小时候我小姨怀孕8个多月被拉去强制堕胎,一对双胞胎女孩,被打药,生出来还活了几个小时,超级心碎的故事,相信那个年代有很多


一会儿人多力量大要多生,一会儿只生一个好要堕胎;一会儿坚决清零不动摇,一会儿快速过峰为祖国🐑,纯属一bipolar 神经病


BabyfishA 发表于 2023-01-16 22:44

听过好几个快足月被强制打胎的故事,

还有个骇人听闻的山东百日无孩,

小时候被计划生育洗脑,觉得天经地义


生过孩子,才知道这对孕妇对胎儿有多残酷可怕,说谋杀都不过分

头像
0操作124 #
头像
124 #
0
23-01-17 15:53操作
只看TAAA分享
回复 1楼chfox的帖子

1960年减少了一千万?这个是不是在一定层面一定程度上证明当年饿死的数额至少几百万?


yoyo2007 发表于 2023-01-17 14:19

只要看一下人口普查中60年出生的人口数量就知道是因为死的多还是因为生得少。

头像
0操作125 #
头像
125 #
0
23-01-17 15:53操作
只看TAAA分享

顶锅盖说一句,我的理解是增加数理难度会让比较多的女同学没学可上,只能回家生娃。本来就不上班,也就无所谓失业率。


HuaZhu 发表于 2023-01-16 23:36

虽然知道你的意思,但是何必呢?

我觉得无论数理还是文科,增加教育成本就可以让更多女性无学可上


那么多理工背景的华人女性在北美发展的都挺好,男生也有理工念书不行最后辍学的


请问层主是男是女?

Advertisement
头像
0操作126 #
头像
126 #
0
23-01-17 15:56操作
只看TAAA分享

虽然知道你的意思,但是何必呢?

我觉得无论数理还是文科,增加教育成本就可以让更多女性无学可上


那么多理工背景的华人女性在北美发展的都挺好,男生也有理工念书不行最后辍学的


请问层主是男是女?


sophia20 发表于 2023-01-17 15:53

那个人太逗了,好像大学除了理工科就没有别的学科了

头像
1操作127 #
头像
127 #
1
23-01-17 16:09操作
只看TAAA分享

这样说的话,没必要封锁三年保护老弱病残,老龄人口少了,就不需要生那么多孩子当苦力,而且机械化和AI的发展可以代替更多人力


gongmaa 发表于 2023-01-17 14:55

你为什么觉得国内封锁三年是为了保护老弱病残?

头像
0操作128 #
头像
128 #
0
23-01-17 16:27操作
只看TAAA分享

2023中国人口再次负增长 (连续两年负增长)


明年这个时候来看以上预测对不对吧

头像
7操作129 #
头像
129 #
7
23-01-17 16:38操作
只看TAAA分享
为什么楼里有个sb认为男的数学物理好 女的就学不明白?
头像
0操作130 #
头像
130 #
0
23-01-17 16:39操作
只看TAAA分享

拿钱发帖工作重点:鼓励3胎,鼓励海外韭菜回去。


fiance 发表于 2023-01-17 16:36

你得到了它

Advertisement
头像
0操作131 #
头像
131 #
0
23-01-17 16:42操作
只看TAAA分享

就家里的同龄表兄妹生孩子的状况来看,生育率跟韩国差不多 0.6

头像
1操作132 #
头像
132 #
1
23-01-17 16:45操作
只看TAAA分享

这个地方如果因为自己瞎折腾把自己折腾没了,也不失为一种讽刺而完美的结局

头像
5操作133 #
头像
133 #
5
23-01-17 16:47操作
只看TAAA分享

只要招聘还要求必须35岁以下,就说明其实并不缺人,急什么。

头像
0操作134 #
头像
134 #
0
23-01-17 17:11操作
只看TAAA分享

家里亲戚中三四的大概都是35岁左右 没一个打算结婚的 父母都急死了

头像
0操作135 #
头像
135 #
0
23-01-17 17:29操作
只看TAAA分享

不是劳动力的问题,是消费力的问题。劳动力缺的也是最顶尖的技术人才和最底层的苦力(这个不容易被机器取代,机器成本太高),中层劳动力很可能是过剩的,工作并不好找。就算机器能取代所有人的工作,按照当今社会经济靠的是消费的趋势,人口降低消费降低,对经济的影响会非常强烈。


bjandas 发表于 2023-01-17 10:02

正解!!!!消费能力的问题!!!

Advertisement
头像
0操作136 #
头像
136 #
0
23-01-17 18:02操作
只看TAAA分享

那个人太逗了,好像大学除了理工科就没有别的学科了


youyouqiuqiu 发表于 2023-01-17 15:56

大学自然有不是理工科,但说的是增加高考数理难度啊,你就是报外语专业,也搞超难的数学物理高考卷子给你

头像
5操作137 #
头像
137 #
5
23-01-17 18:20操作
只看TAAA分享

我觉得大陆6亿人口刚刚好,


1949年之前的中华民国人口才4亿多吧.


随着人工智能的发展,对工人的需求越来越少.


人少,生活的也轻松一 些


Colud_F 发表于 2023-01-16 22:50

对啊。竞争不那么激烈,孩子父母都不用那么卷。是不是党需要更多的人作铜墙铁壁啊,动不动可以抬出中国十几亿人口占大多数啥的。

头像
7操作138 #
头像
138 #
7
23-01-17 18:55操作
只看TAAA分享

美国只有四亿人,中国降到四亿其实问题也不大,只是大家都不能说。


钱钱钱姐 发表于 2023-01-16 22:43

华人网用户的平均文化水平太低了。比如这个贴,脱离了人口结构和国家经济结构谈,你拿中国和美国比这不是搞笑吗。4亿要都是老年人为主谁来拖动经济?中国又是靠劳动密集型经济,还问题也不大。无知者无畏!

头像
0操作139 #
头像
139 #
0
23-01-17 19:42操作
只看TAAA分享

小红书 豆瓣以女性为主 而且是教育程度高的女性 各种思虑以后自然是非必要不啥啥


教育程度不高的男女是下一波放开生育的主力 而且他们本来就是人口的大头 关键是他们不思虑






黄老歇 发表于 2023-01-17 13:12

教育程度不高的低级韭菜也不行 很简单啊 想生没钱生 广大穷苦光棍连媳妇都娶不上 真是对杀女婴的莫大讽刺。继续重男轻女吧。

头像
2操作140 #
头像
140 #
2
23-01-17 20:12操作
只看TAAA分享

拿钱发帖工作重点:鼓励3胎,鼓励海外韭菜回去。


fiance 发表于 2023-01-17 16:36

没用的。去微博看看就知道了,所有关于生育的热搜下面全体韭菜反应强烈,纷纷表示割到根了,韭菜长不动了。

发帖回复
查看:47598|回复:165
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回