催促大家打疫苗最好的手段难道不是，取消疫苗的免责声明吗？如果打了疫苗除了了正常的普通的常见的反应，对有严重反应的，比如免疫系统紊乱，心肌炎，血栓等进行一定的赔偿。我相信很多人会去打了。

以前不是有自闭症孩子告疫苗公司胜诉赔偿的吗? 怎么现在一讨论疫苗的副作用就是反智反科学。天天盯着没打疫苗的人，明明就是政府为自己的无能低效甩锅的幌子，怎么一群人还上杆子维护政府。

我支持打疫苗，但這樣區別對待有點過了。

特别可笑这样的回复，竟然是热门回复第一名。

按照原文里面的逻辑，打疫苗出事的人，当然应该大力赔偿，免费治疗并且排在等待医疗队伍的最前面啊。

为啥你会想到是排在最后呢？！这是什么神逻辑啊，你是不是看不懂我原文里面英文链接的意思？

dezhouren 发表于 2021-08-30 14:40

光嘴炮有啥用，事实上打疫苗出事的人有被“大力赔偿，免费治疗并且排在等待医疗队伍的最前面”了么？？又不是你说该怎样就怎样。

同意icu不够用政府是有很大责任的。

如果icu足够，这个帖子是不是就不存在了？

Purplrpink 发表于 2021-10-29 15:50

打疫苗的可能就要求其他特权了。

打疫苗的觉得自己高人一等必须有特权，其实我很尊重选择打疫苗的人，尤其是明知道有不可测后遗症的前提下依旧选择打疫苗的人，因为他们为科学做了试验者，这很伟大，他们有特权我也支持。但是现在搞的选择不打疫苗就是敌人简直太可怕了，也没有人逼他们打呀，高贵在哪里了，打不打疫苗都是在这个不可测的情况下的一种赌博，打或不打疫苗的不是敌人，真正的敌人是逼着全民走上疫苗这个赌桌的人。政府就为了逃避这个真正的矛盾才故意挑起打或不打疫苗的矛盾。

同意icu不够用政府是有很大责任的。

如果icu足够，这个帖子是不是就不存在了？

Purplrpink 发表于 2021-10-29 15:50

icu病房数量是医院基于以往统计数据设定的，这种设定自然不是从古到今都一层不变的，如果现在的情况就是做相应调整的时候了