那些不打疫苗的人在害怕什么？
认识人在NIH, 巴尔地魔，年初打内部供应的疫苗要去50英里外的总部，也要按年龄基础病排队的，所以年轻点的都拖到上个月当地放开了才打，也没去报备
还有CDC NIH 也不都是PHD，有多行政管理就是一般政府员工。IT 之类不能外包，效率低态度差
别人打不打是别人的选择
还没打的理由：
1）注意一点，也是很重要的一点，现在所有的新冠疫苗都是“紧急授权使用”， 没有一个是正常途径批准的，试验都不能算充分，有效期究竟多长（所以你也不知道你打的什么时候保护力已经消失了），有哪些短期，长期不良效果，没有一个厂家能准确说出来，随着时间的推移，会有很多厂家没预期到的结果出来（比如那个研究说延长第二针更好之类的）
2）注射疫苗毕竟是往身体里注入非自然的东西，担心很合理
3）副作用过大，这次的疫苗，身边注射过的人，我至今没看到一个人说一点反应都没有，感觉比以前注射过的疫苗副作用都要大，不是所有人都能承受这种副作用的
4）打了疫苗，对于完全抛弃口罩没有100%的信心，尤其病毒还在不断变异，现有疫苗对变异病毒效果多好，没有充分数据
5）本身防疫措施做的很到位，没有松懈，并且没到非要群体接触（比如去办公室上班）的时候，没有打疫苗的迫切性
FairCorrect 发表于 2021-05-15 01:12
对我本来也不打算打的，以一小部分原因是1，主要原因是我基本都在家里，超市也很少去，比较多的就是去取咖啡之类的，室外活动也是主要在车上，觉得很少接触人没有什么必要。流感疫苗我也没有打过，也没有得过流感，觉得防护最好没有打疫苗的必要啊。
但是周围的人都在不停的劝我打，追问我不打的原因。。。我不胜其烦还是去打了。。。。
为什么免疫系统好的对疫苗的副作用反应更厉害？
Abbots 发表于 2021-05-15 09:24
你听他胡扯
我觉得打不打疫苗是个人选择，但是如果不打疫苗坚持疫苗有害论。我强烈希望他们把自己的专业文化程度亮出来之后再给予疫苗评价。
犹豫不决的，你就劝他想想猪和香肠 就行了，猪变香肠几分钟搞定，香肠变回猪，就只有等香肠重新投胎了，什么时候不再犹豫，打定主意不回头地想变香肠再去，也就分分钟的事儿。
这两天刚刚砖家又说了，推迟打第2针，保护率增加几倍，一早就急着2次香肠了的，不知道有没有部分后悔l了。
强制注册不注不行 发表于 2021-05-15 08:07
推迟打效果加倍有什么后悔的？疫苗迟早打第三针，推迟三个月，那这三个月就是在钢丝上跳舞，只打一针保护率不高。隔21天打第二针抗体就足够了。
我认识的也很多中国人不打算打，感觉就是有些自私
maggiekeung 发表于 2021-05-15 00:35
如果一个事情没有风险/损失，不做为什么是自私？如果有损失/风险，那为什么要逼别人去做？逼别人去做的人是不是自私？
推迟打效果加倍有什么后悔的？疫苗迟早打第三针，推迟三个月，那这三个月就是在钢丝上跳舞，只打一针保护率不高。隔21天打第二针抗体就足够了。
捣蛋鬼 发表于 2021-05-15 09:50
我没说一定后悔呀，我看到推上有人说后悔没迟点去，有些人后悔了而已
如果一个事情没有风险/损失，不做为什么是自私？如果有损失/风险，那为什么要逼别人去做？逼别人去做的人是不是自私？
zhengxumaomao 发表于 2021-05-15 09:51
太有逻辑了， 佩服
打了的肯定希望所有人都打。 才能形成群体保护， 打疫苗是个community effect
不明白说CDC一半人没打的是哪来的数据？前总统现任总统及其团队都打了，这是事实吧。
不想打疫苗的，什么疫苗也不会打，
complicated 发表于 2021-05-15 08:38
不是， 我的很多朋友其他疫苗都打了， 这个疫苗测试时间太短， 基本上是fly blind，等等看
回复 1楼PepperAnnKook的帖子我遇到过一个中国人，在疫情还严重的时候，小朋友组织户外跳舞运动，这个妈妈来了几次把娃一丢过去，就铺个垫子在旁边开始吃东西。口罩当然也是不戴的，她说新冠是流感。自己不打疫苗就算了，别人一提疫苗就说疫苗比新冠厉害1万倍，可是娃不敢送去学校on site上课，这种人真是精分
happypatience 发表于 2021-05-15 01:23
这帽子扣太大了，不然成千上万的女生喊着要减肥怕胖继续吃高热量食物/不运动比这还精分
CDC员工一半人没打。楼主快去问问为什么对自家的guideline置若罔闻。他们可能怕月经不调吧。
我大致听了下视频。德州医生在州听证会上说的都是本版反复讨论的内容。医生强调所有数据均是官方最权威来源，包括剑桥等高等学府医学院。
1 疫苗对免疫系统好的人来说打了白搭。自身的免疫系统效果强过疫苗。疫苗在免疫好的人身上的副作用反应是免疫力低下者的三倍。
2 打疫苗后死了四千多人，包括十几岁的青少年。这个数字比以往二十年所有疫苗加起来死的人都多。疫苗的安全性受到广泛质疑。(CDC网站有数据汇总）
3 副作用只有1%的人汇报，副作用严重被低估。连药厂都声明会有50% 人产生副作用。
4 得病初期药物治疗效果非常好。对于一个死亡率很低的疾病，副作用强的疫苗对控制疫情的有效性受到质疑。
听过的人请补充。
lsss 发表于 2021-05-15 01:03
5. 打了还要戴口罩， 6.打了还是会被传染到，7. 打了第二年还要打，这不等于是脱了裤子放屁吗？多此一举，为什么要打？如果再有副作用，甚至死了，那才是比窦娥还要冤呢，坚决不打！
疫苗里的spike protein会引起clotting.
自然感染也会有，但打了100%有spike protein，不打也不一定会感染，所以不一定有spike protein。
后遗症太多。
怕ade
怕抵抗不了各种变种，每年都打。
侵入基因，想保持原始基因。
关键是本来重症率和病死率不高。
阳光下的蓝莓树 发表于 2021-05-15 01:20
疫苗翻不翻车， 哪种疫苗长期没问题， 这个简直就是赌国运了。 科学的角度， 现在就是数据不足的状态。
从身边来说，受教育程度越高的人群，打疫苗的比例越大。从全美来说也是这样，整体受教育程度越高的州和城市，打疫苗的比例越大。别给我扯什么个例，大数据充分显示的结果比个例要更有说服力。楼主拉着某一位医生的言论和某一位诺奖的观点，这没有充分的说服力。如果你有千千万万的医生和诺奖，都一致反对，这才有说服力。
我觉得打不打疫苗是个人选择。 我不明白为什么打疫苗的要说没打的自私。 如果疫苗是个好东西， 那你不得没事偷着乐么？如果疫苗是个坏东西， 那你为啥要逼着别人也打？
不明白说CDC一半人没打的是哪来的数据？前总统现任总统及其团队都打了，这是事实吧。
XIAOLI0323 发表于 2021-05-15 10:01
说得是CDC，FDA自己的员工。