发帖
查看:10万+|回复:8569
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement

一段长久的爱情,一定是势均力敌的爱情

头像
0操作1341 #
头像
1341 #
0
23-03-29 16:36操作
只看TAAA分享

大概善后工作没做好。


ellenissia 发表于 2023-03-29 15:54

男的和每个单身的女的都说以结婚为前提交往的,什么生几个孩子啊,买多大房子啊,怎么装修啊。给女的画大饼。

头像
0操作1342 #
头像
1342 #
0
23-03-29 16:52操作
只看TAAA分享
回复 1334楼tidewater的帖子

validate emotions 没有对错之分

任何emotion都是正常的,人之常情罢了


你有一条问,为什么只会做 manipulator 而不会做 influencer

不知道你对如何成为influencer, 或者说为什么有的人可以成为influencer的结论是什么?


hrguoke 发表于 2023-03-29 15:59

关于第二段,简单的说,相对于 influence 而言,manipulation 不太需要思考。


层主应该能理解为啥懒得思考。就好比层主前两行就是懒得思考的例子。


不过,层主,我真的不想讨论了。层主,放过我。讨论到此为止。谢谢。

Advertisement
头像
0操作1343 #
头像
1343 #
0
23-03-29 16:53操作
只看TAAA分享

我暂时放弃这个线程,主要是太闹心。

头像
0操作1344 #
头像
1344 #
0
23-03-29 16:57操作
只看楼主AA分享

回复 1200楼katharinezl的帖子


K哥真会吹牛皮,盟军在D day的伤亡总数不到一万~~


EbbieV 发表于 2023-03-29 11:24

厉害,看来是女百科全书 :)

K哥说那有可能记错了,1000人肯定有

老大当初听到这个数字,第一个反应就是: how does that solider know? How to proof?


我也查了一下,那天总的伤亡人数在1万人左右,K哥说的应该是这个人,因为他写了一本书


https://warfarehistorynetwork.com/article/a-german-soldier-who-defended-omaha-beach-on-d-day/

头像
0操作1345 #
头像
1345 #
0
23-03-29 17:00操作
只看TAAA分享

1

Advertisement
头像
0操作1346 #
头像
1346 #
0
23-03-29 18:08操作
只看TAAA分享

刚才写了一步上班的玩意儿,稍微平衡一下前面讨论的傻蛋式思考,回来这个线程。

头像
0操作1347 #
头像
1347 #
0
23-03-29 18:25操作
只看TAAA分享
回复 1204楼EbbieV的帖子

那個重要嗎

大拿姐的感受才是重要的

無關其他的正確錯誤有用無用的數據

凱薩琳 不知道對不對





头像
0操作1348 #
头像
1348 #
0
23-03-29 18:43操作
只看TAAA分享

回复 1214楼likepeace的帖子


我的風格 詩文體???

我是亂入隨意的

不過平靜姐妹想看成什麼就是什麼

謝謝你的 祝你幸運幸福











头像
0操作1349 #
头像
1349 #
0
23-03-29 19:26操作
只看TAAA分享

回复 1345楼

/





头像
0操作1350 #
头像
1350 #
0
23-03-29 19:31操作
只看TAAA分享

/

Advertisement
头像
0操作1351 #
头像
1351 #
0
23-03-29 19:39操作
只看TAAA分享

回复 1350楼的帖子

忘了我是誰 拜託了

可愛的妹妹

謝謝你的幫忙

相見不如懷念

嘻嘻



头像
0操作1352 #
头像
1352 #
0
23-03-29 19:47操作
只看TAAA分享

/

头像
0操作1353 #
头像
1353 #
0
23-03-29 20:03操作
只看TAAA分享
回复 1344楼katharinezl的帖子

嗯,老大随我,都是耿直孩子~~

头像
0操作1354 #
头像
1354 #
0
23-03-29 20:36操作
只看TAAA分享
回复 1329楼头文字D的帖子

刚才突然想起来一个点,我十几岁时用ICQ就交过网友,比你更早吧。

头像
0操作1355 #
头像
1355 #
0
23-03-29 21:30操作
只看TAAA分享
回复 1329楼头文字D的帖子

刚才突然想起来一个点,我十几岁时用ICQ就交过网友,比你更早吧。


tingtingtintin 发表于 2023-03-29 20:36

我用过yahoo messenger

Advertisement
头像
0操作1356 #
头像
1356 #
0
23-03-29 21:32操作
只看TAAA分享
回复 1355楼EbbieV的帖子

老化石们都在这儿呢?我就没用过QQ,只知道ICQ还有那几个messenger. Hotmail家的messenger我用到07年呢。

头像
0操作1357 #
头像
1357 #
0
23-03-29 23:26操作
只看TAAA分享
回复 1174楼tidewater的帖子

好吧,试一下


比如过度传递焦虑感

当事人知道自己在体验的情绪是焦虑吗?当事人明确地知道焦虑的trigger吗?当事人如何归因归责?

当事人明白焦虑背后的需求吗?当事人清楚自己的inner momologue是什么样的吗?当事人有self regulate的能力吗?当事人知道情绪上来的时候,普通人容易去emotional reasoning吗?


被传递了焦虑感的人,知道自己在体验焦虑吗?知道自己焦虑背后的需求和原因吗?能够self regulate,减少被传染的程度和疏导自己的焦虑情绪吗?


比如把自媒体或者微信群当成事实直接吵架,而不是讨论出相对中性观点

看了自媒体或者微信群而initiate谈话的人,能够准确地察觉自己当下的情绪吗?能够准确地定义自己启动对话背后的需求和诉求吗?


被卷入谈话吵架的人,能够attend to the conversation,listen然后figure out对方的情绪状态和需求诉求吗?又是抱着什么样的心态进入这个对话的呢?是以 initiator 为主,帮助initiator co-regulate,problem solving, relationship oriented 还是 problem solving, right/wrong oriented?





hrguoke 发表于 2023-03-29 14:52

从某一个角度看,这些焦虑,都不是基于理性。


如果从理性的角度,这个几乎没有什么可说的。


从这个角度,我觉得弗洛伊德灰常高瞻远瞩的,就是从非理性的角度,来观察思考人类的精神问题。


所以,如果从弗洛伊德的角度,那么人类行为里,一个灰常灰常非理性的,而我们又搞不清楚的玩意儿,对了,就是 GC ~~~ 所以,也许,如果我们能一定程度的解释 GC,而不仅仅是描述 GC,我们是不是能像弗洛伊德那样,一定程度地了解焦虑?

头像
0操作1358 #
头像
1358 #
0
23-03-29 23:36操作
只看TAAA分享

而继续前面的讨论,但是稍微分析得快一点,


也就是说,GC 在人类遗传进化史上的意义,也许不是为了爽,而是为了进入不硬期,男生女生都是一样。


或者一个最简单的问题,如果男生没有 GC,那么男生会不会做爱?


这个回答是很显然,男生进入的那一刻就爽的不行了,没有 GC 一样会做。


也就是说,存在一种可能,不仅 GC 对女生而言是进化残余(最新的理论),有可能 GC 对男生而言也是进化残余。


而这种进化残余,实际的效果,就是进入不硬期,无论男生还是女生。


当然,在进化史上,可能还帮助受孕。但人类已经发展到可以每天做爱两小时的程度,只要愿意,GC 已经没有帮助受孕的功能,但是还是触发进入不硬期。


而 GC 促发进入不硬期的原理,可能很简单。就是情侣互相打屁股太用力,打麻了,于是就暂时不疼了 LOL。


也就是过度刺激,导致暂时抑制。这是大脑的最基本机制。


这也包括 information paralysis,信息过载导致暂时无法做决定。也是不硬期的一种。

头像
0操作1359 #
头像
1359 #
0
23-03-29 23:39操作
只看TAAA分享
回复 1358楼tidewater的帖子

潮叔有求必硬,了不起。

头像
0操作1360 #
头像
1360 #
0
23-03-29 23:40操作
只看TAAA分享

潮水之午夜摇篮曲系列

发帖回复
查看:390526|回复:8569
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回