Gatech已经走了不少了吧。

warrenfly 发表于 2023-08-03 09:59

最惨的是前两年从ga 去了tx的

看来还得动

读书越多越反动

只读圣经就可以了，方便管理，圈养的羔羊

落地无声 发表于 2023-08-02 16:26

提后3.16 圣经都是神所默示的 ，于教训、督责、使人归正、教导人学义都是有益的， 17 叫属神的人得以完全，预备行各样的善事。

不会这样的。 没有 tenure , 稍微有点本事的人都不会去学术界了。 大部分人谁一毕业就是牛人啊？ 有学术界tenure 制度下持续稳定nurture 的土壤， 才有了大部分人的成长。 所谓大牛不在乎有没有tenure, 确实是这样。 但是只剩下那几个大牛，也就没有高等教育这个行当了。

sweettea 发表于 2023-08-03 08:00

就是啊，没有tenure，有脑子有能力的谁还一定非要做研究发paper啊。给公司做做咨询，或到公司里做研究，还不用教课，钱比学校给的多多了。

最聪明的脑袋已经在华尔街和转码了。tenure 对于真正的人才没有任何吸引力。

mylifetouch 发表于 2023-08-03 10:28

不说别的，现代计算机奠基创始人都是教授，没有这些人，码工这个行业都不存在。

不是所有有聪明的脑袋的人的人生成就感都来自赚钱的。好的研究需要长期专注的思考和工作，tenure的意义就是在于保证研究者不用老是为了生计而投机。

当然多数研究最终也没有太大作用，就和多数工作也就是搬砖打杂，没什么意义一样。

从来改变世界只是一小部分人，其他人就是给维持和辅助的作用。但为了这一小部分人存在的机制，却对社会推动有很重要的作用。

正在闹

浮云淡淡 发表于 2023-08-02 16:19

lol

真正愿意留在学术界的，都是热爱科研的。不热爱科研在学术界混天牛的，呃说实话不混也挺好的。

文科才有这个情况，理工科有啥出格的想法

不在乎和有的选然后选什么还是有区别的，真正的牛人可以选的其他学校太多了，为什么要留在德州非tenure。就跟买房送车库 同样的价格没人非要去选一个不送车库的。德州又不是一个非留之地

pevcmao 发表于 2023-08-03 11:26

德州大学给的条件好，工资高，配套资金充裕，学生费用低。没有州税，房子也便宜。

不说别的，现代计算机奠基创始人都是教授，没有这些人，码工这个行业都不存在。

不是所有有聪明的脑袋的人的人生成就感都来自赚钱的。好的研究需要长期专注的思考和工作，tenure的意义就是在于保证研究者不用老是为了生计而投机。

当然多数研究最终也没有太大作用，就和多数工作也就是搬砖打杂，没什么意义一样。

从来改变世界只是一小部分人，其他人就是给维持和辅助的作用。但为了这一小部分人存在的机制，却对社会推动有很重要的作用。

hellokitty00 发表于 2023-08-03 13:26

well said!

挺好，可以光明正大的告诉队友别干什么发考题了，有那个脑子干点啥不挣钱啊。这种星星之火很快就会一大堆仿效，别说红州，其他那些地方也早就虎视眈眈tenure这个差事，凭什么不退休的7/80岁还能挣。

要是不打算躺平，腾牛对你就没有啥用

嚷嚷要离开的都是在做行为艺术，表达一下不满。大牌教授都是 endowed chair ，他们的位子每过几年都是要 review 的，做的不好就会被拿掉，所谓不好就是没有几个M的研究经费，这个要求远远超过腾牛的要求，所以有没有腾牛对于他们没任何区别

嚷嚷要离开的都是在做行为艺术，表达一下不满。大牌教授都是 endowed chair ，他们的位子每过几年都是要 review 的，做的不好就会被拿掉，所谓不好就是没有几个M的研究经费，这个要求远远超过腾牛的要求，所以有没有腾牛对于他们没任何区别

TexasPeter 发表于 2023-08-03 14:16

tenure的根本意义不在维护普通的雇佣关系，tenure的根本在于对academic freedom的保障。虽然对于对自己要求严格的教授来说，有没有终身制不是个问题，legislators也正是利用了大家对tenure的这个误解来掩饰他们攻击tenure的真正目的，tx、fl要拿走的是academic freedom。选择什么topic的research，开设什么subjects的courses、programs，变成legislative decision才是大家真正应该的担心。

tenure的根本意义不在维护普通的雇佣关系，tenure的根本在于对academic freedom的保障。虽然对于对自己要求严格的教授来说，有没有终身制不是个问题，legislators也正是利用了大家对tenure的这个误解来掩饰他们攻击tenure的真正目的，tx、fl要拿走的是academic freedom。选择什么topic的research，开设什么subjects的courses、programs，变成legislative decision才是大家真正应该的担心。

袁 发表于 2023-08-03 14:35

看到第12页，才发现你的回答才是最明白事情的。 估计真正的高校老师都忙，没时间来这里灌水或者科普。

回复 114楼lhz412的帖子

想想清华被拿掉的校训的后半部分

独立精神，自由思想

为什么可以被拿掉，就是因为没有严格法律意义上的终身制。 用什么来保护学术自由？这就是终身的所在。大法官是终身制，就是减少在判决中，吃饭对判决的影响。 高校老师所谓的终身，也是可以保证文科的可以保持自由精神，胡说八道；理科可以十年磨一剑，保证研究的自由和独立。

否则政府就可以给指挥棒，所有的老师跟着政府刷KPI。这样就会极大的限制新的思想，新的理论。没有终身，文科不敢说了，理科没时间瞎碰撞大运了。

废除太牛，就加工资被呗，要不当教授们傻呀？

这帖子里面吵了半天有几个读过phd的？

尽管学历注水严重还是不信招五毛门槛也那么高。

看到第12页，才发现你的回答才是最明白事情的。 估计真正的高校老师都忙，没时间来这里灌水或者科普。

lhz412 发表于 2023-08-03 14:43

呵呵，据我观察，身边老中faculty 热爱科研的有。但是看中tenure的都是因为铁饭碗的雇佣关系，而非为学术自由的情怀。sample >20.

回复 77楼shopping_tiger的帖子

文科才有这个情况，理工科有啥出格的想法

TexasPeter 发表于 2023-08-03 14:06

哥白尼看着你。

德州这种野蛮的地方为嘛会有华人想去？宁愿去中国三线城市都不去这鬼地方

nurulz 发表于 2023-08-02 16:26

德州华人教授不少的喔