明年负增长会不会更快，因为开放，得新冠的人人一下子爆增，适孕人口在新冠高峰期间怀孕的可能性减少，而死亡人数一下子猛增。

脚丫子 发表于 2023-01-16 23:32

没关系，数据做一下就有了，正负都看上头的人要你说啥

，

计划生育成功了 不是应该普大喜奔吗？着急啥呢 忽然意识到这么发展下去韭菜不够了？考虑问题永远都是想一出是一出的 错了还不改 往更错的方向走下去

小时候我小姨怀孕8个多月被拉去强制堕胎，一对双胞胎女孩，被打药，生出来还活了几个小时，超级心碎的故事，相信那个年代有很多

一会儿人多力量大要多生，一会儿只生一个好要堕胎；一会儿坚决清零不动摇，一会儿快速过峰为祖国🐑，纯属一bipolar 神经病

BabyfishA 发表于 2023-01-16 22:44

同样政府每一次180度转都脸不紅心不跳，繼續叫口號。

当年计划生育干过的事情跟现在清零差不多迷幻，但是过不了多久大家都不记得了

脑残轮子说中国因为新冠死了4亿人。服不服？

美国只有四亿人，中国降到四亿其实问题也不大，只是大家都不能说。

钱钱钱姐 发表于 2023-01-16 22:43

总人口数没问题，年龄结构呢？

我很多体制内的同学最近都生二胎或是三胎了，都是40+的年龄了，不知道是不是有体制内有这方面的压力呢

好奇到底人口达到多少才是比较合理的？好像开始实行计划生育的时候人口应该不到9亿吧，现在14亿，9亿的时候不让生，14亿的时候要求多生孩子，就不能自然调解吗

好奇到底人口达到多少才是比较合理的？好像开始实行计划生育的时候人口应该不到9亿吧，现在14亿，9亿的时候不让生，14亿的时候要求多生孩子，就不能自然调解吗

gongmaa 发表于 2023-01-17 14:05

人口模型没建好

1960年减少了一千万？这个是不是在一定层面一定程度上证明当年饿死的数额至少几百万？

哎，土共就会搞简单粗暴的。

其实之前早就说过，增加高考数学物理难度， 增加职场女性福利（每月5天带薪例假，产假带薪2年），这样就可以提高生育率，降低失业率

heartone 发表于 2023-01-16 22:58

增加男性就业率？

回复 98楼nalili88的帖子

女性不上大学可能真有助于生育率，但个人觉得这是社会几大倒退

快乐小猪猪123 发表于 2023-01-17 12:25

想想确实应该是有效的，但中国女性真可怜，因为独生子女政策才刚好些，又被琢磨怎么打压下去

回复 1楼chfox的帖子

1960年减少了一千万？这个是不是在一定层面一定程度上证明当年饿死的数额至少几百万？

yoyo2007 发表于 2023-01-17 14:19

当然是啊，比如新冠死亡体感如何，假设是死亡一百万，最终根本没造成绝对人口下降一百万。就是说几百万级的去世根本不会造成人口下降一千万。而且60年当时的人口结构非常年轻，和现在阿富汗差不多。。。多少非正常死亡能造成一千万下降。

死亡率高，那是因为新冠的疫情 这个疫情过去后，增长率就上去了
mshope 发表于 2023-01-17 14:27

看看数据就知道这几年死亡人数没有显著变化，是出生人数显著下降而已。统计局没必要对死亡人数作假，就算作假也是往多了说，统计局比谁都愿意赖在疫情这。

除了十年一次的人口普查，其它年份都是用11月份的抽样调查数据

orientexpress 发表于 2023-01-17 12:40

所以十二月放开吗？。。。就是说十二月的人口完全没统计，还是统计到下一年。

回复 98楼nalili88的帖子

女性不上大学可能真有助于生育率，但个人觉得这是社会几大倒退

快乐小猪猪123 发表于 2023-01-17 12:25

大胆点，直接禁止女性上学，咦这个剧本好像在哪里见过，中国政府变阿富汗塔利班了哈哈哈哈哈。

美国只有四亿人，中国降到四亿其实问题也不大，只是大家都不能说。

钱钱钱姐 发表于 2023-01-16 22:43

我记得小时候听到的口号好像是

控制人口数量

提高人口素质

其实降到6亿还可以

综合国力现在在追美

平均人口财富也应该向欧美看齐

不是人少的问题， 而是人口老龄化的问题。

人口结构有问题。

两代婴儿潮为国内40年的发展提供了廉价的劳动力， 等于是预支了未来的人口红利。

现在出生率低，死掉的是老人，减少的是劳动力人口， 缺少劳动力来补足这个缺口。