”给主观不打疫苗的人有不好的待遇“,会有利于消除你说的那种”舆论压力“,其实才能更好地给实施”给打了疫苗产生副作用的人更好的待遇“。
dezhouren 发表于 2021-08-30 15:14
等你把所有人都逼去打了疫苗 对照组就不存在了 你得了啥长期的副作用再也别想跟疫苗挂上钩 逼所有人打疫苗是我能想到的韭菜能做的最愚蠢的事 对自己完全没有任何好处
”给主观不打疫苗的人有不好的待遇“,会有利于消除你说的那种”舆论压力“,其实才能更好地给实施”给打了疫苗产生副作用的人更好的待遇“。
dezhouren 发表于 2021-08-30 15:14
等你把所有人都逼去打了疫苗 对照组就不存在了 你得了啥长期的副作用再也别想跟疫苗挂上钩 逼所有人打疫苗是我能想到的韭菜能做的最愚蠢的事 对自己完全没有任何好处
顺着lz逻辑
医院关门算了
得病都是自找的
ICU和病房尽量给打疫苗的用。就应该这样
没问题。
woyaoshou 发表于 2021-08-30 16:23
wait 疫苗不是宣传100%防重症 防死亡吗?那怎么可能要去icu?
如果以对所谓的大多数人好的理由来压制歧视打击社会中的一部分人,本质上就是朝着独裁制度去了。这种所谓的大多数人群,所谓的social good, 都是可以被独裁者随意的定义和更改。也许今天你是大多数,你给这种大政府的专制手段叫好,那么明天你也可能成为被压制的少数群体。因为本质上,作为公民,你已经首肯并支持,政府可以用这种理由来侵犯个人权力和自由。
民主和专制相差千万里,但是从民主转向专制的路并不会很长。
paprika 发表于 2021-08-30 17:19
难得还有清晰的人 就是这个道理 我们昨天还在批评强国永远只精准打击5% 现在轮到自己马上就转进圈套了?一件事如果是错的 不管自己是不是受益者都要坚定的反对 因为一旦让这种错误行为开始 它就不会停止 最终所有人都会被轮到卷到轮子底下 不是会不会发生的问题 而是什么时候发生的问题
删了
删了
一个疫苗把人划了三六九等,然后很多人居然很支持,在这个连杀人犯都倍受关爱的年代
hnlaser 发表于 2021-10-29 12:55
可不是吗 什么阴暗的想法都被照出来了真是照妖镜啊
太对了!
这世界上只有新冠一种病,也只有新冠一种死法,
所以没打新冠疫苗代表医疗风险高。
不管得癌的还是得艾滋的,不管吸毒的还是滥性的,都没有增加医疗风险。
医院就是应该留给医疗风险低、但是热爱医院、特别害怕医院被不打新冠疫苗的人用了、真正需要的新冠疫苗爱好者用。
rureal 发表于 2021-10-29 13:31
放心 各种短期长期副作用一定会让打了的成为医院常客 没人跟你们抢 就是估计自己到时候生病了都会坚持不是疫苗的错吧 真是被人卖了还帮人数钱的典范
这个逻辑的话 那家里有糖尿病遗传史现在还没得糖尿病的 如果喜欢吃甜食 不锻炼 那以后得了糖尿病应该付比别人更贵的费用
像楼主这么自私的人 还公开发表出来 真是世风日下
你我对面不相识 发表于 2021-10-29 14:46
如果自己买保险,遗传史还有生活习惯之类的确要填的呀。我当初体检出来遗传性的高血脂,有的保险公司还不卖我保险呢。你以为保险公司想不到这些还是怎么滴。
通过公司买医保,公司把所有人做平均,轮不到你操心这些而已。
不用再讨论了。ICU空的床位全留给疫苗党。你们显然非常介意这个份额。我们能让出疫苗名额,也一定可以让出ICU名额。
mappycarol 发表于 2021-10-29 15:15
其实是的
现在明显的疫苗不防传染,不降低死亡率,而且副作用非常多,很多还致命
这种情况不是要督促药厂改进疫苗,反对疫苗mandate,要其他人不要受这个误伤,反而要各种逼迫没打的人也去打,就因为自己打了心理不平衡?还要不救治病人?人怎么可以这么坏,真是无耻
wait 疫苗不是宣传100%防重症 防死亡吗?那怎么可能要去icu?
你我对面不相识 发表于 2021-10-29 14:55
同问,原来打疫苗就为了霸占住重症病房呀,牛。
同问,原来打疫苗就为了霸占住重症病房呀,牛。
只想躺平 发表于 2021-10-29 15:27
这里面逻辑也很有趣的
打疫苗本身好像完全没有益处
lz这样的去当盖世太保和文革小将都不用培训的。
其实谁care那些打不打疫苗的,但是就是因为有些人不打疫苗,感染了会传给没有疫苗可打的孩子,或者传给由于健康原因不能打疫苗的人。 不打疫苗能做好自己防护措施也没人指责你们,说的就是那些不打还作死害人的人。
whatfor 发表于 2021-08-30 16:01
打了疫苗更会传染给别人好不好。
哈哈, 打了疫苗出问题的大力赔偿, 用纳税人的钱吗?打不打是你自己决定的啊
如果药厂和政府仍然不能为打出问题的人负责(甚至理赔),不能回答公众对于疫苗安全性的提问,那就不足以说服别人去打。如果你要靠剥夺别人的工作,基本的医疗权利去强迫别人接种,那不敢苟同。仅此而已。
至于你说的“假设”,我先问一下,200个Covid重症有多少个打了疫苗的?有多少个没打疫苗的?
如果200个重症都是没打疫苗的,那就无所谓疫苗“选择“。措施就是增加ICU的数量增加医护人员,联合各大医院资源,提高医疗水平降低重症率。Covid都两年了,如果现在还连基本的医疗设施数量都跟不上,那就是政府的失职。
dailymail2 发表于 2021-10-29 15:20
医护人员是说有就有的?新冠到现在还不到两年,集合最牛逼的几大药厂之力吭呲吭呲开发两个疫苗都被你们说成大跃进了,两年培训出来的医生你敢找?
一边反对大政府,反对强制疫苗;可是一边又要求美国政府做这种医护资源大跃进这种中国政府都没法做的事,不觉得很自相矛盾吗。
如果自己买保险,遗传史还有生活习惯之类的确要填的呀。我当初体检出来遗传性的高血脂,有的保险公司还不卖我保险呢。你以为保险公司想不到这些还是怎么滴。
通过公司买医保,公司把所有人做平均,轮不到你操心这些而已。
coalpilerd 发表于 2021-10-29 15:14
嗯,我也给拒保了。
这里面逻辑也很有趣的
打疫苗本身好像完全没有益处
CleverBeaver 发表于 2021-10-29 15:28
唯一的益处是争取霸占重症病房
同意icu不够用政府是有很大责任的。
如果icu足够,这个帖子是不是就不存在了?