已经有好几例新例死亡当流感的了，CDC根本没查新冠
zishuixin 发表于 2/24/2020 1:59:48 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82890517#82890517][/url]

在哪里？

对的。新冠症状太不同了，如果发展到重症则更是，非常好识别。这个病病程约3星期。从美国第一例到现在都快一个月了。普通群众也不是那么好忽悠的。

看看这楼里的发言，谁是忽悠带节奏的，谁是普通美国群众，一目了然。


弹指芳华 发表于 2/24/2020 2:37:06 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82891053#82891053][img][/img][/url]

前不久有个留学生博士肺炎死亡案例，进行了解剖，但是并没有检测新冠肺炎。传得很厉害。但是流言传得再厉害有什么用呢？没有官方确诊，就算那个留学生真的死去新冠，传言也永远只是传言。

CDC没有理由隐瞒。H1N1第一例出现后很快CDC就报警了。倒是我对美国政府抗疫的能力有怀疑。银刀确实动机值得怀疑。最近的帖子非常诡异。

如果不是CDC公布的疫情消息，而是民间流传的疫情消息。算谣言，FBI会出动。前一阵传言5个新冠感染者的，那个人已经被抓了。所以你高估了自己在疫情信息方面的敏感度。实际上，现在关于美国流传新冠的谣言已经非常多了。大家对CDC信任很深，根本不会相信那些传言。

silverblade 发表于 2/24/2020 2:29:17 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82890938#82890938][img][/img][/url]

朋友圈的谣言一听就知道孰真孰假 你也得看谁给你发的不是？ 国内发的我肯定不看的 我朋友发的我也会问谁给他发的 不会谁给我share一个科普文就信 现在信息爆炸的时期 看啥不得带脑子？

据说CDC已经开始检测流感病人中的武汉病毒了， 谁来证实一下？

信号并不弱。3.2%的死亡率，跟往年3%以下的死亡率比，高出来的程度是3%的6.6%。在统计上，任何超出5%的改变，都是显著改变，都需要找出具体的原因。这个原因也许不是新冠，但是你的解释也不一定对。在新冠全球流行的背景下，轻易地就排除新冠，而将原因草率地归结于其它，这是不负责任的。

silverblade 发表于 2/24/2020 2:40:45 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82891095#82891095][img][/img][/url]

如果你是认真的，不要在这里多花时间，你应当立刻去cdc public relation 质疑，保证没有警察来找你。如果你需要，我可以提供链接给你。或许你将来会成为hero也不一定。

前不久有个留学生博士肺炎死亡案例，进行了解剖，但是并没有检测新冠肺炎。传得很厉害。但是流言传得再厉害有什么用呢？没有官方确诊，就算那个留学生真的死去新冠，传言也永远只是传言。

silverblade 发表于 2/24/2020 2:44:15 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82891150#82891150][img][/img][/url]

已经说是A 型流感了

说一下美国测试不给测吧。

如果病人的医生和CDC的专家都觉得病人的症状和病史是不需要测试新冠的，有人还觉得需要测试的，你说谁是无知的人？

美国咨询这么自由，俺就不信如果新冠传开了，有人死亡了，CDC啊啥阴谋人员啊可以盖得住。

最重要的是，正确的防疫 protocol 跟无知民众的恐慌，在美国这样的社会还是可以分得清清楚楚的。






artdong 发表于 2/24/2020 2:12:20 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82890703#82890703][img][/img][/url]

你错了。很多医生护士希望病人可以获得测试新冠的机会。医生护士是最危险的。但是CDC不给测。现在反对CDC这个政策的医生护士很多，你在网上可以搜到医生护士的不满意见。这些医生和护士对CDC的顽固很无奈。

蛤，新冠病毒的死亡率才能改变0.2%，怎么对得起人家那么努力进化

如果你是认真的，不要在这里多花时间，你应当立刻去cdc public relation 质疑，保证没有警察来找你。如果你需要，我可以提供链接给你。或许你将来会成为hero也不一定。

noshock 发表于 2/24/2020 2:49:41 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82891224#82891224][img][/img][/url]

我当然质疑CDC的措施了。但是光靠我一个人显然没用。需要很多人的意见，CDC才能感觉到压力，作出改变

前不久有个留学生博士肺炎死亡案例，进行了解剖，但是并没有检测新冠肺炎。传得很厉害。但是流言传得再厉害有什么用呢？没有官方确诊，就算那个留学生真的死去新冠，传言也永远只是传言。

silverblade 发表于 2/24/2020 2:44:15 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82891150#82891150][img][/img][/url]

唉……解剖了可以看见肺，还需要测新冠吗？确定是H1N1

美国不是原发地。老年人不活跃，没什么机会接触到中国的传染者。初期的感染者往往是活动范围大的中青年。

silverblade 发表于 2/24/2020 1:18:53 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82889905#82889905][img][/img][/url]

到现在还初期？美国流感都好几个月了吧？还是你的数据只代表初期？

你错了。很多医生护士希望病人可以获得测试新冠的机会。医生护士是最危险的。但是CDC不给测。现在反对CDC这个政策的医生护士很多，你在网上可以搜到医生护士的不满意见。这些医生和护士对CDC的顽固很无奈。



silverblade 发表于 2/24/2020 2:50:03 PM [url=/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82891229#82891229][img][/img][/url][/url]

reddit 网上那个 Chinasurvelliancevan ID的那几个评论，就可以代表很多医生护士？ 别搞笑啦。

这样吧，这些空话都是屁话，不如你点名道姓的给出一个美国医生要求其病人做新冠测试的，而CDC 不让测的，来给大家看看？

我当然质疑CDC的措施了。但是光靠我一个人显然没用。需要很多人的意见，CDC才能感觉到压力，作出改变
silverblade 发表于 2/24/2020 2:51:55 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82891251#82891251][img][/img][/url]

你先送个feedback, 然后截屏，去除私人信息，只写上id在这里发布。这也表示你的认真态度，不然。。

到现在还初期？美国流感都好几个月了吧？还是你的数据只代表初期？


好奇宝宝1314 发表于 2/24/2020 2:54:17 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82891289#82891289][img][/img][/url]

这时候应该快到结束期了，虽说不一定

为了我的国大甩锅真是费劲了心思，这是怎么样的一种精神

蛤，新冠病毒的死亡率才能改变0.2%，怎么对得起人家那么努力进化
BlackQueen 发表于 2/24/2020 2:50:56 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82891240#82891240][img][/img][/url]

你学过数学吗？你知道流感的基数有多大？在流感的基数上0.2%对应多少人？假设流感住院20万，0.2%变化对应着多出来400人死亡。你知道这是什么概念吗？失控的日本，新冠死亡人数也不过才是4.

唉……解剖了可以看见肺，还需要测新冠吗？确定是H1N1

express77 发表于 2/24/2020 2:52:27 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82891260#82891260][img][/img][/url]

排除新冠的唯一手段，就是新冠核酸测试。因为重症新冠感染者，免疫系统崩溃，很容易同时感染其它的流感。只测其它流感不足以排除新冠。

信号并不弱。3.2%的死亡率，跟往年3%以下的死亡率比，高出来的程度是3%的6.6%。在统计上，任何超出5%的改变，都是显著改变，都需要找出具体的原因。这个原因也许不是新冠，但是你的解释也不一定对。在新冠全球流行的背景下，轻易地就排除新冠，而将原因草率地归结于其它，这是不负责任的。

silverblade 发表于 2/24/2020 2:40:45 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82891095#82891095][img][/img][/url]

那按你说的，超出了6.6%，算往年死个15000人吧，这也得1000人了。一千人死于新冠，那按case fatality rate 3%来说，已经有3万新冠病例了。。。。。。。你自己给的数据。
另外，流感season快5个月了，5个月了还没传播起来的急性传染病，这个。。。。毕竟在我国从有风声到大爆发，也就俩月。

你学过数学吗？你知道流感的基数有多大？在流感的基数上0.2%对应多少人？假设流感住院20万，0.2%变化对应着多出来400人死亡。你知道这是什么概念吗？失控的日本，新冠死亡人数也不过才是4.

silverblade 发表于 2/24/2020 2:58:11 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82891344#82891344][img][/img][/url]

为何还在这里浪费时间？你如果在美国，这是有关与你本人，你的亲戚朋友同学的大事！你有这样的认知，还特地告诉大家，对自己直接向cdc feedback 就不要如此漫不经心了。