一段长久的爱情，一定是势均力敌的爱情
/
回复 1126楼头文字D的帖子
你会煲什么汤？ 好喝吗？会煲汤要赞一下。
我觉得潮水泡咖啡，亲一下也是好的，这些点点滴滴的付出，都很好。
likepeace 发表于 2023-03-28 00:28
有道理，从点点滴滴培养好习惯。
继续 1139楼的帖子
而这个能解释，我为啥无论如何测试最佳壮志凌云设置，从每天两次到每周一次。或者最佳轻吻咖啡设置，或者等等。但无论如何，都会被 GenX 焦虑感干扰。
唯一的解释就是，GenX 的焦虑感，不是一个简单的问题。进化设计的是一个游戏，就好比国际象棋，固定的步法不会有效。
回复 楼
回复帖子
回复 1144楼的帖子
而这个，反而能解释，为啥按具体情况的选择性可控 detachment 和选择性可控 re-attachment，是最有效的办法。
因为这是进化设计的游戏，情侣之间的游戏，通过互动而帮助自我认知。
这就好比情侣性爱中的相互 edging ～～～ 当然我也不知道进化干这个是图个啥，8 分钟 vs 14 分钟，很重要吗？ ～～～ 但不管怎样，存在有其一定的合理性。
回复帖
回复 1134楼头文字D的帖子你们都爱孩子，这一点反而能让对方的纽带更加的紧密。你记得第一次注意你的Id, 是一群人围攻一个楼主的时候，你出来帮助她。
我刚才看你发的广场舞，觉得还挺好的，然后做晚饭中间空隙还跟着跳了一段。然后发现好多别的广场舞，哈哈，我觉得在家里跳跳挺好的，免费健身了。
likepeace 发表于 2023-03-28 00:54
你这个“她”用得很对 ，如果是“他”，一般我就根本不会管了，就像我说的，男人对我没价值，LOL
介绍个游戏给你，Just Dance, 各个游戏平台都有，玩跳舞游戏比较容易上手和坚持
回复
帖子
回复 1144楼tidewater的帖子你前面的三个大脑的图，是都达到了那个点的比较？ 我总觉得老弗理论不成立，可能是见识的问题。既然科学研究有这个比较，那么老弗的理论是可能的。
likepeace 发表于 2023-03-28 01:08
当中那个是 yin1 dao4 GC，上面是 yin1 di4 GC，下面是 gong1 jin3 kou4 GC（感觉要大象吧哈哈哈）。
显然是当中的 yin1 dao4 GC，激发的大脑活跃区域最多，几乎是其他两种 GC 加起来。
另一个角度，也许性爱确实对婚姻还是有相当重要度的，如果进化真的是设计了这个游戏。
回复 帖子
/回复帖子
回复 1148楼tidewater的帖子“可控 detachment 和选择性可控 re-attachment”， 能给我一个例子吗？ 不用你自己的例子，就normal生活中的例子。
likepeace 发表于 2023-03-28 01:11
比如对方如果轻微越过底线，（自己认为社会公认的各种底线），那么避免吵架，而是看看让自己能放松的东东，比如 45 度仰望一下夜晚的星空，或者打个俄罗斯方块也行，心理上先 detach。
当自己平静下来之后，就像没事一样，继续日常生活。当然前提是没有火烧眉毛的问题。
不违反任何婚内的约定，在婚内约定允许的范围，如果想要心理上 detach，就 detach。
Detach 到最后一般双方潜意识都忍不住，会自然发生 re-attach。
如果发生 re-attach，那么，生活就像被进化所 qiang1 jian4，如果无法抗拒，不如放开享受。
这么说，通俗易懂吗？
这个贴，conclude 我之前的疑问和不解。我花了不少时间，这个理论应该可以划个句号。
理论的萨玛瑞就是：
the complainer, the enabler, the lost child, the golden child
the selective controlled detachment and re-attachment
the edging game
你们聊，我下车了。
/
你们聊，我下车了。
ellenissia 发表于 2023-03-28 01:21
哈哈，我开车完毕了。
回复 1155楼tidewater的帖子懂了，谢谢。
likepeace 发表于 2023-03-28 01:23
我觉得进化设计的这个 game，是让情侣轻微越过底线时，甚至接近底线还没有越过的时候，情侣双方互相玩这个 game 互相 edging，而互相认知以及自我认知。
这样虽然造成一定程度的相互矛盾，但有可能避免某天一大步越过底线，而双方直接傻眼。
当然，个人看法。
到这里可以暂时 Q.E.D 了。
/