我目前的个人看法，版上几位心理学大师，对于 NPD 以及所有不是太严重的 personality disorder，（指不是杀人放火犯罪），有着根本层次的哲学模型错误。
我个人认为，这种哲学模型错误，也是源于不适当外延，这里是对 mental disorder 的不适当外延。
而揭示这种不适当外延的，我个人认为，是我们相对严肃的认知科学和神经医学。目前的一种理论，认为 personality disorder 其实不是 mental disorder，而是 alternative evolutionary survivial strategy。
而这一点非常重要。
我把给 D 哥评论的那段删除了，因为他的评论是不是有益处，都是成人了，阅读者自行决定。
至于你说我的 generalization，其实我并不是真正的 over generalization。
我是想提出问题和看法，即使这种问题看法是尖锐的。
但是同时我不想搞成地域坑啥的，所以我伪装成 over generalization，比如我说 GenX vs GenZ，我想不会真正认为我在 generalize 整个 generation 没有任何所指。
tidewater 发表于 2023-03-27 22:56
搞地狱坑吧，能上2000
如果我们认可较为严肃的认知科学和神经科学，目前对 personality disorder 的 alternative evolutionary survival strategy 的假说，那么心理学已经歪到沟里去了。
因为最最基本的假设，也就是心理学假设 mental disorder 是 less functional，并且需要帮助，同时也愿意接受帮助，这样的根本假设，一个字：
师傅哎 ～～～ 你错的离谱嘎 ～～～
我赞同
必须是的
不然一个太强势 会离婚
两个都太强势怎么办呢
两个都互相谦让才是最好的
其实我前面那个假想的，汽车里藏备用口罩的思想实验，很明确的说了心理学外延的错误。
但是我不想直接说，放了一个 hook 让马甲爱 bite。于是马甲爱就 bite 了。
这个 hook 是，我先不说 OCPD 是咋地发现备用口罩藏的地方的，于是马甲爱就缺省认为是很严重的 OCD，每天没事就把车里全翻个底朝天。
两个都太强势怎么办呢
bilibiniu 发表于 2023-03-27 23:18
只能床上解决，参见电影《史密斯夫妇》。
其实这个备用口罩思想实验里，OCPD 灰常轻微，甚至对日常生活没有任何问题。
因为这型 OCPD，都懒得翻汽车，更不要说翻个底朝天。
人家就是平时留个心，你备用口罩总是有拿出来的时候吧，那不就看见了。
于是任何地方只能藏一次。
简单吧。
就是说，alternative evolutionary survival strategy。
简单的说，人很聪明好吧，也没啥 mental disorder 这种 low function 的心理问题。
就是少那根心理底线，不仅跟你对着干，而且灰常 productive 地跟你对着干。
只能床上解决，参见电影《史密斯夫妇》。
tidewater 发表于 2023-03-27 23:21
那是电影需要。
现实里强强必崩。两个人经年累月的相处，一定是有一个人处于lead的地位的，相对强和弱的关系，Consciously or unconsciously。
NPD 我不发挥了，因为其实我也没见过 NPD，如果随意发挥，也可能翻 extrapolation 的错误。
但我只是说，我也许能分析性理解，为啥大家觉得 NPD 太讨厌。
也许也就是聪明地跟你对这干，包括聪明高效的挖苦讽刺，灰常 productive 地 PUA。
那是电影需要。
现实里强强必崩。两个人经年累月的相处，一定是有一个人处于lead的地位的，相对强和弱的关系，Consciously or unconsciously。
tingtingtintin 发表于 2023-03-27 23:26
但这个看法，不太符合人类冰川期进化史的 hunter-gatherer 阶段。
那个阶段，婚姻中的男女几乎是完全平等的，只是分工不同。
而 hunter-gatherer 阶段，在进化学上，认为是最终 define 了我们人类的基因和基因表达。之后的 agriculture 年代，太短，没来得及影响基因。
而这个，就可能是两性平等的进化学基础。
两个都太强势怎么办呢
bilibiniu 发表于 2023-03-27 23:18
强人索南
强人索南
EbbieV 发表于 2023-03-27 23:34
这个成语好，表达了索男炙手可热的强手程度。
NPD 我不发挥了，因为其实我也没见过 NPD，如果随意发挥，也可能翻 extrapolation 的错误。
但我只是说，我也许能分析性理解，为啥大家觉得 NPD 太讨厌。
也许也就是聪明地跟你对这干，包括聪明高效的挖苦讽刺，灰常 productive 地 PUA。
tidewater 发表于 2023-03-27 23:29
这种还不一脚踹开有多远滚多远。
这个成语好，表达了索男炙手可热的强手程度。
tingtingtintin 发表于 2023-03-27 23:37
男上加男
但这个看法，不太符合人类冰川期进化史的 hunter-gatherer 阶段。
那个阶段，婚姻中的男女几乎是完全平等的，只是分工不同。
而 hunter-gatherer 阶段，在进化学上，认为是最终 define 了我们人类的基因和基因表达。之后的 agriculture 年代，太短，没来得及影响基因。
而这个，就可能是两性平等的进化学基础。
tidewater 发表于 2023-03-27 23:32
只是表面上貌似平等。男女天然的体力，生理，耐力上的差别，哪怕从事同样的工种，productivity和outcome还是有区别的。要忽视这种性别差异强求平等，结果就是这样。
这种还不一脚踹开有多远滚多远。
tingtingtintin 发表于 2023-03-27 23:39
是的。
但对于不严重的情况，也考虑 total package 的话，就是 distance management，而且还要动态。
也就是 dynamic adaptive controlled detachment management。
任何死板的模式，无论是 D 哥理论还是马甲爱理论，估计都不行。
原因很简单，你备用口罩总是要拿出来吧，所以人家 alternative evolutionary survival strategy 简称 OCPD，看了一眼记住了。
所以，任何地方只能藏一次。