要是换了CS专业，你partner倒是没说错；我们当年毕业的硬标准就是三篇paper。但是这是物理啊，本来就不好出paper，而且一篇Science，不比三篇灌水论文强多了么。人家老板都认可他的工作让他毕业了，这就说明他作为PhD完全合格了嘛。

coalpilerd 发表于 2023-10-25 09:17

不是science还没中嘛，要中了情况又不一样了。我看是一篇physical review research，作者全是天各一方了。老板都跳槽了。

隐隐感觉这个人对自己有点眼高手低了，一上来就是高盛什么的。

刷题强，不代表对软件开发整个lifecycle有了解，只做过一点前端项目，最重要的后端，对数据，对数据库感觉没啥了解。

要么你主攻写代码，但又去考了几个aws的认证，感觉没有明确的职业方向。

实际项目里用到leetcode的东西几乎很少，我是没遇到过，更多是经验，特别是背景不是CS或软件工程的人，又是物理博士，有点over了。

高考，GRE等考试绝对是个牛人，但实际工作和考试是两回事。还是非常佩服他的学习能力！智商绝对在线，运气不好而已。

可能就是面试不行。甭管背景多好、年景多好，认识有人就是面不好，一把把onsite一个offer都没有。

牛人，能搞定物理的啥都能搞定，有时候就差那一点点运气，hang in there，放低点姿态，上岸肯定是可以的

不是science还没中嘛，要中了情况又不一样了。我看是一篇physical review research，作者全是天各一方了。老板都跳槽了。

wdong 发表于 2023-10-25 09:27

就算没中，也比灌水强多了

楼主贴的这种不叫背景好吧，都不是CS科班毕业的，不停的强调自己research做的好，其实找CS的工作没人care，你research那么牛去找教授啊。看起来也就是刷题厉害，CS的基础知识很多都不懂。这种人招进来大概率眼高手低，什么都做不了，换我也不愿意招这种

multiplelife 发表于 2023-10-24 23:51

我觉得他的背景非常好

刚刚和partner讨论了一下楼主这个case。我的意见是这个人学校和编程能力都可以，编程基础扎实的PhD不好找，我建议联系一下。Partner看了以后认为，这人上一份工作是读PhD。PhD的本职工作就是出paper，智力一般的5年毕业手上有两三篇paper。这个人读了7年只有一篇，表示业务能力不行，或者不务正业在干别的事情。

我看楼主确实2019年就开始狂刷leetcode了。从老板的角度看来，这叫工作态度不好。如果我招进来，还是天天刷题等着拿大包，那确实会是个招聘事故。

Update: 我又仔细看了一眼睛。楼主2015年的PhD，到2019年快点的主要成果已经做出来了。是不是楼主2019年其实已经达到毕业要求了，然后故意延期准备转行啊。

wdong 发表于 2023-10-25 09:08

物理专业不一样，出文章很慢。如果是纳米AI这些方向，5年5篇也不为过

楼主非要大厂吗，那么多银行保险的IT工，门槛都很低啊

隐隐感觉这个人对自己有点眼高手低了，一上来就是高盛什么的。

刷题强，不代表对软件开发整个lifecycle有了解，只做过一点前端项目，最重要的后端，对数据，对数据库感觉没啥了解。

要么你主攻写代码，但又去考了几个aws的认证，感觉没有明确的职业方向。

实际项目里用到leetcode的东西几乎很少，我是没遇到过，更多是经验，特别是背景不是CS或软件工程的人，又是物理博士，有点over了。

高考，GRE等考试绝对是个牛人，但实际工作和考试是两回事。还是非常佩服他的学习能力！智商绝对在线，运气不好而已。

sorasky 发表于 2023-10-25 09:34

说白了就是年景好招不到人的时候对转行的宽容

年景不好，大把qualify的人抢一个位置，对背景就挑剔了

这人连cs学位都没有，背景怎么好了？

当然这人确实优秀，但是优秀也不是想干什么就干什么。

danfy 发表于 2023-10-25 08:37

可见马工职位太多，转行门槛又很低。

物理博士毕业再牛去CS申请faculty也没人要。最多给个0%adjunt，白给人教课。也没有CS学生会去跟物理老师读PhD。

所以这么低门槛的码农，现在只会编程序是不够的。毕竟chatgpt也会编程。过线就ok了。其他更主要的是计算机知识。人CS读4年本科N年phd不是就coding的。coding是本科第一年上完C++和data structure就能编了。

经济不景气的时候什么专业都卷，别的专业恐怕更难找工作

你从哪里看到楼主贴的眼高手低态度不好了？

人家刷题厉害又不代表不愿意学 最看不惯CS科班拿八股文鄙视非科班的

EypcRyzen 发表于 2023-10-24 23:59

那怎么还挤破头去上CS专业？大家都学历史政治然后转码好了。

头次看到转行的还鄙视人家辛辛苦苦勤勤恳恳科班生。

他这情况就是会说英文就当自己能当总统了。

就说英文才是开始好不好。

这是牛人碰到大环境不好，眼光太高遇到的一点小挫折。居然还有这么多人跳出来说人家不牛。有几个是物理博士能发到science又leetcode能排名前20的？人家明明是干啥都牛牛人恒牛，机会来了肯定扶摇直上

这是牛人碰到大环境不好，眼光太高遇到的一点小挫折。居然还有这么多人跳出来说人家不牛。有几个是物理博士能发到science又leetcode能排名前20的？人家明明是干啥都牛牛人恒牛，机会来了肯定扶摇直上

snail 发表于 2023-10-25 10:45

牛人是运气也好。没运气就卷到运气来。

没见到这么背时的牛人。

这是牛人碰到大环境不好，眼光太高遇到的一点小挫折。居然还有这么多人跳出来说人家不牛。有几个是物理博士能发到science又leetcode能排名前20的？人家明明是干啥都牛牛人恒牛，机会来了肯定扶摇直上

snail 发表于 2023-10-25 10:45

确实未免太酸了，数学物理PhD，能读出来的都是一等一的聪明人。只是暂时落魄而已。

呵呵，把CS的基础知识叫做八股文，你跟楼主一样啊，除了刷题别的什么都看不上。

楼主也是这么说的：虽然专业不是计算机，java八股文也答得一塌糊涂

这种人我见的多了，到了公司什么什么架构都不懂，一般都要培训很久才能上手，还真以为会几个算法题就什么都能干了啊。

再说了，楼主还不眼高么，反复强调自己research多厉害，只盯着狗家和高盛，这不是眼高什么是眼高？

Java基本知识都一塌糊涂，这不是手低，什么是手低？

当然不否认楼主能把research做到这个水平，题刷到这个水平，还是很聪明的。年景好的时候，大公司，甚至一些中小公司都还是愿意培养这种人的，所以才有那么多刷题刷的好的能拿到大包。可是今年这个市场，大批有经验，来了就能上手的都在找工作，为啥要找你这种自我感觉良好，可是连Java基础知识都没有，而且还看不上的呢。

multiplelife 发表于 2023-10-25 01:38

我要特意说一下八股文 免得说我不知天高地厚：

1）CS各种领域博大精深 绝对不是八股文 但是科班出生的牛人 这些绝大部分一样是工作以后学习的 不是靠本科那两三堂课

2）楼主投的又不是senior/staff岗位 他投的只是ng或者low level岗位 对比一下 非cs phd的科班ng bachelor/master 无非也就是在学校上了个操作系统编译原理的课 和楼主比起来有啥物种隔离吗 我认识的科班bachelor/master ng可以说80%以上不如楼主 你以为刚毕业的科班就不是小白了？

3）我看不惯的只是用科班ng的那个文凭和学校上过的几节课鄙视转行里面更聪明努力的非科班 这一点东西在工作中很快就可以补上来 我说的是科班ng 不是和工作很多年的比

4）楼主交流技巧确实有可以改进的地方 聪明人只要有心进步很快的 最主要就是时机运气不好 过去这么多年 fg这些招了多少类似背景的非科班phd 我朋友里面就有不止一个 level最高的已经是狗7了 当年刚进去的时候我感觉还不一定有楼主厉害 现在一样做得很好 楼主只是缺少一个机会

5）天天强调什么什么架构的公司也就那样了 我从没看过哪个tier 1 公司拿用啥framework说事的 你是不是和有的药厂hm一样 用Waters仪器的不招 只要用过Thermo Fisher的 LOL

6）一亩三分地里面真正在一二线互联网公司搬砖的十个有九个觉得楼主很厉害 就是时机运气不好 再就是交流可能需要改进一下

“leetcode周赛全球前20仍无法上岸”

语言的问题可能有点大

现在公司招人标准已经在悄悄的变了。AI需求极大。而传统的刷题开始慢慢地淡化了。NG要攻下AI相关的新技术出路才会多。老技术岗位没有增加，有很多老职工可以胜任，不需要刷题冠军。

nakamoto 发表于 2023-10-25 01:29

AI 相关的专业是什么啊？ 能不能给几个例子？谢谢