改model要放production肯定要approval。文章里说了model没有改，只是routine的calibration而已，这个业内都知道是常规操作，没有必要抹黑。而且当事人现在也是暂时不工作避风头而已，没有被辞退。

当事人优化以后，公司人员参与的旗舰基金赚了更多，其他给客户的基金赚的少了，也可以说亏了。其实这个在业内都是这样的，好机会都给旗舰基金，二流的基金只能用剩下的策略当然edge就没有多少了。每个策略的流通性就那么多，一个基金用了另一个就没法用了，这个不算是违规，几十年都是这样，非常正常的操作。

睿 发表于 2023-10-29 10:22

In a letter to clients, Two Sigma described the activity as “intentional misconduct” that violated the firm’s internal procedures. One person close to the situation disputed the firm’s characterization, saying Wu adjusted how Two Sigma’s models were calibrated but didn’t alter the models themselves. Calibration changes can be seen as more routine than a major change to the models.

说是calibration 的是路人张三吧。张三只是反对公司的官方意见啊。官方说是misconduct.

Anyway,那calibration 不用经过risk 看一看的吗？不用看的话谁知道是谁的calibration 赚的钱呢？

In a letter to clients, Two Sigma described the activity as “intentional misconduct” that violated the firm’s internal procedures. One person close to the situation disputed the firm’s characterization, saying Wu adjusted how Two Sigma’s models were calibrated but didn’t alter the models themselves. Calibration changes can be seen as more routine than a major change to the models.

说是calibration 的是路人张三吧。张三只是反对公司的官方意见啊。官方说是misconduct.

Anyway,那calibration 不用经过risk 看一看的吗？不用看的话谁知道是谁的calibration 赚的钱呢？

大衣被禁 发表于 2023-10-29 10:31

公司当然有看有track了，第一时间知道了，model参数改动都是大事情，很多人都要审查，否则怎么知道他的改动能帮旗舰基金赚那么多，然后独自给他那么多奖金？而且如果真的是misconduct为什么那时候还给那么多奖金，曝光后后没有解雇，而让他暂时离职一段时间？

公司公关出事总是会推一个替死鬼出来，难道要说是整个公司问题？

大牛啊！

公司当然有看有track了，第一时间知道了，model参数改动都是大事情，很多人都要审查，否则怎么知道他的改动能帮旗舰基金赚那么多，然后独自给他那么多奖金？而且如果真的是misconduct为什么那时候还给那么多奖金，曝光后后没有解雇，而让他暂时离职一段时间？

公司公关出事总是会推一个替死鬼出来，难道要说是整个公司问题？

睿 发表于 2023-10-29 10:37

你要去问two sigma 啊。

Misconduct 又不是我说的。谁说的你问谁啊。

当然这很明显不是routine 啊。难道two sigma rountinely改参数造成客户赔钱了，都自己掏腰包赔给客户吗？客户稳赚不赔遇到活雷锋了？

也不是太离谱， 如果这位2022升到hedge fund MD， 确实有这么多。2017年的时候，我工作的公司一个很年轻的华裔女MD（小于30）当年bonus是28米

bluemaggie 发表于 2023-01-03 13:01

这是hf或pe? 一般wall street bank很少这么多的吧。

你要去问two sigma 啊。

Misconduct 又不是我说的。谁说的你问谁啊。

当然这很明显不是routine 啊。难道two sigma rountinely改参数造成客户赔钱了，都自己掏腰包赔给客户吗？客户稳赚不赔遇到活雷锋了？

大衣被禁 发表于 2023-10-29 10:40

原因都说了，你还要盯着一个misconduct的字，大家心里都清楚，都在演戏。你没在高阶公司里工作过吧，这样的格局没法做大事的。

客户少赚钱或者亏钱是将来式，读一下任何基金的小字吧。说的好像要故意亏钱很容易一样，你试试股市里故意亏钱看看。。。

哦。这个是年初的帖子。又被翻出来了。

原因都说了，你还要盯着一个misconduct的字，大家心里都清楚，都在演戏。你没在高阶公司里工作过吧，这样的格局没法做大事的。

睿 发表于 2023-10-29 10:43

哈哈哈哈。

你说的对。

的确没呆过。

这个收入你没听说过不代表就没有。但是4和5跳动这么大是有点让人想不通的，肯定是发生了点什么。

用户需知 发表于 2023-01-05 11:39

被我说中了

人啊，还是要低调

新闻里说two sigma has placed wu on administrative leave

被我说中了

人啊，还是要低调

用户需知 发表于 2023-10-29 10:50

这个当事者现在大家都知道了，以后赚钱会更多，即使离开现在公司都会被抢着要，什么亏客户的钱都是不懂的外行人胡说八道。

这哥们要被two sigma 扔下bus 了

这个当事者现在大家都知道了，以后赚钱会更多，即使离开现在公司都会被抢着要，什么亏客户的钱都是不懂的外行人胡说八道。

睿 发表于 2023-10-29 10:54

您搞错了。

我没说他亏客户钱。

他net是赚钱的啊。

他做错的不是亏钱赚钱，而是没经过risk/compliance自己乱改，暴露了公司compliance 的问题。现在sec 调查。客户也不开心，所以two sigma 才要自掏腰包赔客户。

至于他前路如何，主要看他这笔钱是靠什么赚的，如果是靠漏洞运气赚的，就很难说了。true alpha 还有机会。

这个当事者现在大家都知道了，以后赚钱会更多，即使离开现在公司都会被抢着要，什么亏客户的钱都是不懂的外行人胡说八道。

睿 发表于 2023-10-29 10:54

不见得吧

这种没背景还爱得瑟的很容易被拿来当替罪羊

不坐牢钱能保住已经是最好结局了，别想其他了。

这哥们挺牛的。改model也不跟别人说。

Two sign看上去也非常generous 给10%

大衣被禁 发表于 2023-10-29 09:54

说是这人给公司赚了几个billion吧 ...

说是这人给公司赚了几个billion吧 ...

paustin 发表于 2023-10-29 11:29

新闻不是写了吗？赚了450亏了170

各位矿工说说，既然是unauthorized modification,怎么track performance啊？ 我一直以为modification经过一系列批准了，才给track performance 才能拿钱。
大衣被禁 发表于 2023-10-29 10:14

这种成型了的公司，改model要通过commitee审核的，至少Risk officer拍手的。

几个人的小班子那就改了得了。

睿大妈在HF工作过？

A researcher at Two Sigma Investments adjusted the hedge fund’s investing models without authorization, the firm has told clients, leading to losses in some funds, big gains in others and fresh regulatory scrutiny.

Wu’s changes led to gains of $450 million in total for some Two Sigma funds—including those in which the firm’s own executives and employees invest, as well as those available to clients. But they also led to a total of $170 million in losses for other funds compared with how they otherwise would have fared—losses largely borne by clients. Two Sigma has made them whole.

这条就死罪了。

睿大妈在HF工作过？

A researcher at Two Sigma Investments adjusted the hedge fund’s investing models without authorization, the firm has told clients, leading to losses in some funds, big gains in others and fresh regulatory scrutiny.

Wu’s changes led to gains of $450 million in total for some Two Sigma funds—including those in which the firm’s own executives and employees invest, as well as those available to clients. But they also led to a total of $170 million in losses for other funds compared with how they otherwise would have fared—losses largely borne by clients. Two Sigma has made them whole.

这条就死罪了。

stacych8008 发表于 2023-10-29 11:41

without authorization还能知道他改过后赚大钱了，还能独自给他天价奖金？

我觉得回这个贴的人多动动脑子，或者仔细读一下我的帖子。怪不得有些人赚钱像捡钱一样，有些人只能赚体力钱。

镰刀割了我这个韭菜