https://money.yahoo.com/chd-says-pfizer-fda-dropped-205400826.html

PrettyMaJia 发表于 2022-03-04 19:35

没说这1千多例副作用是基于多少打过疫苗的人数，占%是多少啊? 只给绝对数字没啥意义

激动啥啊！是药三分毒

1.疫苗不是防感染是防重症

2.任何药物都有副作用啊，你以为中药没有啊？

比如那些美白产品，对苯二酚，有致癌风险的。处方药照样开啊，这是美白类物质中效果最好的。比维生素C好100倍。

新冠重症的后果，是严重副作用和一命呜呼，看你要哪个？哪个概率大？

成熟和理智些，行吗？

麻辣鸡丝22 发表于 2022-03-04 20:31

那就把这些说得明明白白的，由大众决定自己要不要打

现在一边虚假宣传，一边强制疫苗，良心黑透了

还有别搞恐怖威胁宣传，普通人重症的概率极低， 这一点宣传疫苗的时候千万别忘了

四万多死了一千多，美国打了多少人？应该死多少？

Post Authorization Cases Evaluation (cumulative to 28 Feb 2021) Total Number of Cases in the Reporting Period (N=42086)

2.9% (1223 cases)is fatal events

打都打完了 害怕瑟瑟发抖

总之好事儿的话一开始不会藏着掖着

华人上卧虎藏龙，我想请教一下关于癌症儿童打新冠疫苗。我之前的理解是，健康儿童打疫苗，一部分原因是保护那些因为化疗等原因自身免疫系统有问题的病儿。也就是说，病儿是不能打某些疫苗的。

这次的新冠疫苗，貌似各级儿童医疗权威机构都建议或者说强烈建议包括癌症儿童注射新冠疫苗，打的针数还是4针。除非孩子对疫苗成分有显著的过敏或者副作用反应。

也许我之前对各项疫苗的理解是错误的，这两年三观尽毁，重塑中。烦请指点一二，先谢过了🙏

水蓝 发表于 2022-03-04 20:35

你想想做过化疗的本身免疫力等于0，再打疫苗那不是就是压倒的最后一根稻草了嘛。。。。虽然医生都说最应该打的是免疫缺陷和化疗癌症病人。。但我觉得很多免疫力低下的人根本抗不过疫苗。。。

只看到yahoo的，知乎那个没看到。yahoo的文章大概总结·一下：

从2020年12月中至2022年2月18日：全美有113万起疫苗过敏事件，其中有2万4千起死亡（打疫苗后发生），总共有4千多起心肌炎，其中2千5百起不到和Pfizer有关，1千4百起不到和Moderna有关，剩下的和J&J什么的有关。

没啦，这是我看到的所有数字。哦，里面还有一个数字1291起不良事件，不清楚这个数字的含义是啥。有意义的数据就上面一段。

这一年多的时间全美总有50%的人打了疫苗吧？也就是1.5亿多人打了疫苗，这一年总得死个150万人吧？ 2万4千起死亡说明什么？

打了疫苗照样感染不是新鲜事，但是不是所有的副作用（包括死亡）都是和疫苗有关的。很多study因为参与者本来就是老人或者癌症晚期患者，study期间大部分人都死光了，你能说都是因为吃这个药死的吗？clinical trials要求把study期间的各种adverse events都report，但是adverse events有related和不related，大部分都是和药物无关的。

sweetapple123 发表于 2022-03-04 20:14

这要不是这些冒着被围殴风险大胆说出真相的人们， 现在孩子都被打了针。不幸中的万幸在幼儿疫苗强制之前终于把真相让大众接受了。

只想骂脏话，疫苗说明书上一片空白，什么都没有，你根本不知道打进体内是什么东西。产生不良反应的case reportS里死亡率3%。各学校医院强制打第三针。人类活体小白鼠没有选择不打的权利。F*ck FDA! F*ck CDC!

NataliePortman 发表于 2022-03-04 19:29

在那一堆文件里面找了半天，光看文件名看不出来哪个是adverse events的报告啊。。。看了的童鞋们能不能说说是第几页，文件名是哪个啊？谢谢！雅虎那个文章讲的太少，我想自己看看。。。

找了找，是在这个文件里面吗？还没来得及看

https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/12/STN-125742_0_0-Section-2.7.4-summary-clin-safety.pdf

所以不管是谁，别人说话不太好听的时候，千万不要上套，只把人屏蔽了就好。留在鲜花才能被更多的人看到。

激动啥啊！是药三分毒

1.疫苗不是防感染是防重症

2.任何药物都有副作用啊，你以为中药没有啊？

比如那些美白产品，对苯二酚，有致癌风险的。处方药照样开啊，这是美白类物质中效果最好的。比维生素C好100倍。

新冠重症的后果，是严重副作用和一命呜呼，看你要哪个？哪个概率大？

成熟和理智些，行吗？

麻辣鸡丝22 发表于 2022-03-04 20:31

对啊，你不公开数据我怎么知道哪个概率大？

开始的宣传并不是你说的1，那时候以为可以建立群体免疫，可以阻断传播。如果是这样，副作用大些也可以接受，最早打疫苗的一批人是在这个认知下打的。后来才发现不能防感染，成了可以防重症。这时候就得考虑benefit vs risk的天平了，显然对于某些人群benefit不大，risk不明，这时候透明的副作用数据就非常重要了。现实是这些数据没有公开，还一直试图强制疫苗，弄的很多employer和学校都强制booster，还有强制小朋友打的。

在那一堆文件里面找了半天，光看文件名看不出来哪个是adverse events的报告啊。。。看了的童鞋们能不能说说是第几页，文件名是哪个啊？谢谢！雅虎那个文章讲的太少，我想自己看看。。。

找了找，是在这个文件里面吗？还没来得及看

https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/12/STN-125742_0_0-Section-2.7.4-summary-clin-safety.pdf

guoba 发表于 2022-03-04 21:53

下面的网站里一堆，也不知道是那个，我都搞不清那个跟vaccine有关，Pfizer也是一堆项目，good luck to you.

https://phmpt.org/pfizers-documents/

Post Authorization Cases Evaluation (cumulative to 28 Feb 2021) Total Number of Cases in the Reporting Period (N=42086)

2.9% (1223 cases)is fatal events

fish_fish 发表于 2022-03-04 21:35

所以是2亿多美国人打了疫苗以后，4万多人有后遗症，1千两百多人死亡。4万人除以2亿多是万分之二，1千两百多人是0.0005%， 是吗？

对啊，你不公开数据我怎么知道哪个概率大？

开始的宣传并不是你说的1，那时候以为可以建立群体免疫，可以阻断传播。如果是这样，副作用大些也可以接受，最早打疫苗的一批人是在这个认知下打的。后来才发现不能防感染，成了可以防重症。这时候就得考虑benefit vs risk的天平了，显然对于某些人群benefit不大，risk不明，这时候透明的副作用数据就非常重要了。现实是这些数据没有公开，还一直试图强制疫苗，弄的很多employer和学校都强制booster，还有强制小朋友打的。

minijing 发表于 2022-03-04 21:54

那是因为变种了啊，后来的不防感染说的是omicron。如果一直是一开始的状况，人类早就群免了

对于想看FDA公布的副作用的童鞋，下边这个链接就是涉及到辉瑞疫苗前90天副作用的部分。数据截止到2021年2月28日。已经很老，但是对于我们而言，很新。因为我们是第一次看到。

https://t.co/oZ2dEFVX7Z

其中也有有关于孕产妇的。需要的童鞋可以下载，慢慢研究。这只是疫苗2020年12月开打后90天内的数据。是PDF格式。

这里聊到药厂的时候一堆人出来说包裹，怎么真出来谈AE的就没个明白人出来说一下了？

它这些AE是把所有的都列出来了吧，包括那种四万个人里就一个人有的。看这种study document得看trmt related TEAE，还得再加severity and seriousness，还要看frequency，估计最后筛一筛跟跟之前公布的差不多啦。FDA再怎么无能也不敢做这种手脚的

那是因为变种了啊，后来的不防感染说的是omicron。如果一直是一开始的状况，人类早就群免了

梦境行者 发表于 2022-03-04 22:14

不是，对于原始毒株也是有免疫逃逸的，后来的delta更严重，到了omicron就全逃了。对于一个会不停突变的冠状病毒，群体免疫的设想从开始就是错的，那时候居然人人相信，包括我自己。

really ?