个人选择,没什么好judge的。不往身体里打自己不信任的东西,不算自私吧?要是他们说只想靠别人都打,你就想他得病几率比你高多了,有得有失,自己承担。你如果说他没打就会带着病毒乱跑,说真的打了的人都没人敢说不会带着病毒跑呢,打是为自己好。
团妹 发表于 2021-05-15 01:19
想靠别人打的不会告诉别人不要打。正确做法是自己不打,但是玩命忽悠别人打。
个人选择,没什么好judge的。不往身体里打自己不信任的东西,不算自私吧?要是他们说只想靠别人都打,你就想他得病几率比你高多了,有得有失,自己承担。你如果说他没打就会带着病毒乱跑,说真的打了的人都没人敢说不会带着病毒跑呢,打是为自己好。
团妹 发表于 2021-05-15 01:19
想靠别人打的不会告诉别人不要打。正确做法是自己不打,但是玩命忽悠别人打。
想靠别人打的不会告诉别人不要打。正确做法是自己不打,但是玩命忽悠别人打。
hxx093020 发表于 2021-05-15 03:05
这种人最特么恐怖了
疫苗里的spike protein会引起clotting.
自然感染也会有,但打了100%有spike protein,不打也不一定会感染,所以不一定有spike protein。
后遗症太多。
怕ade
怕抵抗不了各种变种,每年都打。
侵入基因,想保持原始基因。
关键是本来重症率和病死率不高。
阳光下的蓝莓树 发表于 2021-05-15 01:20
你不打疫苗不是也抵抗不了变种?那么多死于新冠的,自己去衡量呗。
这个楼里反疫苗的我真是服气,疫苗可能有未知长期副作用这一点不可否认,毕竟也没法证伪。可是说疫苗没用???你不相信确诊人数认为是testing刻意减少也就算了,ICU变空了也不相信吗???
伸手党下次最好自己勤快点 https://twitter.com/breaking911/status/1393278011332612107 , 下面还有视频
springday 发表于 2021-05-15 01:53
这新闻根本就是小编加了主观意见,人家只说了大概一半人打了疫苗,怎么就推断出一半人refuses 打。
这个楼里反疫苗的我真是服气,疫苗可能有未知长期副作用这一点不可否认,毕竟也没法证伪。可是说疫苗没用???你不相信确诊人数认为是testing刻意减少也就算了,ICU变空了也不相信吗???
kingcythia 发表于 2021-05-15 03:17
这么多问号,你心里一定很慌吧?白遭罪了,可怜死了。德州医生们威武,一出山就让一群大妈们服气了!厉害的。
伸手党下次最好自己勤快点 https://twitter.com/breaking911/status/1393278011332612107 , 下面还有视频
springday 发表于 2021-05-15 01:53
另外,去Google一下这个twitter账号breaking911,就能发现这账号经常发布misleading information。
这个国家就是自己对自己负责 谁也别强迫谁 无论是哪方都有相应的风险和好处 套用股市的YMYD 你的身体你做主
建议大家能打的,赶紧打。
印度变种来了,传染力很强,打了疫苗也防不住,而且会传染给同样打了疫苗的人士。想依靠别人打了疫苗建立屏障,基本不可能。但打了疫苗,防死亡,防重病。
亚洲已经有迹象开始了印度变种的蔓延,接下来估计是UK, USA了。大家不要掉以轻心,戴好口罩,不要堂食。这一拨不会小。唉。
楼上说自私的,不打疫苗又不戴口罩才叫自私,不打疫苗但口罩戴的严严实实的怎么就叫自私了
下一个泡泡 发表于 2021-05-15 01:19
就是吗,我们买菜全网购,平时基本家里待,周末爬山公园全程口罩和消毒,哪里自私啦
就不打怎样啦,就看你们这些人打了以后会怎样。 天天在家里不出门根本不怕。
全部网购,买到不喜欢的东西也不退货,全部直接扔。
可以永远在家工作。
疫苗里的spike protein会引起clotting.
自然感染也会有,但打了100%有spike protein,不打也不一定会感染,所以不一定有spike protein。
后遗症太多。
怕ade
怕抵抗不了各种变种,每年都打。
侵入基因,想保持原始基因。
关键是本来重症率和病死率不高。
阳光下的蓝莓树 发表于 2021-05-15 01:20
我虽然打了疫苗,但还是戴N95去公共场合的室内(商店医院),买回家的东西还是小心消毒。新冠变异得这么快,说不定哪天跟MERS和SARS一样,变异个ADE出来。
看那个曲线,好像从1月20号开始得病人数就直线下降了,那时候还没什么人打疫苗呢。 为什么不是病毒减弱,而就非得是疫苗起作用呢?
springday 发表于 2021-05-15 01:36
新冠在哪个地区爆发,都是两个多月的高峰,然后就很快下来了。
这个楼里反疫苗的都是些啥人啊?
这新闻根本就是小编加了主观意见,人家只说了大概一半人打了疫苗,怎么就推断出一半人refuses 打。
eddy16112 发表于 2021-05-15 03:20
没错,完全misleading. 先不说这是什么时间的听证,他们几个人的回答没有一个说了不愿意打,在疫苗进行期间,50-60%不是很好吗,凭什么小编就认为剩下的40%是拒绝打?结果还有这么多“独立思维”被小编拉到坑里
怀孕不打算正当理由吗? 反正出门去室内都n95。
hellolady 发表于 2021-05-15 01:15
不打是个人自由,任何理由都是正当理由,而且,根本不需要任何其他理由,不愿意打就是最好的理由
不是哦。我们这里hybrid。学校on site只有两个小时,不是一整天。打不打疫苗是个人选择,但是自己不打还要用那种民科链接在各个群里宣传疫苗坏处是脑子有问题吧
happypatience 发表于 2021-05-15 01:40
打不打疫苗是个人选择,认为疫苗好或不好而进行相应宣传,这同样是个人选择,你认为别人的信息来源是民科,人家认为你的信息来源是砖家,在这个谎言满天飞,砖家遍地走 的世界里,谁又比谁高明到哪里去
打不打都是个人自由,也没有必要向别人解释理由。
非洲有国家不肯打,说是第一世界支援的疫苗是让他们不能生育的。
美国有人相信疫苗里有Chip方便国家控制他们的。
美国很多人连已经使用了很久的麻疹疫苗都不打
何况这个刚出来的。